Верховний суд: припинення дії договору поруки. Порука - судова практика Захист прав поручителів за кредитними договорами

Як часто людям, котрі вирішили взяти кредит, потрібен поручитель? Нерідко доводиться заручитися підтримкою людини, яка підтвердить рівень доходів і погодиться відповідати, якщо позичальник матиме проблеми з виплатами за кредитом. Багато фінансових установ погоджуються видати велику суму готівкою тільки якщо клієнт приведе кількох поручителів. При цьому не кожен готовий брати на себе відповідальність. Набагато простіше було б, якби поручитель нічим був зобов'язаний банку.

Перш ніж погоджуватися на угоду з банком як поручитель, варто уточнити всі нюанси.

Важливо знати

Існує таке поняття, як відповідальність при У чому сенс? Якщо позичальник не справляється зі своїми, вони лягають на плечі поручителю. Тобто, погоджуючись на таку угоду, клієнт зобов'язується віддати банку всю суму за кредитом. Невипадково як поручителі часто виступають родичі та близькі друзі. Ці люди впевнені, що позичальник впорається зі своїми зобов'язаннями та проблем із фінансовою установою не виникне. Проте ситуації бувають різні.

Загалом поручителів може бути кілька. І кожен дорівнює у своїх обов'язках перед банком. Підписуючи договір у фінансовій установі, варто наперед уточнити нюанси. Погоджуватися варто лише на цілком прозорі умови.

Аналізуємо ситуацію

Дуже настійно рекомендується проаналізувати всі ступені ризику при взятті поруки на кредит. Необхідно чітко оцінити можливості позичальника. Погоджуватися на угоду тільки з дружби не варто. Перше, що вимагає порука за кредитом – відповідальність. Як уникнути її? Відповісти на питання досить складно. Якщо людина підписала договір у банку, вона повинна дотримуватися її умов.

Нерідко бувають випадки, коли людину починають переслідувати за кредит, якого він не брав. Зрештою з'ясовується, що кілька років тому довелося бути поручителем у сусіда чи родича.

Що варто враховувати?

Кожен поручитель за кредитом уникнути відповідальності хоче, навіть якщо шанс на те, що позичальник не сплатить свій кредит, дуже малий. Тому перед тим, як погоджуватися на слідку, варто вивчити основні нюанси:

• Платоспроможність позичальника – перше, на що слід звернути увагу. Адже порука за кредитом – відповідальність. Як уникнути її, якщо власноруч довелося підписати договір у банку?
• Варто враховувати риси характеру позичальника. Дуже важливими є такі показники, як дисципліна, надійність, педантичність.
• Попередньо варто дізнатися все про поруку за кредитом: відповідальність, як уникнути її, за яких умов вдасться відмовитися від договору тощо.
• Майбутньому поручителю рекомендується перевірити у позичальника кредитну історію.
• Слід уточнити, навіщо потрібний кредит, куди будуть витрачені гроші. Людина, яка є гарантом угоди, має право знати все про неї.
• Якщо існують найменші сумніви, від угоди слід відмовитись.

На замітку!

Додатково поручителю необхідно зрозуміти, чи зможе він сам у разі чого сплатити за позичальника кредит. Варто зазначити, що стати гарантом угоди з банком не можуть люди з низьким рівнем прибутку. Фінансова установа погоджується лише на тих поручителів, які реально зможуть виплатити борг у разі виникнення проблем. Проте виплачувати гроші за іншу людину ніхто не захоче. Як поручнику за кредитом уникнути можливих проблем? Єдиний спосіб – погоджуватися лише на безпрограшні угоди.

Існує ще один нюанс, на який слід звернути увагу. Фінансові установи часто дивляться і кредитну історію клієнта, який прагне стати поручителем. Крім того, людина, яка відповідає за чужі боргові зобов'язання, втрачає шанси скористатися послугами банку. Не завжди вдається взяти кредит тій людині, яка вже у когось виступає поручителем.

Як знайти вихід, якщо позичальник не справляється із зобов'язаннями?

Якщо неприємна ситуація все ж таки сталася, клієнт не виплачує кредит, і банк звертається до поручителя, варто ще раз уважно вивчити договір. Досвідчені юристи стверджують, деякі пункти можуть бути трактовані по-різному. Порука за кредитом - відповідальність. Як уникнути її, підкаже досвідчений фахівець. Проте юристові доведеться заплатити за послуги. Зовсім без втрат навряд чи вдасться все залагодити.

Поручитель може подати на банк до суду. Ідеальним рішенням стане оформлення додаткової угоди, згідно з якою доведеться повертати борг на більш лояльних умовах.

Ще один варіант – позов про неплатоспроможність поручителя. Потрібно лише подати документи, що підтверджують відсутність доходу. Виграти суд вдасться, якщо поручитель не може працювати за станом здоров'я. Доведеться надати офіційні медичні довідки.

А як же позичальник?

Варто розуміти, що відповідальність насамперед лежить на клієнті, який оформив кредитний договір. Поручитель - лише другорядний суб'єкт. Однак багато фінансових установ, не дочекавшись виплат протягом кількох місяців, починають тиснути на гаранта, а про позичальника при цьому забувають. Як бути у цій ситуації? Як уникнути відповідальності поручителя? Все, що потрібно зробити, це зв'язатися із позичальником. І у цій ситуації можна звернутися до суду. Але позов подавати доведеться не на фінансову установу, а вже на людину, яка брала гроші в борг.

Через суд вдасться вичавити у позичальника ту суму, яку він залишився винен банку. У поодиноких випадках відповідальність розподіляється порівну між сторонами. Така ситуація можлива, якщо позичальник з низки причин не може справлятися повною мірою з борговими зобов'язаннями та надає довідки, що підтверджують його фінансове становище.

Коли банк має право вимагати погашення кредиту від поручителя?

Існує ряд ситуацій, за яких фінансова установа на законних підставах має право вимагати виплати боргу від людини, яка виступає як поручитель. Однак деякі банки можуть вдаватися до погроз та інших випадках. Тому кожна людина, яка дає згоду на поруку, повинна знати свої права та обов'язки. Перелік ситуацій, у яких доведеться виплатити чужий борг, не такий вже й великий.

• Позичальник перестав платити кредит і не виходить на зв'язок із банком.
• Позичальник став непрацездатним і фізично неспроможна отримувати дохід, достатній погашення кредиту.
• Смерть позичальника.

Варто зазначити, що з будь-якої ситуації все ж таки можна знайти вихід. Найбільш складним є третій пункт. Але навіть якщо людина, яка взяла кредит, помре, поручитель може розраховувати на страхування її життя. Якщо такий договір було оформлено, то частина відшкодування може піти на оплату кредиту. Але не виключено, що також доведеться звертатися до суду. Якщо ж людина втратила працездатність, вона отримуватиме пенсію від держави. І в цьому випадку можна буде розраховувати на позитивний результат. Через суд за бажання вдасться домогтися реструктуризації Виплати боргу відбуватимуться мінімальними частинами, виходячи із розміру пенсії позичальника.

У яких ситуаціях поручитель може заперечити рішення банку?

Якщо позичальник все ж таки перестав справлятися зі своїми борговими зобов'язаннями, як поручителю уникнути виплат за кредитом? Насамперед варто розібрати ситуації, за яких клієнт має право оскаржити рішення банку. Варто пам'ятати, що фінансова установа може вимагати виплату боргу від поручителя не пізніше ніж через 6 місяців після того, як позичальник перестав справлятися зі своїми зобов'язаннями. Якщо минуло понад півроку, гарант угоди вправі оскаржити будь-які рішення банку.

Існує ще одна ситуація, яка нерідко трапляється. Якщо позичальник не сплачує боргу, банки починають вимагати повернути гроші від родичів. При цьому з'ясовується, що вони й не знали, що укладено договір. Важливо знати, що порука підтверджується підписом. Якщо жодних документів не було завірено, значить, і зобов'язань перед банком немає!

Відмовитись від виплат за кредитом поручителю вдасться, якщо він виплачує аліменти на суму, що перевищує 75% його щомісячного доходу. Проте проблему доведеться вирішувати через суд.

Недієздатність поручителя також є приводом відмови від зобов'язань перед банком. Стан здоров'я клієнта має бути офіційно підтверджено медичною довідкою.

Як поручителю уникнути відповідальності за кредит? Підведемо підсумки

Перш ніж підписувати будь-який договір із банком, варто зважити всі за та проти. Погоджуватись варто лише на ту угоду, в якій можна бути впевненим. Варто пам'ятати, що порука за кредитом – відповідальність. І як її уникнути? Насамперед варто вивчити свої права та обов'язки. Адже нерідко вимоги фінансових установ є абсолютно незаконними.

При кредитуванні на великі суми грошей банки вдаються до залучення особи, яка готова поручитися за виплату боргу. Відповідальність поручителя по кредиту поширяться нею до того часу, поки всю суму кредитних коштів і відсотків буде повністю погашена.

Хто такий поручитель

Поручитель - це особа, яка доручається, що позичальник виконає свої кредитні зобов'язання перед банком.Залежно від умов договору, він зобов'язується частково або повністю погасити борг, усі накопичені штрафи та відсотки боржника за його неплатоспроможності.

Порука передбачає спільну відповідальність позичальника і поручителя перед банком у разі порушення кредитної угоди.

Види спільної відповідальності

Спільна відповідальність перед кредитором може бути у двох формах:

1. солідарна;
2. субсидіарна.

Солідарна відповідальність

Цей вид передбачає рівну відповідальність за невиплату кредиту, як позичальником, і його поручителем. За наявності прострочок з виплат або їх повну відсутність, банк має право звернутися до поручителя і вимагати у нього виконувати зобов'язання з виплати боргу.

Банки найчастіше пропонують підписати договір солідарної відповідальності. Ця угода захищає інтереси кредитора та є додатковою страховкою від невиплати кредиту.

Субсидіарна відповідальність

Цей вид передбачає, що банк може звернутися до поручителя і вимагати в нього частково чи повністю взяти він зобов'язання з виплати кредиту, лише після доказу фінансової неспроможності позичальника.

В даному випадку банк не може пред'явити до особи, що доручилася, ніяких вимог доти, поки суд не прийме рішення про неплатоспроможність позичальника. Банк самостійно має звернутися до суду і лише після ухвалення ним відповідного рішення може звернутися до поручителя.

Банку невигідно видавати кошти за договором субсидіарної відповідальності. У разі зникнення позичальника довести в суді його неплатоспроможність неможливо, відповідно до поручителя не може бути пред'явлено жодних претензій.

Навіщо потрібні поручителі

Поручитель – своєрідне підстрахування фінансової установи, яка видає кредитні кошти. Чим більша сума кредиту, тим більше поручителів може вимагати банк.

Переваги наявності поручителя:

1. гарантії.При видачі коштів банк може бути впевнений, що кошти йому повернуть незалежно від фінансового стану позичальника.
2. умови.За наявності поручителя банк охочіше знижує відсоткову ставку за кредитом, зважаючи на наявність гарантій із виплати заборгованості.
3. Сума кредиту. Наявність поручителя не збільшить можливу суму кредиту. Цей параметр залежить від доходів позичальника, фінансовий стан поручителя у своїй не враховується.

Умови

Умови участі поручителя у договорі кредитування такі:

1. Поручитель підписує договір, який передбачає покладання він відповідальності за виплату боргу, якщо боржник неспроможна зробити цього самостійно.
2. Поручитель не є позичальником за кредитом, і не отримує з цього жодного прибутку. Він не має права розпоряджатися фінансовими засобами, предметами рухомого та нерухомого майна, отриманими в результаті правочину.
3. Вид спільної відповідальності обирає банк і зобов'язаний повідомити умови відповідальності обох сторін під час підписання договору поруки.
4. Банк може вимагати позичальника надати не одного, а кількох поручителів одночасно при видачі великої позички.
5. Залежно від форми взаємної відповідальності за кредитом, поручителя можуть залучити до виплати як тіла кредиту, а й додаткових відсотків, штрафів, судових витрат.
6. Доручаючись за позичальника, поручитель покладає він його відповідальність з виплати кредиту незалежно від його фінансового становища.

Небезпека поруки

Небезпека поруки полягає в наступному:

1. При підписанні договору поруки сам поручитель не отримує прав управління коштами, отриманими позичальником від банку.
2. Більшість банків вдаються до звернення до поручителя через деякий час після того, як боржник прострочив обов'язкові виплати за кредитом. За час, доки банк звернеться до поручителя, до тіла кредиту додадуться відсотки та штрафи, що може спричинити збільшення боргу майже вдвічі.
3. У разі звернення банку до суду, боржник та його поручитель несуть однакову відповідальність. Поручитель не має жодних потурань при виконанні зобов'язань за договором поруки.
4. За відсутності можливості виконати зобов'язання перед кредитором, кредитна історія поручителя псується, що може спричинити появу труднощів при отриманні іншої позички.

Права поручителя

Незважаючи на невигідність угоди поруки, поручитель має права, знання яких допоможе пом'якшити ступінь відповідальності у разі виникнення фінансових труднощів у позичальника:

1. Підписуючи договір поруки, поручитель погоджується лише з тими умовами, що були зазначені у документі. При вчиненні правочину в кредитному договорі описується розмір процентної ставки за кредитом, якщо банк змінює її в односторонньому порядку, то договір поруки анулюється. При зміні ставки банк повинен укласти угоду з поручителем та отримати письмову згоду на нові умови.
2. Зміна строків та особи боржника кредитором знімає відповідальність із поручителя. При зміні термінів кредиту чи передачі боргу третій особі, банк зобов'язаний повідомити про це поручителю та отримати згоду на нові умови.
3. При виплаті боргу та витрат за кредитом поручителем він отримує право вимагати відшкодування у боржника. І тут право стягувати борг переходить до поручителя, через суд може зажадати в позичальника як суму кредиту, а й усі відсотки у ньому, суму штрафів і судових витрат.

Як убезпечити себе

Друзі або знайомі можуть попросити вас стати поручителем при отриманні кредиту в банку.

Перед тим, як погодитися стати поручителем, варто зважити можливі ризики:

1. Здатність здійснювати виплати самостійно.Погоджуючись, стати поручителем варто прорахувати обов'язкові платежі за кредитом та зважити свою матеріальну можливість самостійно виплачувати їх. Якщо сума завдасть серйозних збитків бюджету, то варто відмовитися від подібної угоди.
2. Гарантії із боку позичальника.Перед тим, як стати поручителем, варто оцінити фінансове становище позичальника та оцінити його можливість виплатити борг самостійно. Якщо впевненості у позичальнику немає, то є висока ймовірність того, що кредит доведеться виплачувати самому поручителю. Перед підписанням договору слід звернутися до позичальника з проханням надати додаткові гарантії на випадок, якщо він не зможе виплатити борг.
3. Договір.При можливості слід попросити у банку укласти договір субсидіарної відповідальності. Банки неохоче надають такі умови, це збільшує їхні ризики та зменшує ризики поручителя.
4. Уважне ознайомлення з умовами.Під час підписання договору слід уважно вивчити його пункти і попросити працівника банку роз'яснити незрозумілі.
5. Не погоджуватись на зміни умов кредиту.Збільшення терміну кредиту та передача боргу іншій особі спричинять додаткове збільшення ставки за кредитом. Якщо поручитель не підписав згоду на зміну, він не несе відповідальності за цією угодою.
6. Повне виконання зобов'язань перед банком за необхідності.Якщо позичальник не зміг виплатити борг, поручителю слід повністю виконати його зобов'язання, щоби не збільшувати борг за рахунок штрафів. Після повної виплати слід звернутися до позичальника з вимогою повністю відшкодувати матеріальні збитки.

На відео про наслідки поруки

Порука за кредитом - відповідальність особи, що надає такий вид забезпечення кредиту, головним чином пов'язана з невиконанням боржником свого зобов'язання. Про особливості відповідальності поручителя та його права ви дізнаєтеся з нашої статті.

Відповідальність поручителя за кредитним договором

На підставі системного аналізу положень цивільного законодавства, що регламентують відповідальність, яку може нести поручитель за кредитом, і що склалася судової практики, можна зробити такі висновки:

• Поручитель відповідає за боржника перед кредитором в тому ж розмірі, що і сам боржник (п. 2 ст. 363 ч. 1 Цивільного кодексу РФ від 30.11.1994 № 51-ФЗ), в т. ч. з нього можуть бути стягнуті відсотки кредиту, судові витрати на стягнення боргу та інші збитки кредитора, що утворилися у зв'язку з невідповідним виконанням зобов'язання боржником, якщо інше не регламентовано договором поруки.
• Допускається обмеження відповідальності поручителя конкретними сумами (наприклад, лише поверненням боргу та сплатою відсотків) за допомогою зазначення такої умови у договорі (див. п. 4 листа № 28).
• Наявність у тексті договору прямої згоди поручителя дозволяє включити умову про відповідальність за будь-якого боржника у разі переведення боргу за основним договором д (п. 9 листа № 28).
• Кредитор може також стягнути з поручителя відсотки за безпідставне користування чужими грошима, згідно зі ст. 395 ч. 1 ЦК України, аж до повної виплати тіла кредиту, відсотків та відповідальності за ним (див. абз. 2 п. 17 постанови «Про практику застосування ...» від 08.10.1998 пленуму ЗС РФ № 13, пленуму ВАС РФ № 14 , Далі - постанова № 13/14). Слід враховувати, що самостійна відповідальність у межах поруки допустима лише, якщо сторони узгодили це договорі (див. п. 12 інформаційного листа президії ВАС РФ «Огляд практики…» від 20.01.1998 № 28, далі — лист № 28).

Солідарна та субсидіарна відповідальність

Можливі такі види відповідальності поручителя за кредитом стосовно боржника (п. 1 ст. 363 ЦК України):

• Солідарна. Така відповідальність передбачена законом за умовчанням. У тому числі кілька співпоручників завжди несуть цю відповідальність стосовно друг до друга. Відповідно до ст. 323 ч. 1 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними до моменту повного виконання зобов'язання. Наприклад, не можна говорити про припинення поруки у зв'язку з фактом винесення судом рішення про стягнення із позичальника заборгованості за кредитом, тому що у разі неможливості задовольнити вимоги за виконавчими документами кредитор має право звернутися до суду з позовом та до поручителя (див. п. 7 листи №28). Суд, застосовуючи правила про солідарну відповідальність під час розгляду позову кредитора у зв'язку з невідповідним виконанням боржником своїх зобов'язань, неспроможна покладати таку відповідальність лише поручителя (п. 11 листа № 28).
• Субсидіарна. Така відповідальність має бути спеціально встановлена ​​договором. Банками та іншими кредитними організаціями застосовується рідко у зв'язку із складною процедурою стягнення боргу (див. п. 8 листа № 28). Кредитор може звернутися до суду з вимогою до субсидіарного боржника-поручителя тільки у разі дотримання порядку попереднього звернення (див. п. 1 ст. 399 ч. 1 ЦК України). Якщо боржник вирішив ховатися, необхідно пам'ятати, що названий порядок вважатиметься виконаним після направлення кредитором основному боржнику вимоги та отримання від нього відмови або отримання відповіді в розумний термін (п. 53 постанови «Про деякі питання…» від 01.07.1996 пленуму ЗС РФ № 6, пленуму ВАС РФ № 8), після чого вимоги можуть бути пред'явлені і в рамках поруки.

Припинення відповідальності поручителя за кредитом

Відповідальність поручителя за кредитомприпиняється у таких випадках:

• Забезпечений в такий спосіб кредит погашено (п. 1 ст. 367 ч. 1 ЦК України).
• При переведенні боргу на іншу особу, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника (п. 3 названої статті).
• Кредитор висловив відмову у прийнятті належного виконання, пропонованого боржником чи поручителем (п. 5 названої статті).
• Минув термін, на який давалося порука (п. 6 названої статті). При цьому якщо в договорі встановлено термін дії поруки, то позовні вимоги до поручителя, що подаються після його закінчення, не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю підстав (див. п. 5 листа № 28). Позначення умови про закінчення строку поруки за допомогою прив'язки до події повного погашення кредиту не може кваліфікуватися як визначальний період дії поруки (п. 2 листа № 28).

Варто зауважити, що на сьогодні зміна зобов'язання, що забезпечується, за відсутності згоди поручителя, що спричинило збільшення його відповідальності або інші несприятливі наслідки, виключено з підстав для припинення поруки. В даному випадку поручитель за кредитом продовжує відповідати перед кредитною організацією на умовах, погоджених до внесення змін до основного договору.

Згода поручителя за кредитом, згадане у договорі поруки, дозволяє кредитору звертатися до поручителя і умовах зміненого основного зобов'язання (п. 2 ст. 367 год. 1 ДК РФ).

Права поручителя з кредиту

Поручитель, який виконав зобов'язання за кредитом за боржника, може:

• вимагати від боржника сплати відсотків у сумі, виплачену банку, і відшкодування інших понесених збитків. У разі поручитель може вимагати від боржника сплати відсотків, нарахованих відповідно до ст. 395 ч. 1 ДК РФ на всю суму, сплачену в рамках поруки (в т. ч. збитки, неустойки, відсотки за кредитом тощо). Відсотки не нараховуються лише суми, сплачені поручителем у зв'язку з простроченням власних зобов'язань (п. 18 постанови № 13/14).
• здійснювати права кредитора за цим зобов'язанням, у т. ч. заставоутримувача (п. 1 ст. 365 ч. 1 ЦК України);
• у порядку регресу стягнути сплачене за зобов'язанням із співпоручників пропорційно їх частці (п. 1 Огляду судової практики Верховного суду від 19.10.2016 № 3);
• вимагати від кредитора передачі документації, що засвідчує вимоги до боржника, та передачі прав, які забезпечують зобов'язання (п. 2 цієї статті);
• звернутися до кредитора з вимогою повернути необґрунтовано отримане або пред'явити вимогу до боржника в порядку регресу у разі, якщо боржник, який виконав своє зобов'язання, не повідомив про це поручителя, який з цієї причини виконав вже погашені зобов'язання (п. 2 ст. 366 ч. 1 ЦК України) ).

Також у поручителя за кредитом є право:

• висувати проти вимог банку заперечення, які міг би подати позичальник, якщо інше не випливає з договору доручення (п. 1 ст. 364 ч. 1 ЦК України);
• не виконувати своє зобов'язання, доки існує можливість отримання кредитором задоволення своєї вимоги у вигляді його заліку проти вимоги боржника (п. 2 названої статті).

Позичальник не платить кредит - що робити поручителю

У такому разі є кілька можливих шляхів:

• Обговорити питання із позичальником. Прострочення за кредитом могло утворитися з різних причин, у т. ч. у зв'язку з виникненням цілком вирішуваних проблем, таких як перенесення терміну виплати позичальнику заробітної плати, його хвороба, неуважність до термінів платежів за кредитом і т. д. У таких випадках велика ймовірність , Що позичальник сам виконає своє зобов'язання.
• Виплачувати борг самостійно й надалі скористатися правами, передбаченими ст. 364-365 ч. 1 ЦК України (див. вище).
• Чекати на судовий процес з кредитором, за результатами якого буде визначено відповідальність поручителя. Такий шлях слід обирати тільки тоді, коли у поручителя є підстави вважати, що його звільнено від виконання зобов'язання за кредитом (ст. 367 год. 1 ДК РФ). В іншому випадку, крім основного боргу за кредитом, відсотків за ним, які набігли пені за прострочення тощо, на відповідача додатково можуть бути покладені й судові витрати.

Отже, порука за кредитомне передбачає отримання матеріальною благ або вигод, що надала його особою, і пов'язано з достатньою кількістю ризиків. Позичальник та поручитель можуть бути притягнуті до солідарної чи субсидіарної відповідальності за зобов'язанням залежно від умов договору.

ПОСТАНОВЛЕННЯ
Пленуму Вищого Арбітражного Суду
Російської Федерації

Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з порукою

У зв'язку з питаннями, що виникають при розгляді арбітражними судами (далі - суди) спорів, пов'язаних з порукою, керуючись статтею 13 Федерального конституційного закону від 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Про арбітражні суди в Російській Федерації", Пленум Вищого Арбітражу ухвалює дати судам такі роз'яснення.

I. Застосування положень про поруку при розгляді справ у позовному порядку

1. Відповідно до статті 361 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ДК РФ) за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім її зобов'язання повністю або в частині.

Судам слід пам'ятати, що зобов'язання поручителя за загальним правилом виконується їм у грошової форми. Однак це не перешкоджає забезпеченню порукою зобов'язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг, утримання від здійснення певних дій тощо, оскільки у кредитора за цими зобов'язаннями за певних обставин (наприклад, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язання) можуть виникати грошові вимоги до боржника: про відшкодування збитків, стягнення неустойки, повернення авансу тощо.

2. Відповідно до абзацу другому статті 361 ДК РФ порукою можуть забезпечуватися зобов'язання, що виникнуть у майбутньому. При цьому судам необхідно враховувати, що договір поруки за майбутніми зобов'язаннями вважається укладеними сторонами, а передбачені ним додаткові права та обов'язки (наприклад, обов'язок поручителя з моменту укладання названого договору підтримувати певний залишок на рахунках у банку, розкривати кредитору інформацію про певні факти тощо). п.) - сторонами такого договору, що виникли з моменту досягнення, у встановленій формі згоди за його суттєвими умовами. Разом про те вимоги до поручителя, пов'язані з порушенням боржником забезпеченого зобов'язання, може бути пред'явлені кредитором лише за настанні обставин, зазначених у пункті 1 статті 363 ДК РФ.

Судам також слід мати на увазі, що порука може забезпечувати зобов'язання з угод, скоєних під скасувальною або відкладною умовою.

3. Укладання договору поруки після настання строку виконання основного зобов'язання, не виконаного боржником, не є підставою для визнання такого договору недійсним правочином, оскільки закон не містить заборони на встановлення забезпечення за простроченим зобов'язанням. Крім того, порука може бути дано щодо зобов'язання, що виникло не з договору (наприклад, щодо відшкодування заподіяної шкоди, поверненню безпідставного збагачення), термін виконання якого визначається відповідно до пункту 2 статті 314 ЦК України.

4. У зв'язку з тим, що порука встановлюється на випадок невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого зобов'язання, судам слід виходити з того, що ця обставина не може бути кваліфікована як умова, що зумовлює правочин поруки, тому до відносин кредитора, боржника та поручителя положення статті 157 ЦК України застосуванню не підлягають. При цьому позов кредитора до поручителя може бути задоволений лише у разі настання названого у пункті 1 статті 363 ЦК України обставини - невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого порукою зобов'язання.

Водночас судам необхідно враховувати, що договір поруки може бути укладений під умовою (стаття 157 ЦК України). До відкладних умов, що зумовлюють набуття чинності договору поруки (пункт 1 статті 157 ДК РФ), можуть бути віднесені такі обставини, як укладання кредитором з боржником або третіми особами інших забезпечувальних угод (наприклад, договору іпотеки), зміна складу учасників або органів управління товариства -поручителя чи боржника тощо. Як скасувальні умови (пункт 2 статті 157 ДК РФ) у договорі поруки може бути зазначено, зокрема, припинення чи визнання недійсними чи неукладеними інших забезпечувальних угод, укладених кредитором і боржником.

5. З положень параграфа 5 глави 23 ДК РФ випливає, що договір поруки може бути укладений без згоди або повідомлення боржника; названа обставина не впливає на дійсність договору поруки.

Однак у тому випадку, якщо будуть встановлені узгоджені дії кредитора та поручителя, спрямовані на укладення договору поруки всупереч бажанню боржника та здатні заподіяти такі несприятливі для нього наслідки, як зміна підсудності спору, перехід до поручителя прав вимоги до боржника, незважаючи на передбачене в основному зобов'язання заборона поступки вимог без згоди боржника тощо, суд має право виходити з такого.

Відповідно до статті 10 ДК РФ не допускаються дії у вигляді зловживання правом, наслідком допущеного порушення є відмова у захисті права.

Таким чином, суд може не визнати перехід права до поручителя, що відбувся, на підставі пункту 1 статті 365 ДК РФ або визначити належну підсудність спору між кредитором і боржником (пункт 6 цієї постанови).

Також в силу загальних правил про зобов'язання (стаття 308 ЦК України) на боржника, який доказав наявність обставин, зазначених в абзаці другому цього пункту, не можуть бути покладені негативні наслідки невиконання обов'язку за повідомленням поручителя, встановлені у статті 366 ЦК України.

6. Частиною 2 статті 36 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - АПК РФ) передбачено, що позов до відповідачів, що знаходяться на територіях різних суб'єктів Російської Федерації, пред'являється до арбітражного суду за місцезнаходженням одного з відповідачів. Вибір між арбітражними судами, яким згідно із зазначеною статтею підсудна справа, належить позивачу (частина 7 статті 36 АПК РФ).

Однак якщо позов кредитора до боржника та поручителя пред'явлено за місцем знаходження поручителя та судом на етапі підготовки справи до судового розгляду буде встановлено, що договір поруки було укладено без відома та згоди боржника для недобросовісної зміни підсудності справи, суд відповідно до частини 3 статті 130 АПК РФ виділяє вимогу щодо боржника в окреме провадження і передає його до суду за місцем знаходження боржника або визначений угодою боржника та кредитора (статті 35 та 37, пункт 3 частини 2 статті 39 АПК РФ), оскільки позивач, звернувшись до суду за місцем знаходження поручителя, зловжив процесуальним правом на вибір підсудності для цієї справи (частина 2 статті 41 АПК РФ).

Розглядаючи питання про недобросовісну зміну підсудності справи через укладання договору поруки, судам необхідно керуватися наступним. Про те, що єдиною метою укладання договору поруки є зміна територіальної підсудності справи, може свідчити сукупність таких обставин:

1) між поручителем та боржником відсутні будь-які відносини (корпоративні, зобов'язальні, споріднені та ін.), що пояснюють економічну мету видачі поруки за боржника;

2) позов за зобов'язанням, забезпеченим порукою, пред'явлений до суду, який розташований у місці перебування позивача або у безпосередній близькості до нього, або відрізняється від суду, зазначеного в договорі кредитора та боржника (стаття 37 АПК РФ), або розташований таким чином, що особиста участь боржника у розгляді справи може бути суттєво утруднена.

Суд також має право віднести всі судові витрати у справі на осіб, які зловживали процесуальними правами, тобто на кредитора та поручителя, незалежно від результатів розгляду справи (стаття 111 АПК РФ).

7. При розгляді спорів між кредитором, боржником і поручителем, що несе солідарну відповідальність з боржником, судам слід виходити з того, що кредитор має право пред'явити позови одночасно до боржника та поручителя; лише до боржника чи лише до поручителя. При цьому в останньому випадку суд має право за своєю ініціативою залучати до участі у справі як третя особа відповідно поручителя або боржника (стаття 51 АПК РФ).

Обставини, встановлені у справі щодо спору між кредитором і поручителем, у якому брав участь боржник, обліковуються судом під час розгляду інших суперечок з участю поручителя і боржника, наприклад під час розгляду справи про стягнення поручителем коштів, сплачених кредитору за договором поруки, з боржника. Якщо, розглядаючи суперечку, суд дійде інших висновків, ніж які у судовому акті у справі між кредитором і поручителем, він має вказати відповідні мотиви.

8. Судам також слід враховувати, що якщо після пред'явлення кредитором позову до боржника поручитель виконав договір поруки (наприклад, сплативши кредитору відповідну грошову суму), то поручитель має право звернутися до суду з клопотанням про вступ у справу як процесуальний правонаступник кредитора на вимогу про боргу за забезпеченим зобов'язанням, сплатою відсотків тощо. (Частина 1 статті 48 АПК РФ). У разі звернення поручителя до суду із самостійним позовом до боржника, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 148 АПК РФ; провадження у справі, порушеній за позовом поручителя до боржника, підлягає припиненню відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 АПК РФ.

Заперечення боржника проти вступу у справу поручителя можуть бути засновані в тому числі і на доводах про відсутність правонаступництва у відносинах між кредитором та поручителем у зв'язку з недійсністю договору поруки, невиконанням поручителем договору поруки тощо.

9. За змістом пункту 3 статті 365 ДК РФ одним із мотивів прийняття поручителем на себе зобов'язань за договором поруки з кредитором є договір, укладений між боржником та поручителем (договір про видачу поруки). Судам слід пам'ятати, що розірвання цього договору, визнання його недійсним чи неукладеним не тягне за собою припинення поруки (пункт 3 статті 308 ДК РФ).

Якщо укладання договору поруки було викликано наявністю у поручителя та боржника в момент видачі поруки загальних економічних інтересів (наприклад, основне та дочірнє товариства, що переважає та залежне суспільства, товариства, що взаємно беруть участь у капіталах одна одної, особи, які спільно діють на основі договору простого товариства) , то наступне відпадання цих інтересів не тягне за собою припинення поруки.

10. Норми параграфа 5 глави 23 ДК РФ не містять переліку умов основного зобов'язання, які мають бути зазначені в договорі поруки. Отже, якщо в договорі поруки не згадані деякі з умов забезпеченого зобов'язання (наприклад, розмір або термін виконання зобов'язання, розмір відсотків за зобов'язанням), але воно описане з достатнім ступенем визначеності, що дозволяє суду встановити, яке саме зобов'язання було або буде забезпечене порукою, або у договорі поруки є посилання до договору, що регулює забезпечене зобов'язання та містить відповідні умови, то договір поруки не може бути визнаний судом неукладеним.

Якщо договір поруки містить лише вказівку на основну суму забезпеченого боргу і в ньому відсутня умова про те, що порукою забезпечено інші зобов'язання боржника перед кредитором (наприклад, зобов'язання зі сплати відсотків), судам слід виходити з того, що назване положення договору означає обмеження порукою, що забезпечуються. вимог сплатою основного боргу та не тягне за собою незаключеності договору поруки загалом.

Якщо в договорі поруки крім відсилання до договору, що регулює забезпечене зобов'язання, міститься лише вказівка ​​на тверду грошову суму, сплатою якої поручитель обмежив свою відповідальність за зобов'язанням боржника, судам необхідно виходити з того, що при сплаті цієї суми вимоги кредитора до поручителя погашаються відповідно до статтею 319 ЦК України.

11. Судам слід на увазі, що зобов'язання, які можуть виникнути у поручителя перед кредитором, у свою чергу, можуть бути забезпечені заставою, порукою, банківською гарантією тощо.

У договорі поруки може бути встановлена ​​неустойка за невиконання чи неналежне виконання поручителем зобов'язань за договором поруки перед кредитором. Проте така неустойка (чи відсотки користування чужими грошима за статтею 395 ДК РФ) може бути стягнута поручителем з боржника за умови пред'явлення до останнього вимоги виходячи з абзацу четвертого статті 387 ДК РФ.

12. При розгляді спорів, пов'язаних із порукою за негрошовими зобов'язаннями, судам необхідно враховувати таке.

Поручитель не є співучасником у забезпеченому порукою зобов'язанні (абзац перший статті 361, пункт 1 статті 365 ГК РФ), пред'явлений щодо нього у разі прострочення боржника позов про примус до виконання забезпеченого зобов'язання в натурі не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку поручитель зобов'язаний грошову суму, що відповідає майновим втратам кредитора, викликаним невиконанням чи неналежним виконанням боржником забезпеченого зобов'язання. Водночас поручитель не позбавлений права запропонувати кредитору належне виконання негрошового зобов'язання за боржника за правилами пункту 1 статті 313 ЦК України.

13. Відповідно до пункту 1 статті 365 та абзацом четвертим статті 387 ДК РФ до поручителя, який виконав своє зобов'язання перед кредитором (у тому числі в ході виконавчого провадження), переходять права, що належать кредитору за забезпеченим зобов'язанням.

Ті ж наслідки настають у разі надання поручителем кредитору відступного або припинення зустрічних вимог поручителя та кредитора у вигляді заліку.

Положення ГК РФ про регресні вимоги (наприклад, пункт 3 статті 200, підпункт 1 пункту 2 статті 325 Кодексу) не підлягають застосуванню до відносин між поручителем, який виконав своє зобов'язання перед кредитором, та боржником.

14. За змістом пункту 1 статті 365 ДК РФ до поручителя переходять належать кредитору права заставоутримувача як при заставі, встановленому третьою особою забезпечення виконання зобов'язань боржника, так і при заставі, встановленому боржником за власними зобов'язаннями. У цьому судам слід пам'ятати, що інші наслідки виконання поручителем зобов'язань перед кредитором може бути передбачені угодою кредитора і поручителя (зокрема, перехід вимоги без одночасного переходу прав по забезпечувальних угод).

При розгляді спорів між поручителем, який виконав зобов'язання, та заставником, який не є боржником у забезпеченому зобов'язанні, підлягають застосуванню також правові позиції, що містяться у пунктах 27 та 28 цієї постанови.

15. Судам необхідно враховувати, що після розірвання договору, з якого виникли зобов'язання, забезпечені порукою (статті 310, 450 ЦК України), порука продовжує забезпечувати ті з них, які зберігаються при розірванні такого договору (наприклад, основна сума боргу та відсотки за кредитним) договору, заборгованість із виплати орендної плати) або утворюються внаслідок його розірвання (наприклад, зобов'язання щодо повернення того, що було надано стороною за договором, або щодо виплати вартості наданого майна).

Крім того, згідно з абзацом другим статті 361 ДК РФ сторони договору поруки вправі передбачити, що порука забезпечує не тільки зобов'язання, що виникають з договору (наприклад, про повернення кредиту та відсотків за його користування), а й вимогу про повернення отриманого (вимога про відшкодування в гроші вартості одержаного) за таким договором при його недійсності або поверненні безпідставного збагачення при визнанні договору неукладеним.

16. Договір поруки може передбачати дану згоду поручителя у разі зміни зобов'язання відповідати перед кредитором на змінених умовах. Така згода має бути явно вираженою і повинна передбачати межі зміни зобов'язання (наприклад, грошову суму або розмір відсотків, на які можуть бути збільшені відповідно сума боргу та відсотки за ним; термін, на який може бути збільшений або скорочений термін виконання забезпеченого зобов'язання тощо). п.), у яких поручитель згоден відповідати за зобов'язаннями боржника. Якщо зазначені межі зміни зобов'язання у договорі поруки не встановлені, але забезпечене зобов'язання змінилося, то поручитель відповідає перед кредитором на початкових умовах забезпеченого зобов'язання.

17. За змістом пункту 2 статті 367 ДК РФ кредитор повинен отримати згоду поручителя відповідати за певного боржника, на якого буде або вже переведено борг.

Суди також повинні враховувати, що положення цього пункту є диспозитивним, тому сторони у договорі поруки можуть передбачити інше.

Згода поручителя відповідати за нового боржника, на якого буде переведено борг, має бути явно вираженою, а також містити критерії, що дозволяють з високим ступенем визначеності встановити коло осіб, при переведенні боргу на які порука зберігає чинність.

18. У разі якщо суд встановить, що договір поруки є типовим, із заздалегідь визначеними умовами, і поручитель був фактично позбавлений можливості впливати на його утримання, умови договору поруки про те, що при зміні зобов'язання поручитель відповідає на умовах, що змінилися, про відповідальність поручителя за нового боржника під час перекладу боргу може бути оскаржені поручителем стосовно пункту 2 статті 428 ДК РФ.

19. Судам необхідно на увазі, що положення пункту 2 статті 367 ДК РФ про припинення договору поруки у разі переведення на іншу особу боргу за забезпеченим порукою зобов'язанню, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника, не підлягають застосуванню при реорганізації боржника, оскільки борг переходить до правонаступника реорганізованої особи з універсального правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідно до пункту 1 статті 365 ДК РФ до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора за цим зобов'язанням, поручитель може скористатися гарантіями, наданими кредитору юридичної особи, що реорганізується, цивільним законодавством. У зв'язку з цим у разі, якщо розділовий баланс не дозволяє визначити правонаступника реорганізованого боржника або при його затвердженні допущено порушення принципу справедливого розподілу активів та зобов'язань юридичної особи, що реорганізується, між її правонаступниками, що призводить до явного утиску інтересів кредиторів цієї юридичної особи, то всі новостворені в результаті реорганізації (що продовжують діяльність) юридичних осіб відповідають перед поручителем солідарно (пункт 1 статті 6, пункт 4 статті 60 ДК РФ). Відшкодування особі, яка задовольнила вимоги поручителя, сплачених грошових сум здійснюється правонаступником боржника за забезпеченим зобов'язанням відповідно до роздільного балансу, угодою правонаступників або, якщо така угода відсутня і розділовий баланс не дозволяє встановити боржника за зобов'язанням, то відповідно до положень статті 325 ЦК.

20. Під час розгляду підвідомчих арбітражним судам суперечок з участю фізичних осіб, судам необхідно керуватися таким.

Смерть боржника не припиняє поруки (за винятком випадків, коли зобов'язання припиняється смертю громадянина відповідно до статті 418 ЦК України), положення пункту 2 статті 367 ЦК України застосуванню не підлягають; інше може бути передбачено договором поруки.

Разом з тим спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають перед поручителем, який виконав забезпечене порукою зобов'язання, солідарно в межах вартості спадкового майна, що перейшло до них (пункт 1 статті 1175 ДК РФ). При цьому у відносинах з кредитором поручитель не має права посилатися на обмежену відповідальність спадкоємців та вимагати зменшення розміру свого обов'язку за договором поруки пропорційно вартості спадкового майна.

Якщо інше не передбачено договором поруки, у разі смерті поручителя зобов'язаними за договором поруки є спадкоємці поручителя, які відповідають перед кредитором солідарно в межах вартості спадкового майна, що перейшло до них (пункт 1 статті 1175 ДК РФ). До відносин спадкоємців поручителя між собою та з кредитором підлягають застосуванню правила ДК РФ про спільно видане поруку (пункт 3 статті 363 ДК РФ) з урахуванням правових позицій, які у пункті 27 цієї постанови.

21. Припинення основного зобов'язання внаслідок виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб юридичної особи, що є боржником за цим зобов'язанням, не припиняє поруки, якщо кредитор до виключення боржника з названого реєстру реалізував своє право щодо поручителя у вигляді пред'явлення позову, заяви вимоги ліквідаційної процедури ліквідації поручителя або подання заяви щодо встановлення вимог у справі про його банкрутство.

22. У разі реорганізації поручителя – юридичної особи судам необхідно враховувати таке. У зв'язку з тим, що пред'явлення кредитором вимоги до поручителя можливе лише у разі невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого зобов'язання, кредитор не має права вимагати від поручителя, який ухвалив рішення про реорганізацію, дострокового виконання зобов'язань за договором поруки. Правонаступник поручителя визначається відповідно до передавального акта або розділового балансу (статті 58 і 59 ДК РФ).

Судам необхідно мати на увазі, що у разі, коли затверджений при реорганізації розділовий баланс не дає можливості визначити правонаступника поручителя, новостворені в результаті реорганізації (що продовжують діяльність) юридичні особи відповідають перед кредитором солідарно.

Якщо з роздільного балансу поручителя випливає, що при його затвердженні допущено порушення принципу справедливого розподілу активів та зобов'язань між його правонаступниками, що призводить до явного обмеження інтересів кредиторів цієї юридичної особи, то до солідарної відповідальності повинні притягатися всі особи, створені внаслідок реорганізації поручителя (а в у разі реорганізації у вигляді виділення - та юридична особа, з якого виділилося нове юридична особа) (пункт 1 статті 6, пункт 4 статті 60 ДК РФ).

До відносин зазначених осіб між собою та кредитором застосовуються правила ДК РФ про спільно видану поруку (пункт 3 статті 363 ДК РФ) з урахуванням правових позицій, що містяться в пункті 27 цієї постанови.

23. Відповідно до пункту 3 статті 367 ДК РФ порука припиняється, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником чи поручителем. Судам необхідно враховувати, що ця норма не застосовується у випадках, коли кредитору було запропоновано укласти угоду про прийняття як відступний (стаття 409 ДК РФ) предмет застави або іншого майна, або кредитор відмовився від пропозиції змінити порядок або спосіб виконання зобов'язання, забезпеченого порукою.

24. Судам слід пам'ятати, що відповідно до статті 364 ДК РФ поручитель вправі висувати проти вимоги кредитора заперечення, які б заявити проти вимоги кредитора боржник. До таких заперечень відносяться, зокрема, заперечення про нікчемність правочину, з якого виникло забезпечене порукою зобов'язання, або про недійсність оспорюваного правочину, визнаного таким судом; про невиконання або неналежне виконання кредитором за забезпеченим зобов'язанням обов'язків, встановлених законом або договором; про закінчення позовної давності на вимогу кредитора; про припинення забезпеченого зобов'язання на підставах, встановлених законом або договором (стаття 407 ЦК України); про зниження суми неустойки, що підлягає сплаті боржником виходячи з статті 333 ДК РФ.

Судам необхідно враховувати, що заперечення, які поручитель має право висувати проти вимоги кредитора, не обмежуються лише тими запереченнями, які мають право висувати боржник. Так, у спорі з кредитором поручитель має право заявити про нікчемність договору поруки; пред'явити зустрічний позов про недійсність договору поруки як оспорюваного правочину або посилатися на недійсність оспорюваного правочину, визнаного такий судом; посилатися припинення поруки як із підстав, передбачених статтею 367 ДК РФ, і з інших підстав.

Судам слід пам'ятати, що обмеження договором поруки заперечень поручителя, що з відносинами кредитора і поручителя, заборонена (пункт 2 статті 9 ДК РФ, частина 3 статті 4 АПК РФ).

25. Якщо відповідальність поручителя є субсидіарною, кредитор немає права вимагати задоволення своєї вимоги до поручителя, якщо його вимога до боржника то, можливо задоволено шляхом заліку чи безперечного стягнення коштів із основного боржника (пункт 2 статті 399 ДК РФ). Зазначена обставина також може бути висунута поручителем як заперечення вимог кредитора.

Що стосується пункту 2 статті 399 ДК РФ поручитель, відповідальний перед кредитором солідарно з основним боржником, також вправі заявити кредитору заперечення у тому, що його вимога до боржника то, можливо задоволено шляхом заліку, здійснюваного по зустрічним однорідним вимогам боржника і кредитора.

26. При розгляді суперечок між виконавцем, що виконав зобов'язання перед кредитором поручителем, до якого відповідно до абзацу четвертого статті 387 ДК РФ перейшли права кредитора за забезпеченим зобов'язанням, і боржником судам необхідно мати на увазі наступне.

За змістом статей 364 і 386 ДК РФ боржник, якому було відомо про пред'явлення кредитором вимоги до поручителя, немає права висувати проти вимоги, що перейшла до поручителя, заперечення, які були або мали бути відомі боржнику, але були заздалегідь повідомлені їм поручителю.

Проте боржник має право висувати проти вимоги поручителя будь-які заперечення, засновані на своїх відносинах з кредитором, якщо суд встановить, що поручитель не вживав заходів, спрямованих на залучення боржника до участі у справі, порушеній кредитором проти поручителя, або не пропонував боржнику повідомити поручителя про проти вимоги кредитора

27. При розгляді спорів за участю осіб, які спільно дали поруку (пункт 3 статті 363 ДК РФ), суди повинні враховувати таке. Особи, які спільно дали поруку, відповідають солідарно, якщо інше (відповідальність у частках) не передбачено договором поруки.

Суд кваліфікує поруку кількох осіб як спільну, якщо буде встановлено наявність відповідного волевиявлення зазначених осіб, спрямованого саме на спільне забезпечення зобов'язання.

Якщо зобов'язання перед кредитором буде виконано однією з осіб, які спільно дали поруку, до нього переходить вимога до боржника. Співручник, який виконав зобов'язання за договором поруки, може пред'явити до боржника вимогу виконання зобов'язання, права яким перейшли до сопоручителю відповідно до абзацом четвертим статті 387 ДК РФ. До виконання боржником зобов'язання співпоручник, який виконав договір поруки, має право пред'явити регресні вимоги до кожного з інших співпоручників у сумі, що відповідає їх частці у забезпеченні зобов'язання. Названі частки передбачаються рівними (підпункт 1 пункту 2 статті 325 ЦК України), інше може бути передбачено договором про видачу поруки або угодою співпоручників. У цьому частка поручителя, визнаного банкрутом, розподіляється інших співпоручників (стаття 325 ДК РФ). До співпоручників, які сплатили свої частки повністю або у частині, переходить вимога до боржника у відповідній частині.

Сплата боржником всієї суми боргу сопоручителю, який повністю виконав договір поруки, за змістом статті 329 ГК РФ припиняє його регресні вимоги до інших співпоручників.

28. Якщо кілька поруок були дані за різними договорами поруки окремо друг від друга, то виконання, вироблене однією з поручителів, тягне у себе перехід щодо нього всіх прав, які належали кредитору (стаття 387 ДК РФ), зокрема і які забезпечують зобов'язання вимог до кожному з інших поручителів про солідарне виконання забезпеченого зобов'язання з боржником. Інше може бути передбачено угодою між поручителями.

29. Поки не доведено інше, судам слід виходити з того, що співпоручники, які обмежили свою відповідальність перед кредитором лише частиною боргу, забезпечили різні частини зобов'язання боржника.

30. Відповідно до пункту 1 статті 365 ДК РФ до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора за цим зобов'язанням і права, що належали кредитору як заставоутримувачу, у тому числі якщо поручитель зробив виконання зобов'язання за боржника лише у частині. У разі кредитор і поручитель стають созалогодержателями, мають рівні права задоволення своїх вимог із вартості закладеного имущества.

Водночас судам необхідно брати до уваги забезпечувальний характер зобов'язання поручителя. Тому поручитель неспроможна здійснити право на шкоду кредитору, який перейшов до нього, отримав лише часткове виконання (наприклад, перешкоджати зверненню стягнення на предмет застави тощо). Кредитор, навпаки, може самостійно здійснювати свої права щодо решти своєї вимоги переважно перед поручителем.

Судам також слід мати на увазі, що порядок та черговість задоволення вимог кредитора та поручителя (поручителів) можуть визначатися угодою між ними.

31. Відповідно до статті 366 ДК РФ боржник, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, зобов'язаний негайно сповістити про це поручителя. В іншому випадку поручитель, який виконав зобов'язання перед кредитором, на свій вибір вправі пред'явити регресну вимогу до боржника або стягнути з кредитора безпідставно отримане.
Відшкодуванням також підлягають витрати, понесені поручителем у зв'язку з виконанням зобов'язання перед кредитором.

32. Якщо зобов'язання боржника було забезпечене порукою частково, вважається, що здійснений боржником платіж припиняє зобов'язання у незабезпеченій частині.

Якщо між боржником і кредитором існувало кілька зобов'язань, одне з яких було забезпечено порукою, а інше - ні, і боржник не вказав, яке із зобов'язань він виконує, вважається, що виконано незабезпечене зобов'язання.

33. Відповідно до пункту 4 статті 367 ДК РФ порука припиняється після закінчення зазначеного в договорі терміну, на який воно надано. Якщо такий строк не встановлений, воно припиняється, якщо протягом року з дня настання строку виконання забезпеченого порукою зобов'язання кредитор не пред'явить позову до поручителя.

Коли термін виконання основного зобов'язання не вказано і не може бути визначений або визначений моментом запитання (у тому числі за вимогами про відшкодування шкоди, повернення безпідставного збагачення), порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом двох років від дня укладення договору поруки , якщо договором поруки не встановлено інший термін для пред'явлення кредитором вимог до поручителя.

Якщо порукою забезпечується зобов'язання, термін виконання якого в момент укладання договору поруки настав і яке не виконано боржником, то за відсутності іншої вказівки у договорі поруки воно припиняється, якщо кредитор протягом року з дня укладання договору поруки не пред'явить позову до поруки.

Названі терміни вважаються дотриманими кредитором, якщо він заявив про вимогу ліквідаційної комісії в ході процедури ліквідації поручителя - юридичної особи або подав заяву про встановлення вимог у справі про банкрутство поручителя.
Судам необхідно враховувати, що зазначені терміни є строками позовної давності, до них не підлягають застосуванню положення глави 12 ЦК України.

34. Пред'явлення кредитором вимоги до боржника про дострокове виконання зобов'язання впливає протягом терміну дії поруки, оскільки поручитель відповідає перед кредитором до закінчення терміну дії поруки, встановленого договорі поручительства.

У разі якщо у кредитора, вимоги якого забезпечені порукою, що не містить умову про термін його дії, виникло право вимагати дострокового виконання зобов'язання (наприклад, відповідно до пункту 2 статті 811 ЦК України), річний термін для пред'явлення вимоги до поручителя обчислюється з дня, коли кредитор пред'явив до боржника вимогу про дострокове виконання зобов'язання, якщо лише інший термін чи порядок його визначення не встановлено договором поруки.

Умова договору про дію поруки до фактичного виконання зобов'язання, що забезпечується, не може розглядатися як встановлює термін дії поруки, оскільки не відповідає вимогам статті 190 ДК РФ. У разі підлягає застосуванню пропозицію друге пункту 4 статті 367 ДК РФ.

35. Відповідно до пункту 1 статті 363 ДК РФ при невиконанні або неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором поруки не передбачена субсидіарна відповідальність поручителя.

Застосовуючи зазначене становище ДК РФ, суди повинні виходити з наступного. Якщо поручитель і основний боржник відповідають солідарно, то пред'явлення вимоги до поручителя достатньо факту невиконання чи неналежного виконання забезпеченого зобов'язання, у своїй кредитор ні доводити, що він робив спроби отримати виконання від боржника (зокрема, направив претензію боржнику, пред'явив позов .п.).

При субсидіарному характері відповідальності поручителя (стаття 399 ДК РФ) для пред'явлення вимоги щодо нього кредитору досить довести, що боржник відмовився виконати зобов'язання, забезпечене порукою, або відповів у розумний термін пропозицію виконати зобов'язання.

Судам також слід враховувати, що договором поруки може бути передбачено, що кредитор отримує право на пред'явлення вимог до поручителя лише після настання певних обставин (наприклад, у разі невиконання боржником зобов'язання протягом строку, встановленого для виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості основного боржника на користь) кредитора, або у разі визнання боржника банкротом).

36. Якщо зобов'язання, за яким видано поруку, було забезпечене іншою порукою, заставою, банківською гарантією тощо, то судам слід виходити з того, що припинення інших забезпечувальних угод само по собі не припиняє поруки. Інше може бути передбачено договором поруки.

37. Відповідно до пункту 1 статті 367 ДК РФ порука припиняється з припиненням забезпеченого ним зобов'язання, а також у разі зміни цього зобов'язання, що тягне за собою збільшення відповідальності або інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього.

Застосовуючи названі положення ДК РФ, суди повинні враховувати їхню мету, яка полягає у захисті поручителя від несприятливих змін основного зобов'язання, а не у створенні для нього необґрунтованих переваг у вигляді припинення поруки і в тому випадку, якщо основне зобов'язання було змінено без будь-яких несприятливих наслідків. для поручителя, хоч і без згоди останнього.

У цьому зміна основного зобов'язання (у разі збільшення суми боргу боржника перед кредитором, розміру відсотків за грошовим зобов'язанням) саме собою не погіршує становище поручителя і припиняє порука, оскільки у разі поручитель відповідає перед кредитором на початкових умовах зобов'язання, забезпеченого порукою ніби зміни зобов'язання не відбулося. Зобов'язання у зміненій частині не вважається забезпеченою порукою.

При не узгодженому з поручителем скорочення чи збільшення терміну виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, порука також зберігається, а поручитель відповідає перед кредитором до закінчення термінів, визначених відповідно до пунктом 4 статті 367 ЦК України з урахуванням початкових умов зобов'язання.

Якщо поручитель доведе, що видача поруки за боржника була обумовлена ​​іншими обставинами, ніж наявність спільного з боржником економічного інтересу (наприклад, систематична видача поруок за винагороду є одним із видів підприємницької діяльності поручителя), і внаслідок не погодженої з ним зміни умов забезпеченого зобов'язання воно стало свідомо нездійсненним, порука припиняється (пункт 1 статті 367 ЦК України). Однак якщо буде встановлено, що поручитель знав або повинен був знати про такі зміни зобов'язання, але не висловлював своєї незгоди з ними, він відповідає на початкових умовах забезпеченого зобов'язання.

38. Застосовуючи положення пункту 1 статті 367 ЦК України, суди повинні враховувати, що зміна угодою кредитора та боржника підсудності спору державному суду не припиняє поруки; інше може бути передбачено договором поруки.

Погіршення положення боржника внаслідок здійснення кредитором дій, спрямованих на захист свого права (наприклад, пред'явлення вимоги про дострокове виконання зобов'язання), перехід прав кредитора за зобов'язанням, вираженим в іноземній валюті, до особи, яка не має права отримувати платежі в іноземній валюті, виникнення у поручителя додаткових обов'язків, встановлених нормами публічного права (що містяться в законодавстві про банки та банківську діяльність, про захист конкуренції, про валютний контроль, про ринок цінних паперів та ін.), відкликання ліцензії у боржника також не тягнуть за собою припинення поруки на підставі, встановленому пунктом статті 367 ЦК України.

Усі додаткові витрати поручителя, що виникли у названих випадках, підлягають відшкодуванню боржником відповідно до пункту 1 статті 365 ЦК України.

Укладання між кредитором і боржником угоди про розгляд справи в третейському суді або в суді іноземної держави, зміна боржником і кредитором права, що застосовується до відносин сторін забезпеченого зобов'язання, можуть бути підставами для висновку про погіршення положення поручителя і пов'язане з цим припинення поруки (за винятком випадків , коли буде доведено узгодженість дій боржника та поручителя при видачі поруки). При цьому поручитель має довести, у чому можливе порушення його прав та законних інтересів. Якщо у зазначених випадках суд не визнав поруки тим, що припинилися, але у поручителя надалі виникнуть додаткові витрати, пов'язані з погодженням боржником і кредитором названих змін, вони підлягають відшкодуванню кредитором та боржником солідарно.

Судам також слід враховувати, що в договорі поруки можуть бути визначені інші наслідки настання обставин, зазначених у цьому пункті (наприклад, з настанням цих обставин може пов'язуватися припинення або збереження поруки).

39. При розгляді питання про дійсність договору поруки, укладеного індивідуальним підприємцем без згоди чоловіка, судам необхідно виходити з наступного. Відповідно до пункту 3 статті 256 ДК РФ, пункту 1 статті 45 Сімейного кодексу Російської Федерації за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на майно цього чоловіка. При недостатності цього майна кредитор вправі вимагати виділу частки боржника, яка належала йому під час поділу спільного майна подружжя, звернення неї стягнення. У зв'язку з викладеним укладання індивідуальним підприємцем договору поруки без згоди чоловіка не порушує права чоловіка поручителя і тому не є підставою для визнання поруки недійсною угодою.

40. Судам слід враховувати, що у разі якщо виконаний поручителем договір поруки буде визнано недійсним правочином і судом будуть застосовані наслідки недійсності правочину у вигляді повернення всього переданого за правочином, кредитор зобов'язаний повернути поручителю все отримане від нього (стаття 167 ЦК України). Пред'явлені в такій ситуації поручителем до боржника вимоги, засновані в тому числі на положеннях глави 60 ЦК України, не підлягають задоволенню, оскільки недійсність договору поруки не торкається відносин кредитора і боржника (пункт 2 статті 329 ЦК України) і останній не отримує вигоду з дій поручителя, оскільки його зобов'язання перед кредитором не припинилося.

41. У зв'язку з тим, що запорука комісіонера за виконання угоди третьою особою (делькредера) не є різновидом поруки, до відносин по делькредері не можуть застосовуватися положення параграфа 5 глави 23 ЦК РФ («Порука»). Однак у разі якщо права за угодою, укладеною комісіонером, були поступлені комітенту (пункт 2 статті 993 ДК РФ), до відносин між комітентом і комісіонером, який прийняв на себе делькредер, застосовуються положення ДК РФ про поруку, яка вважається такою, що виникла з моменту поступки комітенту прав по угоді.

II. Особливості застосування положень про поруку за облігаціями

42. При розгляді спорів, пов'язаних з порукою за облігаціями (стаття 27.4 Федерального закону від 22.04.1996 № 39-ФЗ «Про ринок цінних паперів» (далі – Закон про ринок цінних паперів)), судам необхідно враховувати таке.

За змістом положень статей 809 і 816 ЦК України, а також відповідно до підзаконних нормативних актів у сфері ринку цінних паперів порядок визначення доходу за облігаціями може встановлюватися у вигляді формули зі змінними (курс певної іноземної валюти, котирування певного цінного паперу у організатора торгівлі на ринку цінних паперів та ін.), значення яких не можуть змінюватись в залежності від розсуду емітента, або шляхом вказівки на те, що розмір відсотка (купона) або порядок його визначення у вигляді формули зі змінними, значення яких не можуть змінюватись залежно від розсуду емітента , Визначається уповноваженим органом управління емітента.

У зв'язку з викладеним при зміні розміру доходу, що виплачується власникам облігацій, поручитель за такими облігаціями, який забезпечив зобов'язання з виплати доходу за облігацією, не може посилатися на припинення поруки згідно з пунктом 1 статті 367 ЦК України, оскільки він відповідає за зобов'язаннями емітента перед облігаційним судом. повному обсязі.

43. За змістом статті 27.4 Закону про ринок цінних паперів поручитель з облігацій відповідає також і за виконання емітентом усіх зобов'язань, що випливають з рішення про випуск та проспект емісії облігацій, у тому числі зобов'язань, що виникають у емітента облігацій перед їх власниками у зв'язку з пред'явленням вимоги про дострокове погашення облігацій чи його викупі, включаючи відшкодування збитків, заподіяних власникам облігацій.

При цьому судам необхідно враховувати, що перехід прав, засвідчених облігацією, до третьої особи спричиняє одночасний перехід усіх вимог, які можуть бути заявлені до поручителя з облігації (стаття 384 ЦК України), угода про інше є нікчемною (абзац третій пункту 1 статті 27.2 Закону про ринок цінних паперів).

44. Визнання договору про видачу поруки, укладеного між емітентом облігацій та поручителем, недійсним не є підставою для припинення зобов'язань поручителя перед власниками облігацій.

45. Судам слід мати на увазі, що поручитель, який придбав облігації, виконання зобов'язань за якими було забезпечено його порукою, і згодом передав їх третім особам, продовжує відповідати перед облігаційними органами за виконання емітентом зобов'язань за ними відповідно до умов поруки. Положення статті 413 ДК РФ у разі застосуванню не підлягають.

III. Особливості застосування положень про поруку при розгляді справ про банкрутство

46. ​​Введення процедури спостереження щодо поручителя або визнання його банкрутом може свідчити про погіршення умов забезпечення та бути підставою для заяви кредитором до основного боржника вимоги про дострокове виконання зобов'язання, що забезпечується, щодо повернення суми позики або кредиту на підставі статті 813 та пункту 2 статті 819 ГК РФ. .

Це правило застосовується і у разі забезпечення порукою комерційного кредиту (пункт 2 статті 823 ДК РФ).
47. Вимога кредитора до поручителя є грошовою (абзац четвертий статті 2 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (далі - Закон про банкрутство)) і може бути підставою для порушення справи про банкрутство, причому наявність у даного кредитора також іншого забезпечення того самого зобов'язання (наприклад, застави) не є перешкодою для цього.

48. Вимога до поручителя може бути встановлено у справі про банкрутство лише за умови, що боржником за забезпеченим порукою зобов'язанню допущено порушення зазначеного зобов'язання (пункт 1 статті 363 ЦК України).

Зокрема, назване право виникає у кредитора у тому випадку, коли основного боржника визнано банкрутом, оскільки згідно з пунктом 1 статті 126 Закону про банкрутство з дати визнання його банкрутом термін виконання його зобов'язань вважається таким, що настав.

49. При пред'явленні кредитором вимоги у справі про банкрутство поручителя до участі у його розгляді може бути залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 51 АПК РФ), боржник за основним зобов'язанням. В аналогічній ситуації до участі у розгляді у справі про банкрутство основного боржника вимоги щодо нього може бути залучено в установленому порядку у такій якості його поручитель.

Зазначені треті особи в частині розгляду відповідної вимоги мають необхідні процесуальні права у справі про банкрутство, у тому числі на участь у судових засіданнях та оскарження судових актів.

50. При порушенні справи про банкрутство поручителя, розгляді обґрунтованості заяви про визнання поручителя банкрутом та встановлення вимог до поручителя судами повинна враховуватися правова природа забезпечених порукою вимог, звернених до боржника в основному зобов'язанні. Зокрема, забезпечені порукою суми неустойок або збитків у формі втраченої вигоди через абзац четвертого пункту 2 статті 4 Закону про банкрутство не враховуються при визначенні наявності ознак банкрутства поручителя, а також на підставі пункту 3 статті 137 того ж Закону враховуються окремо у реєстрі вимог кредиторів поручителя та підлягають задоволенню після погашення основної суми заборгованості та належних відсотків.

51. Кредитор має право вимагати порушення як справи про банкрутство основного боржника, і поручителя.
Кредитор має право встановлення його вимог як у справі про банкрутство основного боржника, і поручителя (зокрема якщо поручитель несе субсидіарну відповідальність), а за наявності кількох поручителів - й у справі про банкрутство кожного їх.

Якщо вимоги кредитора вже встановлені у справі про банкрутство основного боржника, то при заяві їх у справі про банкрутство поручителя склад та розмір вимог до поручителя визначаються за правилами статті 4 Закону про банкрутство, виходячи з дати запровадження процедури банкрутства щодо основного боржника.

52. Маючи на увазі право поручителя покрити свої майнові втрати за рахунок вимоги кредитора до основного боржника, яке переходить до поручителя на підставі пункту 1 статті 365 ЦК України, а також враховуючи необхідність сумлінної поведінки у майновому обороті, суди повинні виходити з того, що кредитору до закриття реєстру вимог кредиторів слід звернутися із заявою про встановлення його вимог у справі про банкрутство основного боржника. Якщо буде встановлено, що кредитор не вчиняв названих дій і це спричинило або може спричинити негативні наслідки для поручителя в майбутньому, наприклад, у вигляді пропуску терміну, встановленого пунктом 1 статті 142 Закону про банкрутство, потім поручитель посилається порядку статті 364 ДК РФ, у позові до поручителя (або у включенні вимоги кредитора до Реєстру вимог кредиторів поручителя) може бути відмовлено (стаття 10 ЦК України).

Якщо вимоги кредитора до поручителя задоволені рішенням суду, що набрало законної сили, яке не виконано, то поручитель має право заявити у справі про банкрутство боржника свою майбутню вимогу, яка може у нього виникнути після виконання судового акта (пункт 1 статті 365 ЦК України), за дотримання таких умов: кредитор не заявив зазначену вимогу сам і поручитель вживав необхідних заходів для виконання рішення суду, але не зміг його виконати з поважних причин; про розгляд вимоги поручителя також підлягає сповіщенню кредитор.

Якщо названа вимога поручителя буде визнана обґрунтованою та включена до Реєстру вимог кредиторів боржника, кредитор має право у будь-який час до завершення розрахунків вступити у справу про банкрутство та отримати виконання у рахунок коштів, присуджених судом поручителю, у межах заборгованості боржника перед кредитором, що зберігається.

Виплата з конкурсної маси на користь поручителя може бути здійснена лише після надання їм доказів переходу до нього прав кредитора на підставі пункту 1 статті 365 ЦК України.

53. Якщо вимоги кредитора включені до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство поручителя, а боржник за основним зобов'язанням здійснює виплату на погашення боргу, то з урахуванням акцесорного характеру зобов'язання поручителя (пункт 1 статті 367 ЦК України) до Реєстру вимог кредиторів поручителя має бути внесено відмітка про погашення вимог кредитора (повністю або у відповідній частині) у зв'язку із припиненням зобов'язання поручителя (з урахуванням роз'яснень, даних у пункті 32 цієї постанови). Такий запис у реєстрі вимог кредиторів провадиться арбітражним керуючим на підставі документів, що підтверджують зазначений платіж, у тому числі з власної ініціативи. Якщо ведення реєстру вимог кредиторів передано реєстроутримувачу, цей запис вноситься реєстроутримувачем на підставі заяви арбітражного керуючого, який при поданні такої заяви перевіряє повноту та достовірність документів, що підтверджують факт платежу.

Розбіжності між заінтересованими особами можуть бути передані на розгляд суду у загальному порядку (пункт 1 статті 60 Закону про банкрутство).

Право голосу зборах кредиторів поручителя у разі втрачається в кредитора з припинення його вимоги, а чи не з моменту внесення до Реєстру відмітки про його погашення. Рішення зборів, у яких брав участь такий кредитор, може бути визнано судом недійсним за заявою кредитора, який не брав участі у голосуванні або голосував проти оспорюваного рішення. При цьому суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі рішення, що оскаржується, якщо голосування кредитора, який не мав права на участь у зборах, не могло вплинути на результати голосування і рішення не спричинило несприятливих наслідків для кредиторів.

54. Якщо процедури банкрутства застосовуються і до боржника за основним зобов'язанням, і до поручителя, судам необхідно брати до уваги таке.

Конкурсний керівник основного боржника, який зробив виплату кредитору, з статті 366 ДК РФ зобов'язаний негайно сповістити про цю виплату відомого йому поручителя, арбітражного керівника поручителя і арбітражний суд, що розглядає справу банкрутство поручителя.

Конкурсний керівник поручителя, який здійснив виплату кредитору, зобов'язаний на користь формування конкурсної маси негайно звернутися із заявою про процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство основного боржника, крім випадків, коли такі дії є явно недоцільними чи визнані такими рішенням зборів кредиторів.

55. Якщо поручитель заплатив кредитору до того, як останній подав заяву про встановлення його вимог у справі про банкрутство основного боржника, у тій частині вимоги, яка відповідає виконанню поручителя, у задоволенні зазначеної заяви має бути відмовлено, оскільки право первісного кредитора у цій частині перейшло до поручителя (пункт 1 статті 365 ЦК України).

Якщо поручитель виконує зобов'язання після того, як кредитор звернувся із заявою про встановлення його вимог, суд за заявою нового кредитора (поручителя) виносить ухвалу про процесуальне правонаступництво.

56. Оскільки виконання поручителем свого зобов'язання перед кредитором не тягне за собою негативних майнових наслідків для боржника, укладення договору поруки не призводить до переважного задоволення одного з кредиторів основного боржника за зобов'язанням, забезпеченим порукою, у тому сенсі, в якому Закон про банкрутство визначає поняття угоди з (Стаття 61.3).

Судячи з їхнього контенту, цьому тексту релевантні статті:

1. ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ Москва № 146 13 вересня 2011 р. Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянула законодавства про захист прав споживачів при укладення кредитних договорів, і відповідно до статті 16 Федерального конституційного закону «Про арбітражні суди в Російській Федерації» інформує арбітражні суди про вироблені рекомендації.

2. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПОСТАНОВЛЕННЯ від 27 червня 2013 р. N 20 ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ДОБРОВІЛЬНЕ СТРАХУВАННЯ ій за дотримання вимог законодавства про добровільне страхування майна громадян є завданням цивільного судочинства.

3. Положення про третейські збори та витрати Список третейських суддів РЕГЛАМЕНТ Транспортного третейського суду при Товаристві з обмеженою відповідальністю ФрахтКонсалт (ред. від 15.09.2012) I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Визначення порядку діяльності та правил третейського разу. відповідальністю ФрахтКонсалт (далі за текстом – «Третейський суд») є самостійним постійно діючим третейським судом, який здійснює свою діяльність відповідно до Федерального закону Російської Федерації «Про третейські суди в Російській Федерації» (далі за текстом – «Закон»).

Сьогодні відзначається стрімке зростання кредитування громадян та організацій. Звісно, ​​розвивається інститут поруки. Саме тому судова практика припинення договору порукивважає важливим і виділяє різні йому підстави. Є загальні правила припинення зобов'язань, які вказують, як припиняється порука. Найбільш прийнятний привід для припинення поруки - це виконання зобов'язань і поручителем, і позичальником.

Уточнення зобов'язань поручителя

1. Іноді основне зобов'язання буває змінено, тоді громадянин може відмовитися від поруки, взятої раніше. Адже він погоджувався на іншу відповідальність. Як зазначає судова практика, без його згоди (п. 1 ст. 367 ЦК України) кредитна організація не може затвердити його поруку.
2. Обов'язок забезпечення основного зобов'язання може перекладатися і іншу особу. Зазвичай поручитель тоді цурається своїх обов'язків і погоджується бути у відповіді цього нового позичальника (п. 2 ст. 367 ДК РФ).
3. Кредитору іноді вигідно відмовитися від своєчасного прийняття коштів, запропонованих боржником або його поручителем (п. 3 ст. 367 ДК РФ). Ця обставина дає привід відмовитися від поруки та подальшого судового розгляду.

1. Точний термін поруки може спочатку не виділено. Припустимо, термін виконання договірних зобов'язань позичальника минув. Тоді кредитор ще протягом року може в суді подати позов безпосередньо до поручителя.
2. Термін виконання, що стосується основного зобов'язання, не вказано. У цій ситуації кредитор може в суді пред'явити позов знову ж таки до поручителя, тільки вже у дворічний період, а його відлік починається з дня укладання договору з приводу поруки. У разі виникнення конфлікту суд у своєму рішенні спирається на п. 4 ст. 367 ЦК України.
3. Громадянин погоджується на поруку навіть за зміни договору, тоді:
4. він відповідає за виконання зобов'язань вже іншою особою;
5. його відповідальність зростає;
6. збільшується розмір відсоткової ставки.

1. В особливих випадках сторони домовляються про те, щоб встановити період дії поруки навіть більший, ніж термін найголовнішого договору. Навіщо це робиться? Боржник може:
2. неналежним чином виконувати обов'язки;
3. повною мірою відмовитися від зобов'язань.

Відмінність строку виконання поруки від строку позовної давності

1. Термін позовної давності у тому і запроваджено законодавство, щоб захистити порушені права суб'єкта, подані у позові (ст. 195 ДК РФ). Але термін поруки не вважається таким терміном, що встановлено для захисту чиїхось порушених прав, оскільки за своєю порукою - зобов'язання акцесорні, а не основне.
2. Поручитель відповідає за зобов'язання боржника виключно в період поруки.
3. Якщо минув період позовної давності, тоді суддя відмовляє у задоволенні позову. Але його можна відновити, до речі, у виняткових ситуаціях. Термін поруки - це термін його існування, і тільки. Зате після його закінчення порука відразу припиняється (ст. 367 ЦК України). Навіть суд не може його поновити.

P.S. Якщо Вам потрібен приватний детектив, щоб знайти боржника - клікніть на посилання. Професійний підхід, прийнятні ціни та висока якість чекають на запропонованому сайті.

Є два способи розірвати кредитний договір: сторони інколи домовляються, а найчастіше це відбувається через суд. При цьому розірвання кредитного договору є судовою практикою...

Укладаючи договір купівлі-продажу, слід враховувати різні чинники. Такий договір укладається у форматі, передбаченому законодавством. Якщо покупка незначна, тоді...

Збільшений останнім часом попит на договори лізингу, відповідно, призвів до виникнення суперечок у цій сфері. Різновид цих справ багатогранний і, як показує судовий...

Законодавством РФ визначено підстави, коли договір дарування визнається недійсним, та його скасовують у судовому порядку. Особливо важливо зрозуміти, коли розірвання договору...