Радянська акустика. Радянська акустика Колонки вега 50ас 106 Технічні характеристики пристрій

Акустична система "Вега 50АС-106"

Акустична система "Вега 50АС-106" (1990 р.)

Трисмугова акустична система Вега "50АС-106"призначена для відтворення звукових програм високоякісної побутової підсилювальної апаратури.

Завод-виробник акустичних системВега "50АС-106" - ПЗ "Вега", м.Бердськ (випускалися з 1990 року).

Акустична система Вега "50АС-106" ідентична акустичній системі Вега "50АС-104"і мають таку саму потужність. Зі суттєвих відмінностей двох цих АС можна відзначити лише різний дизайн їхньої передньої панелі.

Головки:

За допомогою пасивних розділових фільтрів весь діапазон частот акустичної системи Вега "50АС-106" розділений на 3 смуги, кожна з яких відтворюється своєю головкою.

В акустичній системі Вега "50АС-106" встановлено три головки:
- низькочастотна типу 35ГДН-1-8 (75ГДН-3),
- середньочастотна типу 15ГД-11 (20ГДС-4),
- Високочастотна типу 10ГД-35 (10ГДВ-2).

особливості:

Акустична система Вега "50АС-106" не має жодних відмінних рис.
Можна відзначити лише сумнівне технічне рішення використати оригінальну пластмасову накладку для оформлення передньої панелі.
Крім того НЧ і СЧ головки АС Вега "50АС-106" мають блискучі захисні лавсанові ковпаки.

Корпус акустичної системи Вега "50АС-106" виконаний у вигляді фазоінвертора.

АС Вега "50АС-106" не має регуляторів та атенюаторів.

ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Номінальна потужність, Вт.............................................. ..... 25.
Максимальна потужність, Вт.............................................. ...50.
Діапазон відтворюваних частот, Гц 40...25000.
Номінальний електричний опір, Ом 8.
Габарити, мм............................................... .......... 580x280x300.
Маса, кг............................................... ................................... 16.

Нерівномірність АЧХ на нижній граничній частоті діапазону частот, що відтворюються щодо рівня середнього звукового тиску становить -10 дБ.

Рівень характеристичної чутливості щонайменше 81 дБ.

Нерівномірність звукового тиску в діапазоні частот 100...8000 Гц становить ±4,5 дБ.

Корпус:

Корпус АС Вега "50АС-106" виконаний у вигляді прямокутного нерозбірного ящика з деревостружкової плити, обклеєної шпоном з імітацією дерева. Товщина стін корпусу 18 мм, лицьова панель також виготовлена ​​з плити товщиною 18 мм. Внутрішній об'єм корпусу складає 32 літри. Для зменшення впливу резонансів внутрішній об'єм корпус АС заповнений звукопоглиначем. У конструкції корпусу не передбачено дерев'яних розпірок.

Фазоінвертор налаштовано на частоту 33 Гц.

Роздільні фільтри:

Частоти розділу: між головками НЧ та СЧ – 630 Гц, між головками СЧ та ВЧ – 6300 Гц. У конструкції електричних фільтрів застосовані конденсатори – МБГО, котушки індуктивності – на пластмасових каркасах із сердечниками.

Фільтр низькочастотної головки - фільтр верхніх частот другого порядку, що забезпечує спад АЧХ 12 дБ на октаву;
- фільтр середньочастотної головки - смуговий фільтр першого порядку, що забезпечує спад АЧХ у бік низьких та високих частот 6 дБ на октаву;
- Фільтр високочастотної головки - Фільтр низьких частот третього порядку, забезпечує спад АЧХ 18 дБ на октаву.

Порівняння АС:

АС Вега "50АС-106" у порівнянні з АС Радіотехніка "35АС-012" ("S-90") має більш компактні розміри і значно меншу масу, а також НЧ голівку меншого габариту і з нижчою потужністю.
АС Вега "50АС-106" мають меншу номінальну потужність, нижчий клас (перший клас проти вищої) і займають молодшу позицію по відношенню до АС Радіотехніка "35АС-012" ("S-90").

При проведенні сліпого тесту звучання АС Вега "50АС-106" досить сильно відрізняється від звучання АС Радіотехніка "35АС-012" (S-90). ВЧ акустичної системи Вега "50АС-106" менш детальні і мають більш "цікавий" характер, СЧ грають тихіше, ніж у АС "S-90", але в цілому схожі. НЧ відчутно гірше за всіма параметрами.
Для об'єктивності зазначу, що якщо підібрати вдале розташування АС Вега "50АС-106" у кімнаті, і на 6дБ задавити горб АЧХ в районі 140 Гц, то звучання АС можна назвати задовільним (на 3+).

При правильно (!) виконаному сліпому тесті автору не вдалося відрізнити звучання АС Вега "50АС-106" від звучання АС Вега "50АС-104" з достатньою статистичною точністю. Але все ж таки, при безпосередньому порівнянні звучання АС Вега "50АС-106" і "50АС-104" краще буде АС Вега "50АС-104".
При тривалому прослуховуванні їх звук стомлює значно менше, а звучання СЧ, особливо у нижній частині СЧ спектру дещо чистіше.

Імовірно це викликано тим, що невдало застосовані в акустичних системах Вега "50АС-106" пластмасові панелі деренчать на власних резонансних частотах і, тим самим, вносять у звук додаткові спотворення.

Також автор хоче зазначити, що порівнювалися відібрані з кількох пар та повністю перебрані АС. Жодних змін у конструкцію АС при цьому не вносилося.
Вони були розібрані та почищені. Потім були перевірені та відновлені номінали елементів фільтрів. Замінений поролон, що "згнив", використовувався як підкладки під пластикові панелі. Після цього АС були акуратно зібрані знову.
Слід сказати, що у вихідному стані якість складання АС Вега "50АС-106" значно гірша, ніж якість складання АС Вега "50АС-106".

Суб'єктивно звук АС Вега "50АС-106" цілком детальний і досить наполегливий. Вони (щодо) непогано справляються зі складними жанрами – роком, металом.

Хоча акустична система Вега "50АС-106", на думку автора, поступається за звучанням АС "S-90", вона, при не найвищих вимогах до звуку, цілком може бути розглянута як претендент на придбання. Правда з причин, викладених вище, краще все ж таки придбати АС Вега "50АС-104". До речі АС Вега "50АС-106" виглядає досить цікаво і якісно лише на фотографіях. Наживо пластик виглядає набагато гірше і в поєднанні з блискучими захисними ковпаками головок виглядає дуже дешево.

В даний час (у 2015 році) АС Вега "50АС-106" продаються за цілком адекватною вартістю, в межах 3000-4000 рублів залежно від стану. Зрозуміло, така вартість відповідає повністю справним АС, без будь-яких сторонніх втручань, з рідним комплектом головок та нормальним косметичним станом.

Відновлення АС Вега "50АС-106":

НЧ та СЧ головки акустичної системи Вега "50АС-106" виготовлялися із застосуванням гумових підвісів. В даний час не є проблемою знайти АС Вега "50АС-106" з повністю справними головками, які не піддавалися ремонту.
За наявності можливості дуже бажано перед покупкою АС Вега "50АС-106" послухати 3-4 різні пари і вибрати ту, яка звучить найбільш приємно. При цьому особливу увагу слід звернути на наявність резонансів та сторонніх призвуків.

Після покупки АС Вега "50АС-106" слід розібрати і почистити. Бажано перевірити та за необхідності відновити номінали елементів фільтрів. Замінити поролон, що "згнив", використовувався як підкладки під пластикові панелі. Після чого їх слід обережно зібрати назад. Жодних змін у конструкцію АС вносити не слід.
Ця проста процедура допоможе вам привести АС до такого їхнього звучання, яке планувалося конструкторами при їх розробці.

Повторюся, що, при не найвищих вимогах до звуку, АС Вега "50АС-106" цілком може бути розглянута як гідний претендент на придбання.

Вирішив я розібрати ці колонки і зазирнути усередину. Розібрав.
Витяг фільтри
Недоліки виготовлення, які довелося усунути:
1. Промазав усі шви пластиліном (це ліквідує призвуки та втрати на НЧ)
2. Встановив на стінках колонок ребра жорсткості (зменшує випромінювання від стінок колонки та резонанси на НЧ)
3. Обклеїв внутрішні стінки колонки шаром синтипону (додатково знижує призвуки та резонанси)
4. Відрегулював усунення акустичного центру динаміків.
5. Замінив внутрішнє проведення більш товстим проводом 2 мм2
6. Змінив схему фільтрів
7. Замінив ВЧ динамік на стрічковий високочастотник 10 ГІ-1
Для регулювання усунення акустичного центру НЧ динаміка робимо підставку. Вирізав із фанери. Можна також використовувати кілька шарів ДВП.
Вона приклеюється на клей ПВА у місці встановлення НЧ динаміка та зміщує його положення на 1,5 см назовні. Через війну акустичні центри ВЧ, СЧ і НЧ динаміків виявляються одному рівні.

Поставив сучасні клеми, такі мені найбільше подобаються, і провід затиснути можна й для штекерів підійдуть.

У дитинстві в одного з моїх друзів будинку стояли колонки Вега 50АС-106, тоді вони запали в душу своїм дизайном, ще б пак, адже тоді, на початку 90-х для мене, хлопчаки ці колонки зі своїми пластиковими накладками були чимось космічним, верхи досконалості. Ну а про якість музики ми тоді не дуже замислювалися. Хотілося мати такі. Час минув, а в пам'яті ті шпальти залишилися, як і залишилося бажання їх отримати. З'явилися й можливості щодо їх придбання.

Невеликий відступ. Даний пост не претендує на істину в останній інстанції, так само він не претендує на якісь аудіофільські вишукування, а також на те, що отриманий результат б'є всі рекорди. Прошу не сперечатися на тему «навіщо ти з ними порався, краще б купив нові нормальні», мені хотілося саме ТІ колонки, як пам'ять з дитинства. Для прослуховування музики у мене є навушники Hifiman HE-400i та саморобний ламповий підсилювач до них, цей комплект вже претендує на деяку якість, хоча з аудіофілами сперечатися не збираюся.

Усіх, кого зацікавив, прошу під кат.

Покупка та початковий огляд

Далі був повністю розібраний фільтр для перевірки його відповідності оригінальній схемі, до речі:


Конденсатори та резистори за номіналами збіглися зі схемою. Усі конденсатори у мене стояли метало-паперові МБГО, що загалом не так уже й погано, адже в реальних конструкціях людям зустрічалися й електроліти. До речі, конденсатори після вимірювання показали відхилення від номіналу в межах 1%, що просто чудово. Але найбільше мене цікавили індуктивності котушок, а от з ними щось очікувано не пощастило. ЖОДНА з котушок не відповідала схемою індуктивності, причому більше того, котушки ще й не відповідали один одному в парах колонок. Наприклад, індуктивності котушок НЧ становили 0,85 мГн і 0,64 мГн, при тому що за схемою вона повинна бути 2,8 мГн. З СЧ та ВЧ історія абсолютно та сама. Ну та гаразд, все одно схема буде перероблятися повністю.

План робіт

1. Проклеювання всіх швів, стиків і отворів зсередини колонок герметиком;
2. Вклеювання всередину корпусу дерев'яних розпірок за схемою перед-зад та ліво-право;
3. Обробка всіх стін гумово-бітумною мастикою для зменшення резонансів;
4. Обклеювання всіх стін шаром ватину;
5. Заміна ВЧ динаміків з виготовленням нових подіумів під них;
6. Повна переробка фільтрів зі зміною схеми та номіналів деталей;
7. Заміна всіх ущільнювачів під динаміками;
8. Заміна всіх дротів;
9. Встановлення портів із клемами;
10. Відмивання панелей та фарбування решіток;
11. Зниження резонансів та брязкоту лицьових панелей;

Ну якщо план складений, можна братися за роботу.

Ріжемо, пиляємо, мотаємо, паяємо, фарбуємо і так далі

Далі всі стики корпусу, отвори ретельно промазали будівельним силіконовим герметиком зсередини. Це зроблено для того, щоб виключити будь-які присвист від вихідного повітря. Щілин у корпусі особливо і не було, але все ж таки. Наступним етапом у корпус були вклеєні по дві розпірки із сухих штакетин перетином 45х20 мм, вклеєні вони між передньою-задньою стінками та між лівою-правою стінками, причому розпірки ще й склеєні між собою, так що вийшла жорстка хрестовина. Таким чином ми підвищуємо жорсткість корпусу, адже панелі тут вже досить великі, а товщина стін всього 12 мм. Після цього корпус зсередини весь промазаний на два шари гумово-бітумною мастикою.

Наступним етапом стало врізання портів з гвинтовими клемами для введення проводів усередину корпусу. (фото чомусь не збереглося)

Для оббивки корпусу зсередини був придбаний звичайний ватин, в магазині тканин, там він товщиною десь 6-7 мм, тому були виготовлені мати зі складеного в три шари ватину. Мати ці були приклеєні по всіх стінах крім передньої, на ту ж гумово-бітумну мастику і додатково закріплені за кутами меблевим степлером.

Після закінчення робіт з корпусом настав час зайнятися електричною частиною. По-перше потрібно було вирішити, що ж поставити на заміну рідних ВЧ динаміків. Знайти рідний ВЧ мені не вдалося, а в інтернеті за них просять чимало, від 700 до 1000 рублів за старий ВЧ я думаю багато. До того ж, в інтернеті поширена думка, що рідні 10ГДВ-2 в цілому не особливо хороші. Почитавши інтернети і прикинувши бюджет, а також доцільність купівлі дорогих пищалок для цих колонок були обрані наші 15ГДВ92-16 виробництва Новосибірської НОЕМА. За опором та чутливістю вони однакові з 10ГДВ-2, а за якістю, кажуть, значно їх перевершують. До речі, дякую фірмі НОЕМА за оперативне відправлення та гарну упаковку замовлених динаміків.

Поки динаміки їхали за допомогою Пошти Росії, я зайнявся переробкою фільтрів. Знову ж таки спочатку дуже довго копав форуми, збирав думки і в результаті знайшов схему переробки фільтрів цих колонок. добрими відгукамита достатнім обґрунтуванням від автора.
Схема була взята

Дещо забігаючи вперед скажу, що звучання колонок з цими фільтрами мені сподобалося.
Як видно, на НЧ та СЧ тут використовуються котушки з досить високою індуктивністю. Намотати такі на «повітря» не так то просто, адже при цьому вона повинна мати ще й малий опір, а це означає, що потрібно використовувати товстий провід, габарити котушок виходять не маленькі. Тому було ухвалено рішення мотати котушки на каркасах із сердечниками із трансформаторного заліза. Як каркас взята сантехнічна поліпропіленова труба діаметром 40 мм, всередину були щільно набиті смужки трансформаторного заліза, нарізані зі старих радянських трансформаторів. Котушка НЧ намотана дротом діаметром 1,6 мм по лаку, а СЧ 1,2 мм по лаку. Котушки ВЧ були намотані на рідних каркасах без сердечників, рідним проводом, там він десь 0,6-0,8 мм по лаку. Всі котушки моталися з ретельним контролем індуктивності за допомогою LC-метра. Це дозволило досягти практично ідеального збігу індуктивності зі схемою. Конденсатори у фільтрах залишені рідними МБГО, всі резистори замовлені нові потужністю 35 Вт, опором 10 Ом та 3,3 Ом. Резистори 10 Ом були взяті із запасом і за допомогою тестера відібрано номінали найближчі до зазначених у схемі. Вся розводка фільтра виконана жорстким одножильним монтажним дротом 2,5 мм2. Даний перетин вибрано не стільки з бажання робити провід якомога товстішим, а для того, щоб провід не бовтався і з нього можна було зігнути надійні контактні майданчики.

Поки порався з фільтрами, а зайняло це не один день, прийшли динаміки. Зрозуміло, їхні габарити відрізнялися від старих, тож довелося робити нові подіуми під них. Ну а після цього дійшло діло і до збирання.

Фільтри були встановлені в корпус, зрозуміло на старе місце вони не встали, довелося пересвердлювати отвори та опускати фільтр нижче. Зверху фільтра були накриті ватином, він спеціально на задній стінці зроблений довше.

Труби фазоінверторів перед установкою довелося склеїти, оскільки вони розвалилися в руках дві половинки. У корпус вони були вставлені на герметик та обклеєні ватином.

Дійшло до динаміків. ВЧ закріплені на подіуми через прокладки. СЧ склянки вставлені у корпус на герметик. Самі склянки до половини заповнені розпушеною ватою. На динаміки СЧ та НЧ наклеєно ущільнювачі з автомобільного шумоізоляційного матеріалу Сплен. При притяганні динаміка він дуже добре стискає стик. СЧ динамік при натисканні йде неохоче всередину і повертається повільно, що говорить про герметичність конструкції.

На жаль металеві блискучі ковпачки на НЧ та СЧ динаміках не пощадив час, вони злегка облізли. Довелося їх пофарбувати акриловою фарбоюз балончика. Намагався зробити це якомога акуратніше і максимально тонким шаром.

І на завершення робіт з корпусом було вирізано ніжки замість убогих пластикових рідних. Ніжки діаметром 7 см вирізав з листа м'якої гуми товщиною 4 см. І нехай у мене аудіофіли кидаються тухлими яйцями, але працюють вони нітрохи не гірше ніж шипи, від яких під час довгих роздумів я відмовився.

Після складання вийшло ось що:

Після цього весь корпус був покритий матовим безбарвним лаком.

Пластикові облицювальні панелі зсередини були обклеєні шматочками автомобільної віброізоляції STP Aero, це надало їм ваги і повністю прибрало всю дзвінкість. Під панелі на корпус були наклеєні смуги Маделіна, це спеціальний ущільнювальний антискрипний матеріал, щось на зразок поролону з просоченням. Зроблено це для того, щоб притиснути панелі якомога щільніше до корпусу.

На цьому роботи було завершено. За результатами прослуховування можна сказати, що колонки стали грати набагато краще, ніж до переробки, їх стало приємно слухати. Порівнянь ніяких не буде просто через те, що порівнювати мені нема з чим. Є стовпчики Microlab SOLO2 Mk2, перероблені в пасивки. Ті ж треки з того ж підсилювача перероблені Веги грають набагато краще, втім це і не дивно, клас цих мікролабів зовсім не високий. Порівнювати Веги з навушниками Hifiman HE-400i як мінімум безглуздо, це речі зовсім різних класів і різних епох.

Поставлених результатів досягнуто. Я поностальгував за тими колонками з дитинства, домігся якіснішого і приємнішого звучання і приємно провів час разом зі своїм хобі. Зараз ці колонки стоять у мене вдома як основні, але далеко не факт, що через деякий час їх не змінить щось якісніше, при цьому цілком ймовірно, що це можуть бути й інші старі радянські колонки.

Бюджет всього заходу не вийшов за 5000 рублів, сюди включено покупку колонок, покупку динаміків і покупку деяких матеріалів. За ці гроші знайти щось якісніше і краще, що звучить думаю неможливо. До речі, за ту ж Радіотехніку S90 у нас просять 10000:) Розкрутили їх в інтернеті:)

Всім дякую за увагу!

Вирішив я розібрати ці колонки і зазирнути усередину. Розібрав.
Витяг фільтри
Недоліки виготовлення, які довелося усунути:
1. Промазав усі шви пластиліном (це ліквідує призвуки та втрати на НЧ)
2. Встановив на стінках колонок ребра жорсткості (зменшує випромінювання від стінок колонки та резонанси на НЧ)
3. Обклеїв внутрішні стінки колонки шаром синтипону (додатково знижує призвуки та резонанси)
4. Відрегулював усунення акустичного центру динаміків.
5. Замінив внутрішнє проведення більш товстим проводом 2 мм2
6. Змінив схему фільтрів
7. Замінив ВЧ динамік на стрічковий високочастотник 10 ГІ-1
Для регулювання усунення акустичного центру НЧ динаміка робимо підставку. Вирізав із фанери. Можна також використовувати кілька шарів ДВП.
Вона приклеюється на клей ПВА у місці встановлення НЧ динаміка та зміщує його положення на 1,5 см назовні. Через війну акустичні центри ВЧ, СЧ і НЧ динаміків виявляються одному рівні.

Поставив сучасні клеми, такі мені найбільше подобаються, і провід затиснути можна й для штекерів підійдуть.

1. Історія та огляд існуючих варіантівдоопрацювання

2.1. Використання RMAA



3.1. Multi Meter 0.03


4.1. Корпус
4.2. НЧ секція
4.3. СЧ секція
4.4. ВЧ секція
5. Плани

Частина 1
1. Історія та огляд існуючих варіантів доопрацювання
В основі АС "Вега 50АС-106"

35ГДН-1-8, або, за старим ГОСТ, 25ГД-26, які почали випускатися на початку 70-х як розвиток 10ГД-30- це була перша вітчизняна головка компресійного типу, типорозміру 20 см (8"). Характеризувалася досить низькою резонансною частотою (30...40 Гц), невисокою віддачею (0,12...0,15 Па, або, за сучасним - 85-86 Дб/Вт/м) Перша серія 25ГД-26 мала магніт з рідкісноземельними металами Версія "Б" мала звичайний магніт, зустрічалися і 4, і 8 Ом версії.
На основі 25ГД-26 було створено досить багато трисмугових АС, 25АС-2, 25АС-11, 25АС-111, 25АС-109, 25АС-126, пізніше, з найменуваннями вже по новому-50АС-103, 50АС-104 та 5 106 "Вега", S50B, та двосмугові - 15АС-404.
Як СЧ ланки в промислових АС спочатку використовувалися 6ГД-6 або 10ГД-34, після початку випуску 15ГД-11, повсюдно почала використовуватися вона в декількох модифікаціях, пізніше назва-20ГДС-3, 4.
Як ВЧ ланки використовувалися 3ГД-31 (5ГДВ-1), у пізніших варіантах-10ГД-35 (10ГДВ-2, 6ГДВ-6).
Акустичні системи на основі описаного комплекту ДГ випускалися з оформленням. закрита скринька", наприклад, 25АС-109, або фазоінвертор,- це, в основному, відноситься до пізніших розробок, 25АС-109-1 (50АС-103), 25АС-109-2 (50АС-104). Корисний внутрішній обсяг становив від 12 л (15АС-404, ЗЯ) до 40 (25АС-111, ЗЯ).
Найчастіше обіцяні "типові" частоти розділу смуг 500 і 5000 Гц. Рідше 200 і 5000 Гц - але це вже в трикомпонентних системах, за сучасним - 2.1, коли НЧ головки розташовані в окремому ящику у вигляді тумбочки, а СЧ і ВЧ - у вигляді поличкових АС.
За два з лишком десятиліття опубліковано чимало варіантів переробки та доведення даного сімейства акустичних систем. Насамперед, рекомендується усунути заводські недоробки: забезпечити герметичність корпусу, виконати вібро- та звукопоглинання, замінити підвідні та внутрішні кабелі.
Подальше доопрацювання можна зробити з невеликими додатковими грошовими витратами. Рекомендують допрацювати фільтри для отримання точніших значень частот розділу смуг.
АС у закритому виконанні та з невеликим об'ємом рекомендують доповнити фазоінвертором для отримання більшої віддачі НЧ ланки.
Рекомендують доопрацювати СЧ та ВЧ головки.
Застосовуваний 15ГД-11 має низьку порогову чутливість через малу гнучкість рухомої системи і важкого дифузора, позбавляючи фонограми тихих звуків і, крім того, дає багато призвуків, особливо без використання ПАС. Рекомендують додати ПАС (панель акустичного опору) на СЧ ланка для придушення сплесків віддачі встановлених ДГ на частоті основного резонансу та зменшення нелінійних спотворень. Крім зниження спотворень установкою ПАС, рекомендують оснастити його додатковим випромінюючим куполом досить високої жорсткості, закріпивши його поверх "рідного" ковпачка. Кажуть також, що переклеювання ковпачка навиворіт, опуклою стороною всередину, дає майже той самий результат (пробував з 35ГДН-1, не помітив).
Довгий час використовується як ВЧ ланки, головка 3ГД-31 має неприємне "металеве" звучання. Його доопрацювання зводиться до розміщення всередині головки звукопоглинаючого покриття з повсті або Герлена і, додатково, до покриття тильної сторони дифузора вібропоглинаючим складом на основі Герлена або поліізобутилену (це легко описати, зробити набагато важче).
Таким чином, з невеликим вкладенням коштів досягається пристойне, порівняно з вихідним, звучання АС.
Більш дорогими варіантами є заміна динамічних головокна які забезпечують краще звучання з відповідним коригуванням або заміною розділових фільтрів. Часто поєднують заміну головок СЧ та ВЧ ланок з установкою фазоінвертора. Замість 3ГД-31 можна встановити більш компактну 4ГДВ-1, з мінімальними доробками та змінами зовнішнього вигляду, Доповнивши конструкцію фазоінвертером. Рекомендують використовувати 6ГД-13 (6ГДВ-4), як більш чутливу і найкращу звучання.
У двосмуговому варіанті рекомендують використовувати замість 3ГД-31 широкосмугову 3ГД-42 або переробити АС в трисмугову.
Крім того, для модернізації СЧ і ВЧ ланок підходять всі рекомендації, що стосуються поліпшення сімейства 35АС-*** з мінімальним коригуванням (підгонкою під чутливість НЧ ланки).

Я нічого важливо нового не запропоную: просто опишу свій шлях з урахуванням досвіду попередників і з найменшими фінансовими вкладеннями.

2. Вимірювання. Як це було в мене
2.1. Використання RMAA
За допомогою цієї програми (audio.rightmark.org) за невеликого бажання можна зняти АЧХ практично всього…
Що стосується АСостроению, можна зняти АЧХ фільтрів, ІЧХ головок, крім того можна використовувати RMAA як вольтметр.
Про те, як користуватися програмою, тут описувати не буду, це є в інструкції.
Для зняття АЧХ фільтрів все робимо як завжди: вихід звукової плати підключаємо до зовнішнього підсилювача (якщо звукова плата не має підсилювача потужності; якщо має - цілком зійде і він), а вхід звукової плати - до навантаження фільтра.
Необхідно пам'ятати про узгодження рівнів, щоб "не вбити" вхід звукової плати та отримати достовірні результати. Тому можливо, що знадобиться дільник напруги. Однак, АЧХ фільтра не залежить від рівня сигналу, тому можна рівень вихідного сигналу підсилювача зробити мінімальним, щоб звук з динаміка було ледве чутно. Особливо треба бути обережним при використанні зовнішнього підсилювача без регулятора гучності (власне, підсилювача потужності, "оконечника").
У версіях RMAA до 5.1 діапазон частот для калібрувального тону можна було задавати в досить вузьких для цього застосування межах, тому зняти АЧХ фільтра ВЧ ланки, що працює навіть від 5 кГц, було проблематично, адже сигнал пригнічувався фільтром. Починаючи з версії 5.1 діапазон частот розширений до 30 ... 15000 Гц (за що - велике спасибі авторам!), Що вистачить з запасом. Зауважу так само, що нижня межа в 30..60 Гц може бути корисна при знятті ІЧХ НЧ головок, невеликої потужності підсилювача і досить великої величини резистора, що токозадає.
Якщо з рівнями розібралися, можна подати на вхід фільтра з навантаженням вимірювальний сигнал, підключивши вхід звукової плати до навантаження фільтра. Бажано в якості навантаження відразу використовувати динамічну голівку, особливо якщо вона для НЧ або СЧ ланки: ось тут стане видно корисність ланцюгів, що коригують зміна імпедансу зі збільшенням частоти сигналу, а для ВЧ ланки - ефективність роботи ланцюга придушення сплеску віддачі на резонансній частоті, якщо є.
Схема для вимірів

Приклад знятих АЧХ фільтрів-

На жаль, RMAA поки не дає можливості "посувати" графіки один щодо одного, щоб виглядало наочніше.
Трохи більше зусиль вимагатиме зняття ІЧХ. Схема для зняття ІЧХ

Порівняно з попереднім, послідовно з навантаженням необхідно включити як джерело струму резистор. У програмі JBL Speaker Shop рекомендують використовувати резистор на 1 ком. У книзі Виноградової рекомендується брати цей резистор із опором разів на 200…250 більше від номінального опору ДГ. Від себе скажу, що номінал можна визначити, виходячи з того, що ж нам треба отримати. Для визначення резонансної частоти динамічної головки або ящика з фазоінвертером цілком вистачить резистора з номіналом разів на 10 більше номінального опору ДГ, тобто. 75 ... 100 Ом. Якщо ж ми ставимо за мету зняти ІЧХ ДГ для розрахунку параметрів Thiele-Small, бажано, щоб токозадавальний резистор був у ті ж 10 разів більший за максимальний імпеданс ДГ, як правило це - імпеданс на резонансній частоті. Тут – складніше. Звичайно, 1 кому вистачить. У мене максимальний імпеданс виходив близько 60 Ом-це залежить від добротності ДГ та номінального опору. Однак, на практиці ми можемо не мати під рукою підсилювач потужністю 100...200 Вт, як рекомендують в описі до програми Speaker Shop. Тому обирайте компромісне рішення. При використанні зовнішнього підсилювача з вихідною напругою до 15 В використовував резистор в 1 кОм. Необхідно пам'ятати, що від номіналу резистора струмозадавця залежить точність результатів, якщо потрібні вимірювання. При співвідношенні максимального імпедансу ДГ і токозадаючого резистора 1:10 точність вимірювань складе ±10%, що достатньо, оскільки подальший розрахунок параметрів гучномовця (АС) носить швидше оцінний характер.

При використанні підсилювача звукової плати зупинився на номіналі 300…400 Ом. При великих значеннях резистора чутливість лінійного входу звукової плати виявляється недостатньо.

Якщо потрібно зняття характеристики з метою отримання цифрових значень, А не просто відносного графіка, треба від чогось відштовхнутися. Для цього буде потрібний постійний резистор з відомим опором і другий токозадавальний з таким же номіналом, як і перший

Для зручності користування графіками цей опір має бути порівнянно з імпеданс піддослідної ДГ, тобто. лежати не більше 4…20 Ом. Якщо користуєтеся звуковою картою з підсилювачем, рекомендую цей резистор взяти більше 10...20 Ом, щоб вистачило чутливості лінійного входу. Програма RMAA "шукає" сигнал калібрування в одному каналі, тому підключення треба вибрати таким чином, щоб цей "потрібний" канал сигнал потрапляв з цього резистора, якщо його номінал більше номінального імпедансу ДГ і для визначеності. При цьому незручність буде в тому, що не можна буде порівняти кілька графіків: при спробі побачимо кілька прямих ліній. Інший варіант - спочатку приблизно визначити резонансну частоту головки, і в якості частоти калібрувального тону вибрати її, також підійде досить висока частота, вище 5 кГц, коли імпеданс ДГ помітно перевищує значення на частоті 1 кГц - ось тут стане в нагоді розширення діапазону частот калібрувального тону .
Приклад знятої ІЧХ-

Зелена лінія відповідає резистори з номіналом 10 Ом.
2.2. Параметри T-S за допомогою RMAA та JBL Speaker Shop
Тепер, навчившись знімати ІЧХ ДГ, спробуємо виміряти параметри T-S. Для цього додатково знадобиться, окрім підсилювача з вихідною напругою 15…20 В, ще вольтметр змінного струму (підійде звичайний АВОметр Ц4*** або сучасний китайський цифровий) та ще один резистор із номіналом близько 100 Ом. Звичайно, і омметр, щоб виміряти опір котушки ДГ.
Не забувайте, що цифрові прилади ціною до приблизно 1500 рублів (а може, і більше, просто я дорожчими не користувався) при замкнутих щупах на найменшій межі вимірювання опору показують не "0", а якесь значення, до 0, 5 Ом- при вимірі опору котушки ДГ, якщо воно близько 3,5 Ом, що типово для головок з номінальним імпедансом 4 Ом, це може внести помітну похибку.

У програмі JBL Speaker Shop рекомендують використовувати мілівольтметр, але у мене його немає, коштує він дорого, самому робити-клопітно і важко буде його повірити, тому я і замінив його програмою RMAA. Неприємність тут у тому, що буде потрібна ще одна програма-генератор звукових частот, я використав SoundForge, і друга звукова плата в комп'ютері. Може і є програми, що дозволяють робити і те, і інше-працювати як генератор і мілівольтметр, і обходяться однією звуковою платою, але в мене такої немає, а це рішення прийшло легко. І дві звукові плати, я думаю, зараз не проблема для більшості: всі сучасні материнські плати мають вбудований AC"97 кодек, і більшість користувачів воліють все ж таки використовувати щось апаратне, з кращими параметрами. У моєму комп'ютері на материнській платі встановлено " звук" на чіпі CM8738, а зовнішня звукова плата з вбудованим УМЗЧ- Creative Sound Blaster PCI. Їх довелося використовувати разом, тому що програма RMAA при роботі використовує і вхід, і вихід звукової плати, та й генерувати все, що душі завгодно, не може Головні вимоги до характеристик звукових плат - невелика нерівномірність у діапазоні низьких звукових частот У мене зв'язка: "вихід однієї плати - УЗМЧ - вхід другої плати" на частоті 20 Гц давала завал близько 3 дБ, який доводилося коригувати навіть при використанні зовнішнього підсилювача, з підсилювачем звукової плати буде ще гірше, тому бажано додатково мати перемикач на два положення

Щоб було оперативно внести корективи, порівнюючи показання на " еталонному " резистори з номіналом 100 Ом. Тобто перемикачем ми комутуємо навантаження резистора струмозадавчого: ДГ або резистор в 100 Ом.

Порядок роботи, відповідно до інструкцій JBL Speaker Shop, такий. Підключаємо вихід звукової плати до підсилювача, вихід підсилювача навантажуємо резистором токозадающим 1 кОм, його навантаження, у свою чергу (ДГ або резистор в 100 Ом), вибирається перемикачем. Вхід другої звукової плати підключаємо до токозадавального резистори з боку його навантаження.

Тепер – перший етап калібрування нашої вимірювальної системи. У налаштуваннях RMAA пристроєм "Playback/Recording" вибираємо звукову плату, яка не використовується в системі "за замовчуванням". Sound Forge, наприклад, не дає можливості вибрати пристрій, з яким вона працює, а RMAA-дає. Нагадую, що вихід звукової плати в системі, яка використовується "за замовчуванням", підключений до входу підсилювача, а вихід тієї, яку використовує RMAA, не підключений ні до чого зараз корисному.

Подаємо сигнал частотою 500 Гц (у Sound Forge, при відкритому файлі, Tools->Sinthesis->Simple, сигнал форми Sine, тривалістю 20...30 секунд і натискаємо Preview. Щось аналогічне є і в Wavelab, CoolEdit і т.д., сигнал повинен бути з максимальним рівнем) і встановлюємо на резисторі 100 Ом регуляторами гучності (звукової плати і, якщо є, зовнішнього підсилювача) таку напругу, щоб, з одного боку, не перевантажити вхід звукової плати, з іншого - щоб його можна було виміряти за допомогою наявного у нас приладу. Недорогі в минулому, але досить дорогі зараз, прилади Ц4***, які траплялися мені, мали найменші межі виміру змінної напругивід 0,75 до 2,5 В. Підійде і недорогий китайський стрілочний прилад. Не забувайте, що на першій третині шкали похибка приладу не нормується, тому встановлюйте напругу, щоб стрілка була десь на другій половині шкали і збігалася з якимось "великим" поділом. Я користувався приладом Ц4341 з найменшою межею 1,5 В і встановлював напругу 1 або 1,5.

Тепер дивимося на екран комп'ютера, в RMAA вибираємо Adjust I/O levels і дивимося, що ж у нас там вийшло. Якщо є можливість, регуляторами рівня запису підбираємо рівень, близький до –1 дБ, як радять автори програми. Слідкуйте за тим, щоб рівень гармонік не був надто високим. У мене можливості не було: не вдалося Creative Sound Blaster PCI отримувати неспотворений сигнал з рівнем більше –4 дБ, що в цьому випадку не особливо важливо, і я користувався відліком в –6…-9,9 Дб. Ну і бажано, щоб рівень шуму був не вище -40 дБ у порівнянні з рівнем корисного сигналу. У вікні програми можна спостерігати не тільки спектроаналізатор, а й значення рівня вхідного сигналу в цифровому вигляді, чим і скористаємося.

Отже, ми відрегулювали рівень сигналу на вході звукової плати так, щоб він не перевантажувався і тестер показував певне значення. Запишемо рівні сигналу у вольтах та децибелах. Для зручності скористаємося Microsoft Excel для перерахунку децибелів у вольти (JBL Speaker Shop хоче, щоб значення напруги йому давали у вольтах). Взагалі, важливі не абсолютні значення, а їхні стосунки, але безпосередньо відліки в децибелах використовувати однаково не можна, тому й перераховуватимемо в Excel. Знаючи один відлік у вольтах та відповідність йому в децибелах, легко отримати рівень напруги у вольтах, вважаючи те, що покаже RMAA (у децибелах)

Складно та клопітно? Натомість дешево: нічого не треба купувати. Якщо немає тестера десятирічної давності, справа ускладнюється. Без нього робити нічого.

Ну ось, із підготовкою закінчили. Наразі етап зняття характеристик. Все за рекомендаціями JBL Speaker Shop (Test -> Loudspeaker), лише виміряні RMAA значення спочатку підставляємо таблицю Excel для перерахунку у вольти.

Ще одна маленька хитрість, яку не варто забувати. Як я вже сказав, "комплект вимірювальної апаратури" може мати велику нелінійність АЧХ близько 20 Гц. Її можна коригувати "на льоту", подавши сигнал і тимчасово навантаживши токозадавальний на резистор 100 Ом, порівняти показання з тими, що були на частоті 500 Гц і потім відкоригувати рівень сигналу, що знімається з ДГ.

На вимірювання параметрів однієї голівки витрачалося приблизно півгодини. Теоретично, можна було обійтися підсилювачем звукової плати, але може виникнути проблема недостатньої чутливості вольтметра, тобто. потрібен мілівольтметр, а якщо він є, мучитися з RMAA сенс пропадає.
2.3. Параметри T-S "вручну" за допомогою RMAA
Вам не траплялася стаття "Вимір параметрів Тіля-Смолла в домашніх умовах"? (http://ussrhi-fi.ru/files/till_small.rar). І мені попалася. Аналогічне описується у книзі Виноградової та Войшвілло. Після поневірянь з JBL Speaker Shop, я вирішив випробувати себе і цією методикою. Суть одна і та ж, тільки тут як підказки-опис. Часу на розрахунок характеристик потрібно приблизно стільки ж, але цей спосіб дещо наочніший, можна контролювати кожен свій крок.

Повернемося до

Як сказано вище, знадобиться другий струмообмежуючий резистор з номіналом якомога ближче до першого, і резистор опором 5…20 Ом як эталонного. Із зовнішніх приладів потрібний омметр. За допомогою омметра знаходимо потрібну пару токозадавальних резисторів. Я використовував пару 370 Ом класу точності ±1%. Резистори з однієї партії (не бракованої) мають досить близькі номінали, якщо немає можливості точно виміряти опір, купіть такі.

Опір резисторів вибираємо виходячи з тих же передумов, вибираючи між точністю результатів та можливостями підсилювача. Я використовував не зовнішній підсилювач, а вбудований звукову плату. Необхідно якнайточніше виміряти опір еталонного резистора (якщо є можливість, використовуйте промисловий, високої точності, якщо ні- постарайтеся знайти хоча б недорогий цифровий прилад і виміряти їм еталонний резистор і опір ДГ).

Для початку необхідно переконатися в лінійності АЧХ "вимірювального комплексу", для цього з'єднуємо вхід та вихід. Якщо помічено велику нерівномірність на низьких частотах, записуємо результат вимірювання, щоб потім скористатися ним для коригування. У мене помітна нерівномірність, особливо з області низьких частот, так що про неї забувати не можна

Знімаючи калібрувальний сигнал з еталонного резистора, встановлюємо "Adjust I/O levels" та проводимо вимірювання на "стенді". Графік, що вийшов, коригуємо при необхідності за допомогою попереднього.

Що бачимо на графіку?

Одну лінію пряму - це від еталонного резистора (можливо після коригування АЧХ плати, як у мене), другу - з "горбом" на низьких частотах і підйомом приблизно з 1 кГц. За допомогою цього графіка і будемо проводити розрахунки. Знову допоможе Microsoft Excel.

За допомогою засобів RMAA розглядаємо "під лупою" окремі ділянки графіків та переносимо дані до таблиці.

Точку перетину двох графіків відзначаємо просто для перевірки правильності формул. Мінімальний імпеданс теж непогано знати із турботи про підсилювача. Максимальний імпеданс необхідний розрахунків. Імпеданс на частоті 1000 Гц – для порівняння з паспортним значенням.
Так, мало не забув: шкільна лінійка знадобиться для вимірювання діаметра дифузора. Я її довго шукав по дому.

Ще раз повторюємо процедуру отримання графіка для головки, вміщеної в закритому об'ємі, розраховуємо нові параметри T-S і вважаємо за ними еквівалентний об'єм. Можна обійтися лише зняттям резонансної частоти ДГ у ящику та скористатися наближеною формулою.

Ось і здобули ми пару графіків перед розрахунками. Гарні? Це добре, якщо красиві, як на

Пік імпедансу – гострий, симетричний. Такий і має бути. Але чомусь так буває не завжди…

Вже немає тієї краси… І головне – як за такими графіками вважати, що брати за максимальний імпеданс? Перше, що спало на думку - домалювати, щоб отримати гострий пік. Для цього знадобиться якийсь графічний редактор. Як з'ясувалося пізніше, таким чином поступає Speaker Workshop при розрахунку очікуваного графіка. Можна спробувати зняти графіки знову, доки не вийдуть "правильні".

На заняття всім, що описано вище, і спробу "тюнінгу" РОЗУМ магнітофона "Союз-110 стерео", у мене пішло приблизно півроку - вечорами та вихідними. Принагідно читав "Ватну гілку" iXBT.
3. Вимірювання характеристик пасивних елементів для фільтрів
Є ще одна проблема. Потрібно або перебудувати або створити нові фільтри. Як бути без приладів? Перше, що спало на думку: купити. Однак з'ясувалося, що недорогі-до 1000 руб., Вміють вимірювати тільки ємність. За 1500 ... 2500 вже можна купити прилад, що дозволяє вимірювати і ємність, і індуктивність з прийнятною (±2%) точністю для елементів, які можуть використовуватися у фільтрах АС, але стільки грошей шкода (пару АС, що допрацьовуються, при вдалому розкладі можна придбати за 500 руб .). Потім трапилася програма MM-Multi Meter (http://www.i-adrian.home.ro/file/mm.zip).

Також вдалося взяти у користування недорогий прилад М890, який вміє вимірювати ємність до 20 мкФ. Похибка приладу вийшла близько ±5%, проте так і обіцяно.

Потім до рук потрапив міст змінного струму Р588 з похибкою ±1%, він дозволяє виміряти ємність від 1 нФ до 1100 мкФ, індуктивність від 1 мкГн до 11 Гн, опір постійному струму від 10 мОм до 11 МОм, крім того - опір тих самих межах, але з похибкою близько ±5%.
Вимірювання виробляються на частоті приблизно 1 кгц. Мост-ручний, тому на вимір одного значення йде хвилин 5. Зате-безкоштовно... За допомогою цього приладу було переміряно кілька десятків конденсаторів, видобуваних із залишків обчислювальної техніки часів СРСР, в основному типу к73-1х, крім того - МБМ (по 1 мкФ ) та МБГО, МБГЧ. Приємно відзначити, що конденсатори К73-1х повсюдно використовувалися не лише в СРСР, а й у техніці виробництва країн колишнього соцтабору – отже, якості довіряли. Про електроліти такого не скажеш. Виміряв і характеристики котушок індуктивності, які використовувалися у фільтрах.

В цілому склалося враження, що прилад виправдовує заявлену точність і результати вимірювань можна використовувати як зразок для перевірки інших приладів та методик вимірювання.
3.1. Multi Meter 0.03
Після того, як були накопичені елементи з майже еталонними значеннями, я взявся дізнатися про точність вимірювання доступніших мені засобів: міст, рано чи пізно, доведеться віддати.
Найпростіший вимірювальний засіб – програма Multi Meter. Вона дозволяє досягти цілком прийнятної точності вимірювань (±3%), але при роботі потрібна часта заміна частот, на яких проводяться вимірювання. Так що це більше схоже на припасування результату під відповідь. Подивіться на результати вимірювань на сторінці "точність ММ" файлу xls, що додається.

Переваги ММ.
1. Невеликий розмір програми.
2. Широкий діапазон вимірювання ємностей, від 0.01 мкФ до тисячі (або навіть більше-не знаю, порівняти нема з чим).
3. Можливість задати частоту для вимірювання індуктивності для котушок із осердям дозволяє бачити його нелінійність, якщо, звичайно, вона проявляється в діапазоні частот від 50 до 1000 Гц.

Недоліки ММ.
1. Непередбачуваність результатів. Потрібно змінювати частоти вимірювальних сигналів під різні діапазони та під різні елементи
2. Калібрування, начебто, і є, але чи працює воно? Я не зауважив. А було б доречно: щоб виміряти імпеданс ДГ з номіналом 4 Ом, бажано компенсувати опір проводів.
3. Немає ясності з вибором рівнів входу та виходу звукової плати. Я користувався RMAA, Adjust I/O levels, ставив на максимум -1 дБ або -6 дБ. Тож треба тримати під рукою ще одну програму, інакше передбачуваність результатів зменшиться ще сильніше.
3.2. Коробочка та Speaker Workshop
І ось я дозрів, щоб "зібрати" цей знаменитий девайс http://www.speakerworkshop.com/Files/SpkrworkIntl.zip. Чому раніше не зробив? Мене лякав перемикач на три положення, якого я не маю, і жахливі оповідання бувалих. Лунало приблизно як "Позавчора поставив Linux. Ледве не помер. Вчора поставив Windows-95. Краще б позавчора помер!".

За описом Шихатова http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/box.htm нічого не вимірювалося. Потім потрапила розповідь Melomana (http://dev.azz.ru/korobochka.txt) від того, що дільник може все тільки псувати. І точно: він усе псував. Після викидання дільника все налаштувалося і почало мірятися. Результати-на сторінці "Коробочка". Точність-±3%. Щоправда, межі виміру дуже вузькі.
Але, як написано в законі Мерфі, "Не намагайтеся повторити вдалий експеримент!" (закон лабораторії Фетта). Перший вдалий експеримент поки що залишається останнім. Десяток спроб відкалібрувати "коробочку" виявилися безуспішними, точність результатів гірша приблизно ±5-10% (у xls файлі "дубль два").

Схема коробочки трохи спростилася.

Використано один Reference resistor R1 і один калібрувальний R2. Довелося залишити один вимикач для калібрування різниці у каналах. До речі, за наявності на вході дільника це положення перемикача не потрібно зовсім (порівняно з опором резистора дільника, як вказано у Шихатова-11 кОм, опір 4…10 Ом ніякого помітного вкладу, що відчувається нашими приладами, не дає. Так що дарма я довго зі "складанням" тяг). Крім того, мені здалося, що сполучні кабелі від "коробочки" до вимірюваного об'єкта теж роблять свій внесок, особливо при вимірі малих опорів. Тому резистор, який використовується при калібруванні, я підключаю туди, куди і об'єкт, що вимірюється. Замість підключення другого резистора просто з'єдную щупи разом (для цього опір Reference resistor (R1) не повинен бути меншим за 4 Ом). На точність калібрування це впливає. Чи доля, чи ні… Іноді допомагає пограти з рівнями сигналу входу-виходу. Але це більше схоже не припасування результату під відповідь: можу домогтися правильного виміру того, що знаю, а як вимірюються параметри ДГ - не ясно, "еталонної" у мене немає.

Я використовував Creative Sound Blaster PCI з вбудованим підсилювачем. Спроби використати CM8738 успіхом не увінчалися. В принципі, при записі тестового сигналу (за описом Шихатова) було видно, що в одному з каналів він сильно спотворюється, якщо навантажити його на калібрувальний резистор. Очевидно, хоч і є в чіпі підсилювач для навушників, його вихідний струм недостатній.

Я скористався програмою версії 1.06. Проблеми, про які пише Шихатов-про відкриття "item-a" та про еквівалентний обсяг, усунуті. До речі, в налаштуваннях програми можна вибрати "Single click opens resource" тим, хто відвик від подвійного клацання для відкриття "підпапки".

Помічені переваги.
Швидкість зняття характеристик динамічних головок та пасивних компонентів.

Недоліки.
1. "Капризність" у налаштуванні. Чи я щось не помічаю? Досвіду мало: десяток спроб налаштування, результати дев'яти їх мені не подобається. Хоча характеристики ДГ знімати цілком можна, так як вони потрібні тільки для попереднього розрахунку.
2. Вузький діапазон вимірів. Резистори - від 1 до 50 Ом, конденсатори від 0,05 до 100 мкФ (правда, один раз "коробочка" вгадала ємність конденсатора 220 мкФ, але 1000 мкФ виміряти і не намагалася), індуктивності від 10 мкГн до 3... , але найчастіше лише до 1,5 мГн.
3. Невизначеність при вимірюванні характеристик котушок із сердечниками та неправильний вимір активного опору котушок.
4. "Я тебе зліпила з того, що було": власне АС
Не думайте, що я більше ніж півроку займався лише вимірюванням ємності конденсаторів. Я ще й копався з АСами. Через це все затівалось ... Завдання - досягти максимальної якості звуку при найменших грошових витратах.
4.1. Корпус
У моїх колонок – важке дитинство. Вони були випущені приблизно в 1991 році і близько року служили для озвучування відкритого простору на ринку - з машини торгували звуковими касетами. Тож корпусу дісталося і сонця, і дощу. Сильно нічого не скривилося, але щілини стали більшими і "самоклейка" відшарувалася. Фарба на дифузорах вигоріла, і вони стали брудно-жовті. Потім фарбую в яскраво-синій колір!
Корпус виконаний з фанери 12 мм, передня стінка-16 мм. Зважаючи на все, може потрапити корпус і з ДСП.

Натомість усередині все шляхом. Може дійсно ЗК корпусу збирали, але всередині щілин немає. Щоправда, "морда" ящика наклеєна зі щілинами із зовнішнього боку.

А ось і фільтри. В одній АС – все нормально. Тільки… у СЧ та НЧ секціях котушки начебто однакові, тільки у НЧ вставлено якусь залізку. А, так це - сердечник! Натомість фільтр зібраний за схемою

(50AC-106), і ємність "Цобеля" аж 60 мкФ, на схемі-менше. Але ось у другій АС була неправильно припаяна СЧ голова, перед резистором, що гасить. Ось чому середина сильно випирала.
4.2. НЧ секція
Дивимось на фільтр ще раз. У котушці є сердечник. Вимірюємо індуктивність: 1,14 мГн-явно мало. Виймаємо сердечник і міряємо без сердечника цю L1 і L3 (за моєю схемою), вибираємо з них ту, у якої індуктивність більше, вставляємо в неї сердечник. Вийшло майже 1,5 мГн. Вже краще. Помічаємо, що індуктивність залежить від становища сердечника - він за розміром менше, ніж дірка і був закріплений шматком поролону. А що буде, якщо сердечник замінити? На балконі якраз валявся сталевий дріт. Розрізав на шматки відповідної довжини і ними заповнив дірку в осерді. Вийшло вже 1,8 мГн. Теж замало. Знімаємо фільтр АЧХ.

Вже краще лише частота налаштування фільтра не 500, а близько 600 Гц. Мабуть, можна виправити, тільки домотавши трохи дроту, що я й зробив, знову ж таки, був шматок під рукою, вийшло майже два шари, індуктивність 2,4 мГн. Те що треба.

Та й самі голови. Мені не пощастило - пилезахисні ковпачки із пластику, блискучі такі. Змінюватиму на папір. А поки що – підшліфував наждачкою дифузор на одній ДГ – він був поранений, але не наскрізь. Відмив розчинником якусь чорну гидоту на зовнішній стороні гумових підвісів, потім клей і цю ж гидоту на тильній стороні підвісів. Результат - однакова жорсткість підвісу по всьому колу. Помітно, що в однієї ДГ підвіс навіть на дотик м'якший, ніж у другої. І опір постійному струму дуже відрізняється: 7,9 Ом у однієї голови та 6,8 у іншої. І резонансні частоти 35 та 43 Гц. Жах. Розкид решти параметрів буде дуже відчутний, що зовсім не гуд (наприклад, Vas відрізняються майже вдвічі). Після прослуховування було виявлено безліч призвуків у підвісі. Після одноразового проклеювання "лаком" зі старого "Моменту", розведеного в бензині, стало краще, після дворазового – майже добре, можна жити.

Оскільки голови зовсім не нові, "прогрів" сигналом частотою 50 Гц протягом півдоби жодної зміни параметрів не дав.

Пробував замість "рідного" приклеїти пилозахисний ковпачок з товстого поліетилену від флакона з шампунем, він підходить за розміром і опуклістю. Трохи знижується резонансна частота, віддача та покращується АЧХ на частотах вище 3 кГц. Але відклеїв - страшненький він, і без того вигляд так собі ... Але цей експеримент наштовхнув на думки про можливість розширити діапазон частот, що відтворюються вгору.

Поки що - з цими все. У планах-заміна пилезахисного ковпачка на паперовий, меншого діаметру і досить жорсткого, щоб вирівняти АЧХ до 5 кГц або вище, це важливо для двосмужки, щоб відмовитися від використання 20ГДС-2.
З корпусом пророблено все як завжди: стики промазані віконною замазкою та обклеєні на ПВА шаром матеріалу від шинелі та шаром досить щільного синтепону, для кріплення "пирога" дуже зручний будівельний степлер. Вільний простір заповнений ватою та ватином. Зазначу, що казкового покращення відтворення низьких звукових частот не було, просто стало трохи краще.

4.3. СЧ секція
Відмив (вони були й так не дуже брудними). Зробив ПАС із синтепону. Одного шару мало, треба два, при тому що синтепон досить щільний. Підрізав краї пластмасової склянки, щоб ДГ щільно прилягала, вирізав з м'якого лінолеуму прокладку, набив склянку ватою. Начебто полегшало, співачки перестали постійно зриватися на крик.

АЧХ фільтра

"20ГДС, фільтр Вега" - "рідний". Не зрозуміло, як це все мало узгоджуватися з НЧ та ВЧ секціями. Смуга за (рівнем -3 дБ) 1200 ... 3500 Гц. Тобто, на мій погляд, гарантія провалів на цілу октаву від 600 Гц і від 3500 до 5500 Гц. І "верх" майже не ріжеться. Індуктивність котушки у фільтрі явно велика, ємність конденсатора недостатня, і треба доповнити фільтр, щоб він ефективно працював, ланцюгом Цобеля.

Місткість у результаті вийшла майже 25 мкФ, котушка з НЧ секції, ланцюг Цобеля з резистора приблизно в 10 Ом і конденсатора в 10 мкФ (якщо є можливість, як у мене в одній АС, "відщипнути" від аналогічного ланцюга НЧ секції, якщо ні - взяти той, що стоїть послідовно з котушкою, туди однаково 25 мкФ треба). Можливо, комусь сподобається звучання АС з C2 в 15 мкФ, як радить В.Шоров.

Якщо є бажання змінити 20ГДС-4 на 6ГДШ-5, скористайтеся досвідом Dev-a (http://dev.azz.ru). Жаль, що за звучанням 6ГДШ-5 не дотягує до свого молодшого брата 1ГД-8, який має такий же типорозмір. Навіть у трохи "пораненому" і вилікуваному стані, це маля звучить легше, детальніше і в цілому приємніше, особливо при невеликій гучності.

Насправді котушка індуктивності та ланцюг Цобеля з 20ГДС-4 не потрібні, тому що у цієї ДГ природний спад віддачі вищий за 4,5 кГц. Про це писав В.Шоров; у попередниках-25АС-2, 25АС-109 котушки не було. Тож котушку викидаємо.

4.4. ВЧ секція
10ГДВ-2 (10ГД-35 (Б) по старому) за 25 років ніхто не хвалив, але досі використовується.
Ватку під дифузором міняти я не став, а викинув і наліпив шматок Герлена. Ви не знаєте, що таке Ґерлен? На форумі знайшов свіже посилання: http://www.sovmat.ru/material/m175.htm. Якщо вірити публікаціям Алдошиної, у нього має бути хороше звуко- і вібропоглинання на частотах від 1...2 кГц, так що, на мою думку, він найкраще підходить для запобігання призвукам, які виникають через відображення від керна магнітної системи. Крім того, є позитивний досвід використання Герлена для обклеювання внутрішніх поверхонь корзин головок 2ГД-36, 3ГД-31. На мою думку, в 10ГДВ-2 саме місце Герлену. Що ж сталося?

Резонансна частота знизилася, що завжди добре. Безліч маленьких піків на графіці вище 4 кГц замінив один на частоті 5 кГц, але побільше з ним, можливо, доведеться боротися. Що це дало на слух? Начебто, звук став м'якшим і навіть з фільтром I порядку відомого неприємного "шипіння" не помітно.

Тепер перебираємо фільтр, робимо з ІІІ порядку ІІ. Що дає? Невеликий опір котушки індуктивності нижче за частоту налаштування фільтра трохи "придушує" віддачу ДГ на частотах резонансів, крім того можна, доповнивши фільтр ще одним конденсатором, отримати резонансний контур, налаштувати його на частоту основного резонансу (2 кГц), тим самим ще більше послабити неприємні призвуки на резонансній частоті ДГ, хоча, на мою думку, це вже зайве, намазана Герленом 10ГДВ-2 працює і так.