Нещодавно у Світі Саморобок публікувалася стаття про саморобний ламповий підсилювач, сьогодні настала черга розповісти як зробити своїми руками акустику для лампового підсилювача.
Бажаєте класну акустику? Чи не престижну, від відомих фірм, а саме класну, що видає детальний, глибокий, атмосферний і досить енергійний звук? Якщо ви живете не в замку і не плануєте озвучувати стадіон або намагатись справити враження на сусідів трьома поверхами нижче, а хочете насолоджуватися музикою, можливо, мій рецепт акустики саме для вас.
Є речі, які дуже хочеться зробити, але зупиняє відсутність коштів, матеріалів, обладнання тощо. Але дуже хочеться… Дав собі пенделя і понесло… За принципом: «Хочу, бо подобатися!» і тому, що треба нарешті зробити акустику для мого. Хотілося зібрати АС, що добре звучить, і у великій і в маленькій кімнаті, і при цьому витончену, а не шафу. Все-таки – елемент інтер'єру. У будь-якому випадку це має бути підлогова АС, оскільки «полочники» все одно треба ставити на стійки.
Створення
Для лампового однотакту динаміки я обрав також «лампові»: 4ГД-35 (4ГД-36) і 3ГДВ-1 (2ГД-36), широко відомі за радянськими радіолами.
3ГДВ-1(паспортні данні):
- Діапазон частот: 3150-20000 Гц;
- Нерівномірність АЧХ: 14 дБ;
- Чутливість: 90 дБ;
- Робоча потужність: 2 Вт;
- Коефіцієнт гармонік у діапазоні частот 4000 - 10000 Гц: 3%;
- Опір: 8 Ом;
- Паспортна потужність: 3 Вт;
- Довготривала потужність: 3 Вт;
- Короткочасна потужність: 6 Вт;
- Частота основного резонансу: 1200 – 2000 Гц;
- Маса: 0,11 кг.
4ГД-35 (4ГД-36)(паспортні данні):
- Діапазон частот: 63 - 12500 Гц;
- Нерівномірність АЧХ: 16 дБ;
- Чутливість: 92 дБ;
- Робоча потужність: 0,8 Вт;
- Коефіцієнт гармонік при робочій потужності: 125 Гц: 7%, 200 - 300 Гц: 5%, 1000 - 8000 Гц: 3%;
- Опір: 4 Ом;
- Паспортна та довготривала потужність: 8 Вт;
- Короткочасна потужність: 15 Вт;
- Повна добротність: 1,4 (±0,3);
- Частота основного резонансу: 65 Гц (+20-15);
- Розміри: Ø 200 х 75,6 мм;
- Вага: 0,88 кг.
За моїми порівняльними вимірами виявилося, що 4ГД-36 та 4ГД-35 мають однакову АЧХ, але 4ГД-36 звучали більш комфортно для слуху.
Розглядалося чотири варіанти оформлення:
- Відкритий ящик. Напіввідкрита скринька.
- Закритий ящик. Скринька з «лазом для кота».
- TQWP - (TaperedQuarter-WavePipe - Чвертьхвильова Труба, що розширюється).
- Чвертьхвильовий резонатор (TwinPipe) за образом Castle Knight 5 від британської Castle Acoustics.
Всі варіанти заслуговують на увагу і показали певні переваги і недоліки в звуку, хоча офіційно ці динаміки призначені для відкритого оформлення.
Напиливши і наламавши купу дощок, ділюся результатами.
Відкритий ящик. Класичний легкий звук. Багатьом може сподобатися, але відображення стін не дозволяє побудувати ясну сцену. Якщо корпус ззаду закрити шматком повсті (близько 1 см завтовшки), ситуація трохи виправляється. Така конструкція (називається: аперіодичне навантаження) показала найкращу лінійність, але при цьому більш скромні динамічні показники та чутливість. Побудова сцени також не вразила. Все дуже вже академічно правильно, але сухо. У кімнаті 10 кв. м слухати ще можна, а от у двадцяти метровій стало нудно – слабка атака.
Скринька зі звуковим портом спереду. Просто та досить ефективно. Низа випирають, інше в нормах пристойності. Чутливість та динаміка середні. Для кімнати в 20 метрів може й підійде, але в 10 метрівці буянить.
Оскільки хотілося чогось із родзинкою, я зупинився на варіанті «з лицарського замку». Та й фактично, Twin Pipe продемонстрував найбільшу чутливість і кращі можливості регулювання басів, ніж популярний TQWP. Звучання легке, агресивне та відкрите. Баси адекватні і в маленькій, і у великій кімнаті. Сцена та детальність радують. Лінійність, щоправда, у цього «мустанга» зовсім не хайфайна: 18db (відносний замір у кімнаті, що резонує), при певному налаштуванні резонатора можна опустити і до 14db. Єдиний істотний недолік - звук віддає "коробкою". Винен у цьому звуковий порт на передній панелі. Боротися з цим можна щільним заглушенням корпусу різними матеріаламиале падає чутливість і тоді втрачається сенс вибору такої конструкції.
Взагалі всі звукові порти і фазоінвертори служать для виведення назовні всяких утробних звуків, так що якщо немає бажання слухати, як звучить нутро, краще ними не користуватися.
Ронні Діо має на альбомі «Дурний сон» таку пісню — «Всі дурні запливали далеко». Це мабуть про мене, і тепер я пишаюся цим.
Отже, що я винаходжу? Велосипед із квадратними колесами…, взявши за основу динамік для відкритого оформлення… Проблема в тому, що для гарної атаки акустиці потрібна задня стінка. Візьми я 10ГДШ-1-4 і такі питання взагалі б не виникли. Його, що в ящик, що у велику шухляду з фазиком, постав — буде «співати». Але я вже «заплив далеко». Корпус під 4ГД-36 готовий і це ЗЯ!
Тестимо і слухаємо ... ???
Незалежно від стилю музики, звук агресивний та жорсткий, як на концерті хеві-метал. Барабани та гітари пробивають стіни та вуха. Насолодившись такою радістю, я захотів повернутися до музичності.
Куди «плисти» тепер? Повертаюся до аперіодичного навантаження, але тепер з додаванням синтепону. Розпушений синтепон укладаю хвилею, а зад АС закриваю повстю 5 мм товщини.
Ось він! Потрібний музичний звук отриманий. Легке відкрите звучання, що не травмує слух, але має достатню динаміку. Навіть барабанний вступ Ле Бінкса до пісні Judas Priest Better by you, better than me звучить по-концертному переконливо. Влаштовую «глибоке» прослуховування… Минуло три місяці…
Висновок
Спочатку про погане. Акустика і мій однотакт зовсім не «дружать» із сучасною компресованою музикою та з музичними стилями підвищеної щільності та напористості, чи то електроніка чи треш метал тощо. На виході скрипуча каша.
Про гарне. Класичний хеві метал відтворюється добре (але не надзвичайно). Хард рок – непоганий. Дуже органічно звучать Led Zeppelin і взагалі ранній рок, до 1976 року (мабуть, старі технології запису дають знати). Електроніка: Kraftwerk, Yello, Enigma, Era, B-Tribe.
Про чудове. Антоніо Вівальді та взагалі скрипкова класика. Камерний джаз, типу Діани Крол та подібні. Всі вокальні партії всіх співаків чудово відтворюються зв'язкою Magnifique Evolution & Magnifique Accustic. Із претензією на розкіш!
Рецепт та інгредієнти
Корпус із ламінованого ДСП товщиною 16мм. Кріплення внутрішнє: рейки, шурупи, клей. Додатково потовщувати стінки я не став (крім нижньої частини лицьової панелі), мотивуючи це тим, що малопотужна акустика.
Внутрішнє демпфування корпусу: повсть, синтепон.
Під динаміки треба підкласти ущільнювач або посадити їх на пластелін.
Основа: ДСП плита з декоративним алюмінієвим куточком по периметру.
Ніжки регульовані на основі меблевих гайок «краб».
Фільтр - конденсатор МБГЩ-2 4мкф 160в.
Підключення динаміків синфазне.
Внутрішні дроти мідні 1,5 мм «Одескабель».
Рознімання під «банан» радянські приладові (бронзовий точений контакт у корпусі з карболіту).
Кабель «підсилювач-АС»: Одескабель 2Х4мм; роз'єми «банани» Profigold.
Разом: 72 $.
Зібравши корпус, закріпивши і підключивши динаміки, розставте АС у потрібне положення в кімнаті. Прослухайте свою улюблену музику на гучності, що вас цікавить. Додавайте повсть і синтепон «за смаком», домагаючись потрібного вам відтінку а звуку.
Дякую за увагу та бажаю успіхів.
додаток
Міркування з приводу
У мережі широко поширена думка, що конструювати АС можна тільки якщо ви маєте у своєму арсеналі професійний вимірювальний мікрофон, а ще краще, шумомір, (наприклад: ВШВ-003) і ґрунтовно задемпфовану, заглушену кімнату, без резонансів. Далі треба досконально вивчити роботу програм проектування та моделювання. І вже на їх основі, з особливих аудіофільських матеріалів зробити справді «правильну АС».
Все це частково, щоправда. Частково ... Точніше не зовсім, правда. Тобто в реалі буде зовсім не так.
Навіть якщо у вас у коморі завалявся ВШВ-003 або його аналог, виміряна АЧХ, в умовах міської квартири, буде рясніти резонансними спотвореннями, що перекреслюють усю потенційну точність вимірювального обладнання. З цієї ж причини не слід "полювати" на якісь особливі мікрофони, типу PanasonicWM-61A.
Програми проектування корпусів АС, звісно, допомагають орієнтуватися, але суто віртуально.
Головне це концепція та бажання її втілити на основі здорового глузду та пропорційності. Живий експеримент завжди покаже, що краще, а що гірше звучить у конкретній обстановці, для якої створюється АС. Наприклад: динаміку потрібне повітря - це факт, тому не варто затискати його в тісний закритий ящик, але і не треба ставити його у величезний шифоньєр. Його настановні розміри вже вказують на мінімальні пропорції корпусу АС завширшки, а в глибину і висоту, статистично, це вдвічі більше. Висота динаміка від підлоги впливає на прозорість і щільність низів і визначається тільки емпірично в конкретній обстановці, і ні як не за складними програмами, замкнутими на самих собі.
Ще більше творчості передбачає процес демпфування корпусу різними матеріалами(повсть, лінолеум, вата, синтепон та ін.). Зробивши все правильно, за рекомендацією боротьби з резонансами можна повністю вбити музику в звуку.
Коефіцієнт демпфування та імпульсні характеристики вашого підсилювача змусять працювати, спроектовану вами АС, тільки тому, що їм завгодно, порушуючи всі правила та канони. Висновок – експериментувати, слухати та співвідносити з відносними вимірами. Ці виміри можна спокійно робити за допомогою простого вимірювального мікрофона, зібраного з дешевого китайського мікрофона та будь-якого лінійного підсилювача на одній мікросхемі. Далі підключайте його, хоч у звукову карту, або по-старому «гудіть» з генератором і мілівольтметром.
Я свій вимірювальний мікрофон зробив на базі китайця з ім'ям JM901, що нічого не означає, і лінійним підсилювачем на К157УД2. Зібрав я його років 15 тому, просто заради інтересу і засунув у комірчину. Тепер, раптом, він у нагоді і чудово впорався зі своїм завданням.
Дивіться також:
- Ваша стаття буде тут, якщо Ви її нам надішлете:) [email protected]
Давненько у мене в "загашнику" припадали пилом 4шт 4ГД-35, по суті лежали вони без діла і тільки перекладалися з місця на місце. Маючи невеликий досвід з їх використання в ЩИТі, захотілося компактності і нормального зовнішнього вигляду, а то ЩИТ дуже не практична річ.
Характеристики (одна АС):
Діапазон частот: 40 (-3 дБ) - 15000 Гц
Чутливість: 93 дБ
Опір: 8 Ом
Потужність: 16 Вт
Вага: 25 кг
Так як динаміки були з ВЕЛИЧЕЗНОЮ, як на мій погляд * добротністю (близько 1.2 - 1.5) і навіть у паспорті про них так само написано. Було прийнято рішення робити Відкритий Ящик, це по суті той же закритий ящик, тільки без задньої стінки, або той же щит але згорнутий назад (хоч і відмінність є, але в моєму варіанті виконання це не критично, головне вловити суть і далі буде зрозуміло ).
Динаміки вигідно відрізняються від сучасних головок своєю дуже високою чутливістю – 93 дБ, це означає, що звуковий тиск, який вони здатні створити при невеликій потужності, що підводиться (номінальна 4 Вт, максимальна 8 Вт, макс. короткочасна 15 Вт) дуже велике.
Так само не могло не тішити те, що динаміки дуже добре відтворюють діапазон від 50 до 14000 Гц, щоправда, без ложки дьогтю не обійшлося, причому крива АЧХ - реально крива.
Вибравши парочку з невеликим розкидом, вставив їх у коробку від телевізора, абияк прихопивши шурупами і подав сигнал з ІТУН. TDA 2050. Звук дуже приємно порадував. Але ж не горе в картонному ящику їх юзати.
Поскріб по засіках і зліпив, ні не Колобка, зліпив ящик з ДСП плити із зовнішніми розмірами 410х300х750 мм, товщину взяв 16 мм, передню стінку зробив у два шари, перший був із фрагментів і другим я його дуже добре зміцнив. Оклеїв усередині та зовні карпетом і вийшли ось такі стовпчики.
Послухавши пару днів (ще до обклеювання зовні та установки грилів) – почав чіплятися на те, що ВЧ обмаль. Сказано - зроблено, поліз у *загашник* і дістав пару авто пищалок благородно виколупаних з автомобільних коаксіалів. Ситуація трохи виправилася, але це "цикання" мені почало "тиснути на мозок". Вийняв я ці цикалки і почав шукати щось на зразок 2ГД-36, і був за це винагороджений, одну знайшов відразу, а другу приніс товариш.
Все б то нічого, але чуйка то у пищалок менше ніж у широкосмугових, почав думати і ворожити "кого куди послати". У результаті вирішив спробувати підключити пищалку через конденсатор 0.47 мкФ без резистора. Підключив – включив і очманів, у приємному розумінні цього слова. Їжа дуже добре вписалася в загальний звук і нестачі ВЧ вже не було.
Вирізавши посадкове місце і закріпивши остаточно пищалку, я був дуже радий виконаній роботі. Але, як кажуть, - "сутеніло", а так як я нещодавно став сімейною людиною (у всіх його радощах і ну Ви зрозуміли), то постало питання із захистом динаміків від "пустотливих рученят". Пішов у магазин і купив сітки.
Все думаю чудово, включу і слухатиму. А не тут то було, пищалки без сіток грали дуже добре і не втомлювали, а ось з сітками почали *тиснути на мозок*, спочатку думав зняти грилі, але все-таки передумав, просто послідовно включив з ВЧ динаміком резистор на 4 Ом ( 5 Вт) і змінив полярність на ВЧ динамік, таким чином у мене основні динаміки грають у фазі, а пищалки у протифазі. Таким ось нехитрим методом тику я позбувся цих призвуків, та й тепер пищалці стало жити легше.
Широкополосники у мене з номінальним опором 4 Ом кожен, їх я з'єднав послідовно, а паралельно їм уже підключив у протифазі пищалку.
В результаті маємо АС з номінальним опором 8 Ом, більш лінійну АЧХ (оскільки два динаміки трохи згладжують один одного, компенсуючи провали або сплески одного іншим), загальна резонансна частота знизилася практично до 40 Гц. Максимальна вихідна потужність склала 16 Вт при чутливості 93 дБ, таким чином, звуковий тиск від цих "старичок" виходить майже таким же як від 35 АС-012 при потужності, що підводиться близько 120 Вт, але по НЧ звичайно поступаються беззастережно.
Колонки ці швидше за все краще використовувати з ламповим підсилювачем, та й багато "лампачів" застосовують такі динаміки у своїх "проектах", для мене ж цілком вистачає і ІТУН на простенькій мікросхемці TDA 2050, яка завдяки такій схемі включення нагадує звук лампових підсилювачів, але при цьому вносить набагато менше спотворень.
Витрати весь проект:
Банку клею ПВА дисперсія 1 кг (підлога банки залишилося): 17 гривень
Карпет 2.1 м.п. (ширина 1.4 м): 155 гривень
Грилі на динаміки + кріплення для грилів: 84 гривні
Дорога до магазину та назад: 4 гривні
Самонарізи 120 штук: 12 гривень
Динаміки та конденсатори фільтра + резистори + проводи = були в наявності
Витрачений час на виготовлення корпусів (чистий без перекурів на обід та відпочинку на природі): 2 години
Разом: 272 гривні
Думаю "воно того стояло", враховуючи, що "китайська бубнелка" за такі гроші, стоячи поряд, викликатиме усмішку.
Які ж звучать? - Цілком нормально, СЧ і ВЧ дуже добре передаються, а НЧ нехай і не 20 Гц, АЛЕ 40 Гц відіграють запросто.
Якщо ще доповнити сабіком або двома (по одному до кожної АС і застосувати активний фільтр, при цьому підключити біампінг) то за якістю заткнуть за пояс багато серійно випускаються колонки, з цінника набагато більшими, ніж витрати на виготовлення моїх АС.
Нижче кілька фотографій, і відео на ютюбі з демонстрацією роботи, відразу попереджаю, що записував фотоапаратом і чекати надприродного сенсу немає. Додам, що в реальності "живцем" так би мовити - звук дуже комфортний і не втомлює.
Стаття підготовлена до сайтуldsound. ru
Нарешті викладаю схему та виміри своєї активної відкритої системина базі 8АС-4 (по 2 динаміки 4ГД-35 у колонці, відкритий ящик). Починав робити у 2009 році, відтоді вона у різних стадіях готовності та експлуатується, в основному в спальні.
Ноу хау системи є підсилювачем: LM3886 в інвертованому включенні, в режимі ІТУН (джерело струму, керований напругою), зсув у бік класу А, компенсація ОЯ, компенсація резонансу, обмеження КУс на ультразвуку (за допомогою індуктивності в струмовому датчику), фільтрація частот нижче робітників. Особливістю 4ГД-35 є те, що спад віддачі на високих частотах приблизно пропорційний індуктивності звукової котушки, а застосування ІТУН дозволяє це компенсувати і розширити смугу звучання вгору, при цьому немає необхідності вводити придушення ВЧ, як на багатьох інших динаміках при використанні ІТУН.
СЧ-ВЧ грає якісно (ВЧ помітно краще за багатьох АС з пищалками), низів для повсякденного прослуховування теж достатньо (полиця від 100Гц завдяки компенсатору). Якщо потрібно дискач, то біампом можна пришити якусь НЧ-ланку. Для адекватного кімнатного прослуховування низів вистачає, при цьому вони повністю позбавлені будь-якої розмазаності, гулу або "стукання по голові", характерних для малогабаритних закритих АС. 
·· ··
Отже, за основу взято звичайні 8АС-4, у кожній колонці по 2 шт 4ГД35 у відкритому ящику. Доробки динаміків: просочування дифузором розчином хітозану в оцті, просочування для паперових підвісів розм'якшуючим просоченням AIE, протимагніти, наклейка шматочків гуми від камери на кошики динаміків. Доробка ящиків мінімальна: проклеювання швів і старенький ватиново-повстяний килимок на стінки зсередини. Була мета зберегти автентичний зовнішній виглядта габарити.
Тепер до схеми (клікабельно): 
Схема підсилювача підійде для будь-якого ОЯ або щита на 4ГД35 десь 1-4 (може і більше) динаміка на колонку в послідовному включенні, єдине, що потрібно буде підкоригувати під інший щит або ящик - це OB Compensation (номінали можна підібрати в емуляторі або у Edge, фінальна корекція на слух). Коректор на резонансі у будь-якому випадку може вимагати налаштування під ваші динаміки. Для ЗЯ, ПАС це місце можна викинути, вхідний кондер (С8) збільшити до 0.47..1 мФ, переналаштувати або усунути коректор на резонансі.
На схемі не показана затримка включення динаміків після підключення живлення, використана тривіальна на транзисторі та кондері, приблизно на секунду, інакше до набору на БП ~8 вольт і входу мікросхеми в режим "плескає" (це через Rqc, який "зміщує підсилювач в бік класу А"). Якщо Rqc видалити, то затримку не потрібно ставити, а також буде хороша економія електроенергії і радіаторів. Ціною дуже "тонкого" зміни якості звучання.
R8/C7/R9 на схемі не пояснено, це опціональний додатковий ФВЧ для ослаблення частот нижче робочих, для ЗЯ знову ж таки можна викинути.
Та й БП теж не намальований, там все традиційно.
Графік частоти підсилювача, побудований на моделі, і може бути на трохи інших номіналах, у будь-якому випадку стосовно реальних динаміків він не точний. Причіпляю, просто щоб можна було зрозуміти ідею: 
Сьогодні випала можливість проміряти систему на швидку руку. Умови вимірювання: житлова кімната з диким хаосом. Колонки на підлозі. Завмер приблизно з 1 метра. При зміні підсилювачів довелося все трохи зрушити з місця на місце. У процесі виміру з'ясувалося, що резонанс за роки експлуатації подмастився і опустився герц на 10-15 (ймовірно, це підстава з боку просочення), тому на НЧ вилізла ітунівська загогулина. (Не знаю, буду це правити чи ні, чи просто заб'ю. Колись взагалі була думка зробити до них саб від ~80-100 Гц. Для виправлення треба додати 33/16 нФ до ємностей в Twin-T фільтрі.) А також, хоча одиночний динамік на коректорі має -8 дБ на 20 КГц, але два динаміки вже мають завал набагато більший. До речі, вище ~18 КГц графіки повинні бути трохи завалені, оскільки з технічних причин довелося як джерело підключити планшет і використовувати 44 КГц оцифровку (вона бреше в районі 20 КГц порівняно зі 192 КГц, які я зазвичай використовую). Подумки докиньте туди 2 дБ
1. Звичайний підсилювач, ближнє поле одного з динаміків: 
2. ІТУН + коректор, ближнє поле одного з динаміків: 
3. Звичайний підсилювач, 1 метр, на підлозі: 
4. ІТУН+коректор, 1 метр, на підлозі: 
Звук відрізняється кардинально - без корекції лише голий вокал чи рояль слухати, з корекцією грають більш-менш будь-яку музику та значно краще. За смаком можна еквалізувати другим Twin-T горб в районі на 300 Гц і правильніше налаштувати Twin-T на резонансі, а для гарних НЧ додати активну НЧ-ланку.
Ідея створити акустику на основі широкосмугових 4ГД-35 народилася досить давно, тому що, почувши їх один раз у складі радіоли Рігонда, забути їх звук я вже не міг. Звичайно, не одні динаміки забезпечували характерний звук легендарної радянської радіоли, але...
Спочатку замислювалися екрани або ОЯ (відкритий ящик) переднім розміром порядку 50х100 см з міні сабами, на які ці екрани і кріпилися б ... Але! Адекватне звучання ці динаміки забезпечують при розмірах екрану 100х150 см, та й навіть розрахункові 50 см ширини ОЯ вже не вписувалися в розміри кімнати. Цей проект так і залишився проектом та був заархівований під назвою na-2. Досі дотримуюся думки, що модель na-2 є абсолютно життєздатною, питання тільки в точному розрахунку ОЯ який обслуговує середньо-високочастотну секцію. Як низькочастотна ланка цілком можуть підійти 50 літрові саби на основі поширених динаміків 25ГД26.
Оскільки бажання зробити акустичну систему на цих динаміках нітрохи не поменшало, я не полінувався наклеїти на вікна кошика ПАС (Панель Акустичного Опору) і поставити всю цю справу в корпуси від моїх перших АС na-1 (50 літрів ФІ з габаритами близько 22*30* 100 ш * г * в). ПАС був застосований для адаптації високодобротного динаміка до умов закритого корпусу, без якого звук був стислий і нецікавий. Насамперед мене здивувало те, що при паспортному діапазоні 60-12500 Гц ці динаміки відтворюють музику дуже цілісно і повно, забезпечують досить високу роздільну здатність, звучать емоційно, виразно і жваво. Поекспериментувавши з варіантами ФІ (Фазоінвертор) і навіть ЗЯ ( Закрита Ящик), я дійшов висновку, що наявного перерізу труб ФІ явно недостатньо, та й корпуси від старих АС використовувати не хотілося. Так народилося креслення моделі na-3.
Частина друга. Обґрунтування та особливості конструкції
У нових АС було вирішено використовувати стіни з натурального дерева з подальшим покриттям лаком, а також більше уваги приділити звуко- та віброізоляції корпусів. Об'єм корпусу повинен був становити близько 50 літрів, ФІ щілинний, розрахований спочатку для динаміків 10 гд 36 (які, по суті, є глибоко модернізованими 4 гд 35) L=21см, S=67см ^2 довжина ФІ змінена на 20,8 см - розмір вказаний Олександром Клячіним в ескізі корпусу для 10 гд 36 - дія абсолютно непродумана, але як мені тоді здавалося вкрай мудре (адже у разі чого можна буде прилаштувати в ці корпуси ті самі 10 гд 36, під які фазоінвертор і був порахований). Рішення про організацію ФІ, та ще й розрахованого для, нехай аналогічного, але іншого динаміка, було, м'яко кажучи, наївним. Глибина НЧ, відтворювана 10 гд 36 і 4 гд 35 помітно різняться між собою, отже хоча це мало мене зупинити. Але, не зупинило… Результат виявився відповідним – ФІ забезпечував невелике піднесення басу за рахунок помітного його розмиття. У результаті використовую ці АС в режимі ЗЯ (фазоінвертори просто заткнули ганчірками). Зараз корпуси я зробив би з цього креслення.
Опис збирання я залишив без змін - так, як спочатку було написано для корпусу типу ФІ. Причин тому дві: по-перше новий корпус банально простіше і зрозумівши, як робиться ФІ, зібрати ЗЯ не складе проблем; по-друге, у процесі складання корпусу з ФІ щілинного типу виникає кілька специфічних проблем власне вирішення яких пояснив в оригінальному тексті. Тож залишаю все як воно було раніше. Коментарі за новим варіантом корпусу з'являтимуться паралельно зі старим текстом.
Розмір і форму АС визначили остаточно розміри наявного матеріалу: меблеві щити розміром 100х40х1,5 см, які були розрізані електролобзиком навпіл (у напрямку поперек волокон, на великій швидкості, зріз дерева виходить досить акуратний) і використані як бічні стінки. Конструкція спочатку була розроблена таким чином, що товщина бічних стінок може бути довільною, тому матеріал для боковин можна було брати будь-якої товщини. Після нарізки меблевого щита, я був збентежений формою та розмірами отриманих заготовок - виявилося, що спочатку щити виконані з помітними відхиленнями від заявлених розмірів, як за довжиною, так і за шириною відхилення досягали +/- 3-5 мм. Як кажуть неприємно, але факт, довелося акуратно рівняти торці підручними столярними інструментами... Інші деталі були вирізані зі шпонованого ДСП товщиною 16 мм - у моєму випадку це були різні частини від старих шаф.
Оскільки весь матеріал був високої якості (та й столяр я неважливий) було вирішено дотримуватися стилю " під старовину " , тобто. АС повинні були вийти спочатку потертими і "побитими життям" і виглядати підстати динамікам, деякі з яких виявилися старшими за мене самого. Щоб не псувати шпоновані поверхні неестетичними капелюшками від шурупів, АС зібрав на брусках, тобто. всі стінки кріпилися до брусків шурупами (з попереднім промазанням поверхонь клеєм) таким чином, щоб усі шурупи закручувалися виключно зсередини. Єдина стінка, прикручена зовні, – лицьова панель. На кресленні видно, що вона оточена стінками з усіх боків, і при складанні посадкове місце під неї робиться так, щоб вона була втоплена в корпус (на 2-3 мм), для того, щоб приховати торці декоративної накладки, що закриває головки шурупів. Той факт, що брус потрапляє і до просвіту ФІ спонукав зробити перерахунок його перетину. З урахуванням бруса його розміри становили 27х3 см.
Зверніть увагу на взаємне розташування стін корпусу АС: боковини закривають собою більшу кількість торців інших деталей (на увазі залишається тільки два торці - дно і кришка, інші розташовані з тильного боку), передня стінка втоплена повністю, а деталі, що оточують її, приховують торці облицювальної поверхні ( шкірозамінник, пробка і т.п.). Тобто, подібне компонування найбільш безпрограшне, особливо для столяра-колонкодела, що починає.
Частина третя. Порядок збирання
Спочатку було нарізано всі заготівлі. У бічних панелей за допомогою бруска з великою шкіркою були трохи закруглені зовнішні вертикальні грані. Далі заготівлі були підібрані між собою і позначено їхнє найбільш відповідне поєднання - таким чином вдалося компенсувати відхилення їх розмірів від розрахункових.
Наступний крок - нарізка та кріплення бруса (поз.8, рис.3) на бічні панелі за допомогою 3-х - 4-х шурупів та клею ПВА. Найбільш точне розташування бруса виходило шляхом простого прикладання відповідної стінки (для чого я і помітив їх найкраще взаємне поєднання), для більшої точності необхідно засвердлювати в брусі отвори діаметром трохи більше діаметра шурупа і використовувати шурупи з плоскими (а не потайними конічними) головками. Спочатку я промазував клеєм і злегка прикручував шурупами брус, так, щоб його можна було важко пересувати (наскільки дозволяють збільшені отвори в брусі), а потім, приклавши відповідну стінку як шаблон, притягував брус по місцю.
В результаті цих операцій маємо боковини з прикрученим контуром майбутнього корпусу брусом.
У внутрішній задній стінці свердлимо (або вирізаємо) отвори під клеми, я вибрав клеми на довгому гвинті, без "коритця" і обмежився свердлінням двох отворів, а під коритце довелося б попрацювати електролобзиком.
Після цього я покрив усі зовнішні поверхні лаком, для того, щоб виключити можливість забруднити поверхні заготовок. Головне - не забути, що боковини треба покрити лаком і з торців і (місцями) із внутрішньої сторони. Лак використовував швидковисихаючий, покривав пензликом у два шари з проміжним зашкурюванням особливо шорстких ділянок (до речі, перед покриттям, зашкурювання те саме не зашкодить). Далі день терпів розкладені по підлозі заготівлі, щоб висохли вони грунтовно. Не скажу, що вийшло дуже красиво, але всі підтікання нерівності на злегка подряпаному і сколотому шпоні цілком вписуються в концепцію "ненових" АС. Загалом на професіоналізм у цьому питанні не претендую. Для більш акуратного покриття лаком, судячи з усього, потрібно використовувати якусь іншу, більш хитру техніку.
Малюнок 3 - Розташування деталей корпусу, складання
Складання корпусу проводилося в наступному порядку: на одну з боковин (1) прикручувалися верхня стінка (3), зовнішня задня стінка (4), внутрішня задня стінка (5), на отриману конструкцію - друга боковина (2), потім дно (6) і ребра жорсткості (9) (кріпити їх у напівзібраному корпусі незручно, але якщо прикрутити ребра відразу - важко підлізти викруткою, для кріплення задніх стінок). Ребра жорсткості (9) у моєму випадку - це планка з ДСП шириною 5 см завдовжки 45 см прикручені на бічні стінки, зсередини природно (вони показані синім кольором на виді збоку). Тут і далі Ребра жорсткості в принципі можуть мати будь-яку форму матеріал і розташування, головне, щоб вони виконували свою основну функцію. У новому варіанті корпусу функцію ребер жорсткості виконує перегородка, так що немає особливої потреби у додаткових ребрах жорсткості на бічних стінках. Місце, яке варто зміцнити - це задня, верхня та нижня стінки. Все, що стосується лицьової панелі однаково застосовується до обох типів корпусу. Один важливий нюанс: Для того, щоб прикрутити шурупом зовнішню задню стінку, необхідно заздалегідь просвердлити отвір для викрутки в брусі кріплення внутрішньої задньої стінки, як показано на ескізі червоною стрілкою.
Після складання корпусу, я підготував лицьову панель (7): поставивши її в корпус, намітив центру для отворів під динаміки (заміряв все щодо зовнішніх габаритів), вирізав отвори електролобзиком, прикрутив (з клеєм) ребра жорсткості (9) на внутрішню поверхню.
А далі почалося найцікавіше – віброізоляція. Для цих цілей я припас ковролін на гумовій основі і 2 кг віконної замазки, що на вигляд і складі сильно нагадує звичайний дитячий. Спочатку планувалося нанесення бітумної мастикиАле ризик забруднити корпус зовні і ймовірність того, що мастика буде сохнути (і відповідно пахнути) довгі місяці, спонукали мене скористатися саме замазкою. Варіант із замазкою, як виявилося, те ж саме не ідеальний, але цілком прийнятний, особливо в домашніх умовах. І так, мажемо. Спочатку я щедро промазав усі кути, а потім наніс її рівним шаром на всі внутрішні поверхні. Товщина шару була близько 2-3 мм, наявних 2-х кг вистачило тільки на одну АС, і на жаль наступні 2 кг замазки виявилися набагато твердішими, і доводилося спочатку нарізати її тонкими (2-3 мм) смугами і або розігрівати феном, або розминати в руках невеликими шматочками (розміром із великий лісовий горіх). Надалі виявилося, що саме тверда замазка - варіант найбільш вдалий, т.к. запах тієї, що м'якше відчувався досить довго, особливо якщо знаходитися поблизу від АС. Звідси мораль: перш ніж застосовувати матеріал, варто перевірити як він поводитиметься з часом. Мої надії на те, що запах швидко вивітриться виправдовувалися дуже довго. Після промазування були вирізані шматки ковроліну відповідних розмірів і закріплені гумовою стороною до стінок за допомогою меблевого степлера (поверхня замазки перед цим розігрівалася феном. Степлером довелося попрацювати багато, пішло близько 1100-1200 скріпок (тобто ковролін). -3 см по всій поверхні).Зроблено це для максимально щільної зв'язки його з корпусом інакше це була б просто звукоізоляція.Після степлера я про всяк випадок простукав всі поверхні молотком для кращої зв'язки з замазкою і глибшого забивання скріпок. , що варто було винайти якийсь простий метод, наприклад, просто приклеїти ковролін гумовою стороною до поверхні дерева (ДСП) за допомогою "Моменту" або чогось аналогічного. Так, мабуть, прогумований ковролін + "Момент" це не так вже й погано, і помітно простіше в реалізації (головне робити це на повітрі) Ще варіант - за таким же принципом, на "Момент", приклеїти лінолеум (той який з "волосаті" виворотом).
Звукоізоляцію забезпечив товстий (5 см) синтепон "пристрелений" невеликою кількістю скріпок по всій внутрішній поверхні (головне при цьому не закрити ФІ). Пізніше, після установки динаміків в корпус, всередину вкладається додатковий шматок синтепона розпушеного. Мабуть, словосполучення "шматок розпушеного синтепону" не точно описує правильний підхіддо заповнення обсягу. Необхідно розірвати синтепон на невеликі повітряні клаптики і ними легко, не застосовуючи заповнити весь обсяг (у корпусі типу ФІ необхідно забезпечити вільний доступ повітря від порту фазоінвертора до динаміка, а ЗЯ заповнюємо цілком у прямому значенні цього слова). У мене була ідея відмовитися від ПАС, компенсувавши це заповненням корпусу, але найкращий варіантдало поєднання спочатку підібраного ПАС та легкого повітряного заповнення об'єму синтепоном. Хитра перегородка у новому варіанті корпусу перешкодить зминання заповнювача.
Після закінчення звуко-віброізоляції, в корпус встановлюється лицьова панель (так само клей із шурупами) і зсередини замазуються шви. Зенковки, в яких утоплені шурупи, замазуються шпаклівкою або сумішшю ПВА+тирса. Після сушіння зашкурюються всі нерівності (ідеально виводити не варто, тому що під шаром шкірозамінника дрібні нерівності не видно). Намічаються під шурупи, що служать для кріплення динаміків. Після цього за допомогою гострого ножа та довгої лінійки акуратно, з постійними примірками, вирізається відповідний шматок шкірозамінника і приклеюється на "Момент" або щось подібне. Планом "Б" у цьому випадку було застосування листової пробки. Але у шкірозамінника, крім естетичних принад, є одна маленька технологічна перевага - у процесі приклеювання він трохи тягнеться і є можливість відкоригувати помилки, допущені при вирізанні.
Частина четверта. Електрична
На вікна кошика динаміків 4 гд 35, як я вже згадував, за допомогою того ж таки "Моменту" наклеєний ПАС - один шар синтеопна (5 мм у стиснутому вигляді). Ще одна хитрість: на внутрішню поверхню кошика динаміка необхідно приклеїти наявний звуко-віброізоляційний матеріал. Це зменшує переображения звуку створюваного при зворотному ході динаміка. А на слух це виявляється у чистішому і чіткішому звучанні. Особисто я обклеїв зсередини чотири "опори", які утворюють вікна кошика, невеликими шматками штучного хутра з коротким ворсом, але для цієї мети підійде будь-який матеріал від тонкої повсті до ковроліну. При обклеюванні головне щоб вона не завадила роботі динаміка (не стикалася з дифузором під час його руху). А вже після обклеювання зсередини, клеїмо зовні ПАС.
Спочатку, як ВЧ ланки я використав динамік 2гд36 (версія з опором 8 ом). Він необхідний фільтр 1-го порядку. Згідно з початковими розрахунками та наступного підбору номіналу на слух було отримано значення 2,4 мкф. Важливо: це значення застосовується тільки при роботі з транзисторними підсилювачами, при підключенні до лампового апарату потрібно переналаштування даних АС!! Стандартно такого номіналу немає, тому довелося використовувати кілька паралельно включених конденсаторів (наприклад, 2,2 та 0,22 мкФ). Тип конденсаторів - К73-16 (вольтаж не такий важливий, як точність) - звук вони практично не псують, на відміну від недорогих імпортних. Ще доступніший варіант - К73-17. Купувати щось із дорогих мені здалося не виправданим, на тлі того, що далеко не всі дорогі деталі мають відповідний ціни звук. Не виключено, що серед доступних Вам трапиться ще більш підходящий варіант. У будь-якому випадку необхідно пам'ятати, що плівкові конденсатори мають виражену спрямованість, її можна відслухати, підключивши його разом з будь-яким динаміком, що добре звучить, послідовно до підсилювача і "повертаючи" конденсатор. Щоб не ходити далеко, можна підібрати АС - включивши тільки 4 гд 35 і послухати його через конденсатор, включаючи його в різних напрямках. Різниця в звучанні схожа на різницю в звучанні кабелю, що включається в прямому та зворотному напрямку.
Малюнок 4 - Схема фільтра
Конденсатори я просто напаяв однією лапкою на плюсову клему ВЧ динаміка. Хоча, напевно, треба було на вхідних клемах їх прилаштувати, як це традиційно роблять, просто на динаміці тримати конденсатори мені було зручно, тому що я їх перепаював по три рази на день... Малюнок відображає в буквальному сенсі те, як підключені динаміки. Підключення, в якому сигнал для ВЧ ланки знімається з СЧ/НЧ динаміка ("шлейфом"), перевірено і має помітно гірше звучання.
Підбір типу та перерізу проводів визначався на слух. В результаті: на динаміки йде саморобний літц по 75 жилок у провіднику, діаметр жилки 0,18 мм. У той момент я вважав, що при роботі з лицем має значення саме перетин кабелю. Зараз би я поставив туди літц 34 * 0,18, кожна жила якого повинна бути в одному шарі паперу. Усі прочитали? А тепер найсвіжіший варіант - шукайте щось ще більш правильно звучить, ніж саморобний літц, і ці пошуки будуть винагороджені більш приємними і точним звуком. Проведення всередині апаратури не менш важливо, ніж будь-який інший елемент. Варіант з литцем 34х0,18 гарний, краще за багато дешевих кабелів, але можна отримати більше якості від цієї акустики, якщо всередині неї стоятимуть гідні дроти. Які? Однозначної відповіді не дам, оскільки немає великого досвіду роботи з готовими кабелями. У моєму випадку найкращий звук як акустичний кабель (а також розведення вихідних і силових ланцюгів усередині підсилювача) вдалося отримати від мідної моножили в поліетиленовій ізоляції (кольорові такі жилки з товстого телефонного кабелю). При діаметрі моножили, порівнянному з діаметром сучасної кручений пари, кількість провідників у готовій жилі має становити близько 4-6 штук. Оптимум визначаємо на слух шляхом прослуховування різної кількості моножилів як акустичний кабель (колонки в цей момент можуть бути розведені будь-яким більш-менш пристойним проводом без виражених спотворень звучання).
Пізніше як ВЧ замість 2 гд 36 був встановлений динамік 6 гдв 5д, що володіє аналогічними АЧХ і опором, але більшою потужністю. Звучання змінилося на краще (стало більше "повітря" і прозорості) проте характер звучання залишився таким же затишним і ненапружуючим. Існують ще динаміки моделі 6гдв 2 8, але їхнє звучання виявилося незадовільним. З часом можу додати, що старі 2 гд 36 все ж таки трохи живіше, приємніше і виразніше, а нові 6 гдв5д грають трохи менш душевно, але дають необхідна кількістьВЧ. Компроміс цілком прийнятний, бажання поставити 2 гд 36 не виникло. Пишу про це виключно заради справедливості.
Частина п'ята. Заключна. Дві в одній...
У результаті маємо виразні, музичні АС з деякою нестачею басу (по мені саб все-таки потрібен, хоч і без нього музика звучить дуже добре та повно). Дана модель має високу роздільну здатність, м'які ВЧ, звучить комфортно і жваво, емоції та інтонації передає досить повно, особливо на тлі сучасних АС нижнього та середнього цінового діапазону, не кажучи вже про музичні центри та інші бумбокси. Конструкція розкриває можливості хорошого широкосмугового динаміка, без шкоди додає ВЧ складову, дозволяє досягти несподіваної (для динаміка з нижньою межею 60 гц) глибини та повноти НЧ.
Через кілька років можу підтвердити, що справді хороші АС вийшли. За цей час я встиг продемонструвати їхнє звучання багатьом і прослухати свою акустику з різними підсилювачами та джерелами. Фактично, в цій конструкції мені вдалося не зіпсувати відмінне звучання динаміка, забезпечити терпимі габарити корпусів і отримати досить широкий ефективний частотний діапазон. Порівнювати цю акустику з брендовою складно - з точки зору меломана na-3 набагато привабливіше більшості брендових АС в діапазоні до 500 у.о., оскільки набагато точніше і повніше розкривають емоційний та художній зміст музики.
Що ж до паспортних характеристик, то вони виглядають приблизно так:
- Потужність 4 ват (за сучасними мірками порядку 8-10 ват номінальної потужності та 16-20 пікової, для комфортного прослуховування музики цієї потужності більш ніж достатньо)
- Діапазон відтворюваних частот 60-20000 Гц (верхня межа ВЧ оцінити складно, а ось по басу простіше - рівна АЧХ починається з позначки порядку 55-60 Гц)
- Чутливість 90 дБ
- Опір 4 Ом
- Габаритні розміри 30,5х40х50 см (ШхГхВ)
З повагою Наумов Максим.
Нагадаю його ТТХ:
Широкосмуговий.
Призначався для встановлення в АС. Був широко поширений, зараз (виявляється!), що цінується деякими любителями раритет.
Ефективний робочий діапазон частот 63 – 12500 Гц;
Нерівномірність частотної характеристики не більше 16 дБ (це дуже багато, якщо що);
Рівень характеристичної чутливості не менше 92 дБ (з 90Дб/Вт/м вже підходить для малопотужних лампових підсилювачів);
Номінальний електричний опір 4 Ом;
Частота основного резонансу Fs 65 Гц;
Паспортна потужність: 8 Вт;
Повна добротність 1,4+-0,3;
Габаритні розміри 200х200х75, 6 мм (8" динамік);
Вага 0,88 кг.
Тепер коротко про звучання. По 10 бальній сітці 3 бали. Звичайний паперовий звук. Нічого особливого. У будь-якому чарівному оформленні (ОЯ, ЗЯ, лабіринт). 4А28 досить легко його переграє. Що з якісним транзисторним, що з хорошим (наприклад) ламповим підсилювачем. 
Тож не варто гнатися за таким раритетом. А потім прислухатися до запису і переконувати себе у "відмінному звуку". Себе можна, звичайно обдурити, а от природу звуку не вийде.
