Опалення зрідженим газом чи електрикою порівняння. Газ чи електрика: "Інфрачервоне опалення обійшлося в тисячу доларів, газ коштував би десять". Важливі параметри для вибору джерела тепла

Для того, щоб опалювати заміський будинок, дачу або котедж, потрібне паливо. Добре, якщо є можливість підключитись до газопроводу. Що робити, якщо її немає? Спробуємо розібратися у плюсах та мінусах інших способів опалення.

Опалення за допомогою електроенергії

Висока вартість.Якщо природний газ - найдешевше джерело енергії, то електрика - якщо і не найдорожчий, то один із найдорожчих. Одна кіловат-година електроенергії обійдеться в. Для порівняння, кіловат-година природного газу стоїть, а пропан-бутану — . За рік ця різниця може вилитися у десятки та сотні тисяч рублів додаткових витрат.

Недостатнє виділення.Загальнодоступність електрики (вона, на відміну від газу, є справді скрізь) зовсім не означає, що енергії вистачить для опалення цілого заміського будинку. Потужність опалювальної системи потужність потягне далеко не всяка заміська електромережа. Якщо мережа не справляється, вирішити цю проблему майже так само важко, як провести магістральний газопровід.

Недоліки електроопалення

• Висока вартість.
• Просідання напруги в мережі в морози.
• Недостатнє виділення електрики.

Опалення зрідженим газом

Пропан-бутан – це скраплений газ, яким заправляють автомобілі з газовим двигуном та загальновідомі «дачні» газові балони червоного кольору. Він дає найкраще поєднання ціни та комфортності після природного газу.

Для автономного опалення приватного будинку газом необхідно встановити підземний резервуар-газгольдер на ділянці. В одному газгольдері міститься кілька тисяч літрів зрідженого газу. Такого обсягу вистачає на опалення будинку багато місяців. Коли газгольдер спорожніє (це відбувається один-два рази на рік), його поповнять спеціальні заправні автомобілі.

Низька ціна.Пропан-бутан обходиться в півтора-два рази дешевше, ніж електрика або дизельне паливо: за кВт*год проти електроенергії та дизельного палива.

На практиці це означає різницю між — стільки коштує опалення 100 квадратних метрів зрідженим газом протягом року — і набагато вагомішою сумою, яку потрібно було б викласти при використанні дизельного палива.

Зручність.Як і природний газ чи електрика, пропан-бутан подається до опалювальної системи без участі людини. Це не дрова і не вугілля, яке потрібно підкидати кілька разів на добу. Зріджений газ не потребує регулярного завантаження та постійного нагляду. Газгольдер потребує заправки один або два рази на рік, і цим займається фахівець, а не домовласник. Можливо, взимку потрібно розчистити сніг, щоб заправний автомобіль зміг під'їхати до ділянки. Це найгірше, що може статися.

Чи не займає місця.Газгольдер знаходиться під землею. По ньому можна ходити, над ним можуть рости трав'янисті рослини та навіть кущі. При роботі система газового опалення не дає помітного запаху. Жодного порівняння з дровами, вугіллям, пелетами або дизельним паливом, на зберігання яких доведеться витрачати місце на ділянці або в будинку.

Недоліки опалення за допомогою зрідженого газу

Опалення дизельним паливом

Для опалення дизельним паливом теж знадобиться резервуар, причому витрати на його установку будуть порівняти з витратами на автономну газифікацію будинку. При цьому, на відміну від пропан-бутану, дизельне паливо не назвеш дешевим.

Висока вартість.Дизельне паливо - це найдорожче джерело енергії, яке використовується для автономного опалення приватного будинку. Кіловатт-година дизельного палива коштує. Навіть електрика коштує трохи дешевше. Витратити на опалення більше, мабуть, непросто.

Неприємний запах.Це неминуча властивість дизельного палива. Сильний запах переслідуватиме нещасного власника резервуара із соляркою всюди.

Газовий чи електричний котел?

У будинку пахне, як у гаражі, а на ділянці - як від працюючого трактора, і з цим нічого не вдієш.

Проблеми використання неякісного палива.Використання неякісного дизельного палива може спричинити серйозну поломку опалювального обладнання. У тих, хто використовує скраплений газ та газгольдери АвтономГаз, такої проблеми немає: якість пропан-бутану не впливає на його споживчі властивості.

Недоліки опалення за допомогою дизельного палива

• Висока вартість.
• Іноді доводиться чистити сніг для зимової доставки.
• Сильний запах у будинку та на ділянці.
• Використання приміщення під сховище.

Докладніше про мінуси дизельного палива:Чому скраплений газ кращий за дизельне паливо.

Опалення за допомогою вугілля чи дров

Дровам і вугіллю властиві одні й самі недоліки. Вони потребують дуже частого завантаження (настільки частого, що для великого будинку, можливо, знадобиться опалювач), вимагають регулярного чищення золи, а їх зберігання забирає неабияку площу на ділянці. Крім того, вони також розповсюджують сильний запах.

Вугілля в цьому сенсі не особливо краще. Його необхідно завантажувати в опалювальну систему двічі-тричі на день, тобто трохи рідше, ніж дрова. У результаті витрати часу (і, відповідно, грошей, якщо доведеться платити опалювачу) виявляються трохи менше, ніж при використанні дров, але різниця несуттєва: для опалення будинку площею 100 квадратних метрів з урахуванням оплати опалювача.

Заради справедливості, слід зауважити, що ця проблема має часткове рішення. Існують спеціальні котли з бункером, в які вугілля заправляється не кілька разів на день, а лише раз на три-чотири дні. Це значний прогрес у порівнянні із заправкою кожні кілька годин, але на тлі пропан-бутану або навіть дизельного палива він виглядає досить блідо.

Місце під склад.Особливість дров – потреба у великому приміщенні для зберігання та сушіння. Щоб випаровування вологи не витрачалося до 40% енергії, їх необхідно просушувати протягом трьох років. Велике приміщення займатиме частину ділянки, якої інакше можна було б знайти корисніше застосування. Для зберігання вугілля також потрібна значна площа.

Небезпека отруєння.Неприємний запах — постійний супутник будь-якого виду твердого палива, проте в цьому випадку може йтися про загрозу не тільки нюху, а й життю. Якщо котельня знаходиться прямо в будинку, при використанні твердих видів палива не можна повністю виключити небезпеку отруєння чадним газом.

Недоліки опалення за допомогою дров чи вугілля

Опалення за допомогою пелетів

Паливні гранули, що виготовляються з торфу та деревних відходів, відрізняються від дров вищими щільністю та теплотворною здатністю.

Це найбільш вигідне та комфортне тверде паливо, але всі його плюси переважують вже знайомі мінуси: необхідність частого завантаження, сильний запах, велике приміщення для зберігання мішків з пелетами.

Низька ціна.Пелети стоять напрочуд дешево: всього за кВт*год.

Якби не доводилося витрачати стільки часу на завантаження, вони б стали найдешевшим видом палива. Але час все ж таки доводиться витрачати, нехай і менше, ніж при використанні вугілля або дров. Завантаження пелетів має проводитися не рідше одного разу на тиждень, і з урахуванням праці опалювача цей вид палива можна вважати середнім за вартістю, але ніяк не найдешевший: за опалення ста квадратних метрів протягом року.

Недоліки опалення за допомогою пелетів

Зі зростанням цін на енергоносії в Україні розплодилася популяція шахраїв, які обіцяють «за три копійки» обігріти хоч квартиру, хоч заводський цех. У рекламних роликах фігурують чудодійні прилади чи то з підводних човнів, чи то з космічних кораблів, які за мізерного споживання енергії видають сотні гігакалорій тепла. У потоці брехні тонуть справді корисні поради фахівців. Останні чудес не обіцяють, проте знають, як закони фізики поставити на службу людям. Міфи

1. Топити електрикою дешевше, ніж газом

Неправда! 1 кіловат-година електроенергії коштує 0,2436-0,3168 грн., 1 куб.м газу - 0,7254-2,6856 грн. (залежно від обсягів споживання). Якщо ви спалюєте до 6000 куб.м газу на рік (переважна більшість населення), тариф становитиме 1,0980 грн/куб. м.

А тепер підрахуємо, скільки коштує «електричне» та скільки «газове» тепло.

1 кВт.год. виділяє близько 860 ккал, 1 кубометр газу - близько 10 000 ккал. Наведемо показники до єдиного знаменника, і вийде, що топити газом у 3,68 рази дешевше, ніж електрикою. Щоправда, сучасний газовий котел має ккд 0,91-0,93, у той час як будь-який електричний обігрівач практично 100%. Але і з урахуванням втрат газ економніший за електроенергію у співвідношенні 1:3,4.

2. Не всі електрообігрівальні прилади однаково ефективні

Чим би ви не гріли приміщення - навороченим масляним радіатором, конвектором, повітродувкою або інфрачервоним випромінювачем, - коефіцієнт корисної дії їх, як говорилося вище, буде близьким до 100%. Інакше кажучи, електроенергія, викачана з розетки з допомогою будь-якого «посередника», неминуче перетвориться на тепло.

У цьому сенсі так звані електродні котли нічим не кращі за звичайні тенові. Розмови про те, що вони нагрівають воду «безпосередньо», у зв'язку з чим нібито мають підвищену ефективність, – чистий блеф. Крім того, ці напівкустарні вироби є небезпечними в експлуатації, тому ви не побачите їх у продажу в офіційних торгових мережах ні в Україні, ні тим більше за кордоном.

Того ж поля ягоди – «система теплої підлоги», плівкові електронагрівачі тощо. Що стосується комфорту, то перераховані девайси ще можуть конкурувати з класичними приладами, але до економії, вибачте, не мають жодного відношення.

3. Існують електронагрівачі з ккд більше 100%

Тут ми маємо справу з махровими шахраями з одного боку та безграмотними покупцями – з іншого. Окрема пісня – корумповані чиновники, які за відкати жбурляють на вітер казенні гроші.

Автору одного разу довелося зіткнутися з головним механіком однієї із великих залізничних станцій області. Маючи у розпорядженні функціонуючий газопровід, цей доброзичливість навіщось вирішив опалювати вокзальне приміщення електрикою. І добре б з цією метою придбав фабричний теновий або, на крайній край, самопальний електродний котел. Так ні, він уклав договір з такою собі фірмою, яка поставила під ключ «вихрову електронагрівальну установку». Виріб, для розміщення якого довелося побудувати окремий сарай, складався з потужного електродвигуна з пластинчастим насосом та «секретною» коробочкою. Вода під високим тиском проходила через коробочку і в результаті дроселювання нагрівалася, надходячи потім у батареї. Гуркіт у сараї заглушав людську мову.

Будь-який студент-теплотехнік скаже вам, що ккд подібної установки у кращому випадку досягає 80%. А за ціною вона багаторазово перевершує стандартний електрокотел. На запитання, скільки енергії жере ця чудовисько, механік заявив: «А яка різниця? Все одно ми харчуємося від контактної мережі!

Шарлатани підсапували навіть чиновників обласного центру. У будівлі облуправління Пенсійного фонду років п'ять тому довелося спостерігати електродні котли «з підводного човна», за допомогою яких опалювався неутеплений «скляшка».

4. Альтернатива – у тепловому насосі

Один із колишніх губернаторів був людиною з високим польотом думки. Він неодноразово публічно висловлювався на тему розвитку альтернативної енергетики. Зокрема, хвалив теплові насоси, за допомогою яких, наприклад, у Нідерландах мало не масово опалюють житлові будинки. Слухати цю маніловщину було нестерпно.

І справа не в тому, що середня температура січня в Амстердамі близько +5 і подвійне скло там ставлять далеко не завжди. Треба сказати прямо, що альтернативна енергетика навіть за нинішніх високих цін на енергоносії все одно збиткова. Вітрові, приливні, сонячні електростанції та теплові насоси існують лише завдяки розгалуженій системі державних дотацій. У Німеччині близько 7% приватних домогосподарств опалюються деревними пелетами замість газу. Держава дотує покупку твердопаливного котла з автоматичним завантаженням пелет (його ціна сягає 10 000 євро), а також щорічно доплачує по 50 євро компенсації за кожен кіловат потужності котла. Якби не було цього, хто б відмовився від газу?

Скажіть, чи ви готові встановити на дачі тепловий насос за 20 000 євро? А перерити траншеями для укладання труб 4 сотки городу? Отож! Втім, один із дніпропетровських підприємців такий насос у своєму заміському будинку встановив.

Дуже задоволений - при витраті 3-4 кіловат-години опалює 250 кв.м площі. І його можна зрозуміти - електропроводка у селищі слабенька, великого струму не витримає, а газопроводу немає і не передбачається. Дешевше було розщедритися на імпортну штуковину.

1. Утеплення зовнішніх стін, вікон, підлоги та стелі

Дає колосальний ефект. Якщо для обігріву стандартного будинку взимку потрібно приблизно 1 кВт потужності на 10 кв.м, то після якісного утеплення цей показник можна знизити в 1,5-3 рази.

Чим дешевше та вигідніше опалювати будинок газом чи електрикою.

Приклад: три роки тому автор обшив стіни свого садового будиночка корисною площею 76 кв.м 100-міліметровими листами пінопласту, встановив металопластикові вікна, під підлогу уклав 50-міліметровий екструдований пінополістирол, стеля мансарди утеплила 250-мілі. У результаті за опалювальний сезон витрати газу не перевищують 1800-2000 куб.м, що дозволяє розплачуватися за мінімальним тарифом 0,7254 грн./куб.м. Щомісячна плата – 200-250 грн. За квартиру такої самої площі ще за старими тарифами (у під'їзді тепловий лічильник) доводилося платити 550–600 грн.

2. Програмування роботи котла

Коли йдете на роботу, немає сенсу підтримувати в будинку +22 градуси. Якщо будинок добре утеплений, а на вулиці не дуже сильний мороз, можна просто вимкнути котел. Але краще придбати регулятор, який автоматично забезпечить температуру на рівні 15-18 градусів. Квіти та кішка не замерзнуть, зате 5-15% газу ви гарантовано заощадите.

3. Газ – усьому голова

Якщо можна встановити індивідуальне газове опалення, розумної альтернативи цьому варіанту не існує. Опалення дровами, вугіллям або деревними брикетами обійдеться щонайменше в 1,5 рази дорожче, а мороки!.. Електрика як мінімум потроює витрати. Найдорожчі види палива - солярка та скраплений газ у балонах.

4. Кондиціонер як джерело економії

Використовувати кондиціонер (з функцією «зима-літо») у режимі опалення не набагато дорожче, ніж топити газом, а порівняно з електрообігрівачами значно дешевше! Жодного порушення законів фізики тут немає. Просто кондиціонер обігріває будинок за принципом теплового насоса, відбираючи тепло із зовнішнього повітря. Ставлення теплової потужності до споживаної може досягати 3-3,5. Щоправда, цей показник тим нижчий, чим холодніший на вулиці. Тому включати кондиціонер у режимі опалення є сенс при «забортній» температурі +5-15 градусів.

На замітку

Теплотворна здатність різних видів палива

Дрова природної вологості 2700-3300 ккал/кг

Паливні брикети (пеллети) 4000-4800 ккал/кг

Вугілля кам'яне 6500-6800 ккал/кг

Антрацит 7300 ккал/кг

Мазут 9600-9900 ккал/кг

Газ природний близько 10 000 ккал/куб. м

ККД різних опалювальних приладів

Камін класичний 20-30%

Пекти сільська «груба» 60-65%

Котел твердопаливний 75-85%

Котел газовий 85-93%

Котел електричний 99,9%

Борис Брагінський

Газета ГОРОЖАНІН

Порівняємо що дешевше в Росії газ чи електрику! На чому дешевше готувати вдома? Ціна на момент виходу відео: Електрика 2 руб 42 коп за кв/год Газ 4 руб 70 коп за кубометр. (Природний газ) Товари з Китаю якими я користуюся: Акумулятори 18650 авто!!!➡ http://ali.pub/2dc5a1 Чохол Lenovo S850: http://ali.pub/26v1yi Штатив для світла: http://ali.pub/25tuim Поворотна головка для штатива: http://ali .pub/2ctsj2 Ступінчасте свердло: http://ali.pub/26v2mm Док станція: http://ali.pub/26bp9p Пальник: http://ali.pub/25oqrt Партнерська програма та Кешбек: http://ali. pub/25nqk2 Друзі по Youtube: Logan https://www.youtube.com/channel/UCz31vNlYueN8MMO6EQm6l2A

Дрова чи газ!

Газ чи електрика: «Інфрачервоне опалення обійшлося в тисячу доларів, газ коштував би десять»

Що дешевше? Теорія!

Moldova, Chisinau, str. M.Manole 5, tel (022 - 83 -53 -53) www.termostar.md, www.heiztechnik.md У цьому відео я проведу спрощені наочні …

Що дешевше на дачі – балонний газ чи електрику?

Газове опалення чи електричне? Для різних типів будинків відповідь буде різною

Вибір оптимального виду опалення визначає не тільки витрати на утримання будинку, але й рівень комфорту проживання в ньому.

Важливі параметри для вибору джерела тепла

Яке опалення краще? Відповідь на це питання залежатиме від того, що вибрати як критерії оцінки, але три умови є безумовними для будь-якого типу опалення:

1. Кількість теплової енергії має бути достатньою для забезпечення нормативної температури у житлових приміщеннях.
2. Стартові та експлуатаційні витрати мають бути мінімальними.
3. Опалення має бути простим та безпечним в обслуговуванні.

При виборі між газовим та електричним опаленням необхідно обов'язково врахувати декілька важливих параметрів:

• віддаленість газопроводу,
• наявність електромережі необхідної потужності,
• габарити опалювального приміщення,
• тепловтрати через вікна та стіни.

Яку б систему опалення ви не вибрали, головним фактором енергозбереження буде теплоізоляція приміщення та правильний вибір високоефективних радіаторів опалення. Грамотне та комплексне утеплення будинку дозволяє знизити витрати джерела теплової енергії вдвічі. А якщо ви придбали радіатори опалення оптом, то економія буде ще суттєвішою.

Електричні системи опалення

Якщо ваш будинок не газифікований, то найвигіднішим варіантом стане монтаж електричного опалення. Найпоширеніша система опалення - з використанням двоконтурного електрокотла в єдиній системі опалення та ГВП, коли теплоносій нагрівається ТЕНами.

Систему опалення можна монтувати з установкою електричних радіаторів опалення, і в такому випадку електроенергія перетворюється на теплову без тепловтрат на нагрівання води.

Переваги:

• електричні котли зручніше в обслуговуванні,
• початкові витрати порівняно з газовим котлом на порядок менші,
• простота управління та оформлення дозвільної документації,
• компактність обладнання.

Недоліки:

• виробництво одиниці теплової енергії за допомогою електрики дорожче за газ у 8-10 разів,
• необхідність встановлення захисних пристроїв для електромережі,
• стабільність роботи вітчизняних електричних мереж дуже висока.

p align="justify"> При проектуванні електричних мереж на кожне домобудування виділяється певна квота потужності. І її може не вистачити на підключення опалювальної системи на електриці. У цьому випадку варто розглянути варіант поєднання електричного та газового джерела теплової енергії.

Газові системи опалення

Найкращим варіантом опалення приватного будинку за наявності магістрального газопроводу буде газовий котел із накопичувальним баком для гарячого водопостачання, водяною системою опалення та тепловим насосом.

Переваги:

• початкові вкладення окупаються за 2-3 сезони за рахунок нижчої ціни енергоносія,
• відключення газу зустрічаються набагато рідше, ніж відключення електроенергії, тому стабільність роботи опалювальної системи буде вищою.

Недоліки:

• вищі стартові вкладення в порівнянні з електричним котлом,
• високі витрати на дозвільну та проектну документацію,
• необхідність обслуговування та контролю спеціальними службами,
• необхідність підведення газу та монтажу димоходу,
• громіздкість нагрівального обладнання,
• встановлення газового котла дозволено лише в окремому приміщенні.

Необхідно пам'ятати, що розрахунок економічної ефективності завжди включає дві основні частини: одноразові вкладення на старті та експлуатаційні витрати. І ось тут витрати електричного та газового опалення діаметрально протилежні.

Вибір системи опалення для різних типів будинків

Враховуючи нестабільність роботи централізованих систем опалення, багато мешканців квартир прагнуть перейти на автономне опалення. І в цьому випадку оптимальним варіантом стане електричне опалення через компактність нагрівального обладнання. В цьому випадку немає необхідності монтувати потужну вентиляційну систему, досить звичайну витяжку.

Для дачних будинків та котеджів великої площі за наявності магістрального газопроводу найкращим вибором стане система газового обігріву. До того ж, у селищах електричні мережі часто не розраховані на підвищене навантаження, тому облаштування електричного опалення просто неможливе.

Опалення дерев'яного будинку газовим казаном вимагає оформлення додаткових дозвільних документів. Тому все частіше домовласники вибирають електричні системи обігріву, віддаючи їм перевагу через пожежну безпеку, екологічність, простоту монтажу та оформлення дозвільної документації.

Сучасні системи опалення дозволяють вибрати найбільш вигідний варіант для житла будь-якої площі, в багатоквартирних та заміських будинках. А звернувшись до фахівців компанії VivaldoRadianjri, ви гарантовано отримаєте високоефективну та безпечну систему опалення.

Порівняння газового та електричного котла

У Росії опалення електрикою виходить значно дорожче за опалення на природному газі, але ось наскільки? Наведу приклад порівняння собівартості опалення газовим та електричним котлом. Для цього вирахую собівартість одного кВт×год отриманої теплової енергії в обох випадках.

Газовий котел
Допустимо, теплота згоряння газу 38 МДж/м 3 . Допустимо, реальний ККД (не маркетинговий) газового котла 85%. Припустимо, вартість газу 4500 рублів за 1000 м 3 .

При згорянні 1000 м 3 ми отримаємо в ідеалі 38000 МДж енергії. Але з урахуванням ККД казана, реально 32300 МДж (38000 × 0,85).

1 кВт×год = 3,6 МДж, отже 32300 МДж = 8972 кВт×год (32300/3,6).

Тобто. за 4500 рублів отримуємо 8972 кВт×год, відповідно 1 кВт×ч теплової енергії від газового казана коштує 0,5015 рублів (4500/8972).

Електричний котел
Допустимо, вартість електрики 4,05 руб за 1 кВт×год. Допустимо, реальний ККД електричного котла 95%.

Отже, вартість 1 кВт×ч теплової енергії електричного котла дорівнює 4,2631 рублів (4,05 / 0,95).

Порівняння
Отже, ділимо отримані значення:

4,2631 / 0,5015 = 8,5007

Тобто. опалення електрикою дорожче за газове опалення в 8,5 разів.
Звісно, ​​у різних регіонах різні тарифи на газ та електроенергію; також може значно відрізнятися теплота згоряння газу.

Чим дешевше обігріти будинок? Порівнюємо види палива та опалювальне обладнання

Відповідно, різниця в собівартості може змінюватись як у бік збільшення, так і у бік зменшення.

Знаючи собівартість 1 кВт×год теплової енергії та знаючи тепловтрати будинку за опалювальний період, можна визначити, скільки грошей піде на опалення.

Наприклад, якщо, припустимо, тепловтрати будинку 30000 кВт×год за опалювальний період, то з газовим котлом власник будинку віддасть 30000×0,5015=15045 рублів, а з електричним 30000×4,2631=127893 рублів.

Ще варто додати, що існує денний/нічний тариф на електроенергію. У цьому випадку вночі електроенергія дешевша, а саме вночі найнижчі температури та котел споживає більше енергії. Тому з урахуванням цього фактора опалення електричним котлом буде дешевшим.

Elena 7569

Сьогодні ми розповімо про плюси та мінуси електричних систем опалення, і ви переконаєтеся, що найчастіше це найвдаліший вибір.

Як працює електроопалення

Залежно від конструктивних рішень, виділяють два типи автономної системи опалення електрикою – водяне та конвекторне опалення.

У першому випадку система включає застосування теплоносія, який у нагрітому вигляді по стандартній розводці (батареї, трубки теплої підлоги) надходить у опалювальні приміщення, і, звичайно ж, повинен функціонувати котел, що нагріває рідину за рахунок електроенергії, що споживається. Таке опалення ефективне за рахунок більшої теплової інертності води.

У разі конвекторного (прямого) опалення в кожному приміщенні для обігріву розміщуються радіатори (конвектори), які можуть працювати як окремо, так і в складі загальної керованої системи. Облаштування такого опалення не вимагає багато зусиль та матеріалів: на стіну просто підвішується радіатор і до нього підводиться електрична розетка для включення. Простота та дешевизна монтажу є перевагою даного виду опалення.

Плюси та мінуси електроопалювальних систем

Фахівці відзначають, що в порівнянні з газовим котлом з водяним обігрівом, який вимагає магістральної подачі газу (а вона є не скрізь), опалення електрикою для приватних будинків є кращим.

По-перше, ця система не вимагає великих початкових витрат: підготовки проекту, прокладання труб, облаштування димоходу та встановлення різних датчиків для забезпечення безпеки. По-друге, вона проста в експлуатації. По-третє, опалення електрикою безпечніше, екологічніше і довговічніше.

Однак є в нього і свої недоліки: велика витрата електроенергії і вища вартість споживаних ресурсів (хоча вона не така висока, як прийнято вважати, - про це розповімо пізніше). Істотна також залежність системи опалення від напруги в електромережі - у разі перебоїв з електрикою, особливо на селі, це може спричинити проблеми в зимовий період.

Крім того, споживана потужність велика: вважається, що для обігріву 10 м2 площі необхідно приблизно 1 кВт енергії. Наприклад, щоб опалити приватний будинок площею 150 м2, необхідно забезпечити споживання 15 кВт, і це крім решти побутових витрат електроенергії. Таких потужностей у вашій місцевості може не бути.

Щоб знизити вплив цих недоліків, власникам приватних будинків рекомендується проводити максимально якісне утеплення та встановлювати багатотарифні лічильники, які дозволяють раціональніше споживати електроенергію в залежності від часу доби.

		rosbyt.ru	109 180 Р
		koral kmk	46 780 Р
		Santechsystemy	178 577 Р
	Ще пропозиції

Вважаємо витрати

Припустимо, що опалювальний сезон триває 5 місяців із холодними та теплими днями, тому за розрахункову одиницю для будинку площею 150 м2 візьмемо половину максимального значення (7,5 кВт). Вартість газу та електроенергії вважатимемо приблизно рівною 4,0 руб. за 1 м3 та 3,80 руб. за 1 кВт (це орієнтовні тарифи кінця 2013 року для приватного сектору у Московській області).

За рік потрібно зробити 150 х 7,5 х 24 = 27 000 кВт електроенергії для опалення. У цьому витрати становитимуть 27 000 x 3,8 = 102 600 крб. за сезон.

У випадку з газовим котлом потужністю 24 кВт (наприклад, Baxi Luna-3 Comfort 240 Fi) та максимальною продуктивністю 2,84 м3/год. для обігріву будинку 1 м3 газу забезпечує 8,45 кВт тепла. Коригуємо цей розрахунок з урахуванням ККД котла 90%: 8,45 х 0,9 = 7,61 кВт. І отримуємо, що за той же період витрата газу складе 27 000/7,61 = 3548 м3, вартість дорівнюватиме 3548 х 4 = 14192 руб.

Різниця, звичайно, вражає. Але давайте подивимося в перспективі 15 років і пригадаємо, які витрати виникають при встановленні газового опалення в будинку: підключення до магістральної газової мережі приблизно 700 000 руб.; середній річний договір тех. обслуговування – приблизно 8 000 руб. на рік, а за 15 років накопичиться 120 000 руб.; також знадобиться заміна котла, який з великою ймовірністю вийде з ладу, - ще 50 000 руб. Разом виходить 878 000 руб. додаткових витрат на газову систему опалення, не враховуючи дрібниць у вигляді часткового ремонту, зниження ККД котла через накип, що утворюється, та іншого.

Ось і вважаємо: за 15 років власник системи електроопалення витратить 1539000 руб., А господар такого ж будинку з газовим опаленням розщедриться на 1090880 руб. Тобто ми бачимо, що міфи про десятикратну різницю у вартості неспроможні, вона становить лише 1,5 раза.

Отже, якщо можливості підключення до магістрального газопостачання найближчими роками у вас немає, зі спокійною душею купуйте електричний котел та налагоджуйте водяне опалення. Воно не тільки вам надійно служитиме роками, а й допоможе заощадити на експлуатаційних витратах, навіть якщо ви потім підключитеся до газопроводу і просто поміняєте котел.

Розповісти друзям

Ми порахували вартість отримання 1 кВт·год тепла з різних видів палива, а також витрати за весь опалювальний сезон плюс терміни окупності опалювальних систем.

Вважають, що найвигіднішим варіантом опалення є магістральний газ. Але не всі можуть сказати, як швидко окупиться його підключення навіть за умови, що газова труба вже прокладена по межі вашої ділянки. Тому питання «чим дешевше опалювати будинок» буде дуже актуальним. Щоб відповісти на нього, ми підготували дві таблиці та діаграму. У першій таблиці зібрали інформацію щодо вартості отримання 1 кВт·год тепла з різних видів палива за цінами на початок 2016 року. На діаграмі відобразили витрати на пальне за один опалювальний сезон. А у другій таблиці – терміни окупності опалювальних систем у порівнянні з електричним казаном.

Таблиця вартості одержання теплової енергії для опалення з різних видів палива

* - з урахуванням щільності складених колотих дров та щільності самої деревини
** - з урахуванням ККД при усереднених температурах у районі -5°С, що відповідає підмосковній зимі
*** - взято усереднене значення тарифів для МО у пропорціях 2/1.

Дані в таблиці відсортовані за вартості тепла при спалюванні кожного з видів палива, Переведеного в кВт · год. Ми навмисне не стали сортувати список з урахуванням ККД котлів, оскільки тут можуть бути варіанти. Хоча переважна більшість якісних котлів для різного палива має ККД лише на рівні 80%. Також ми залишимо осторонь питання зручності використання того чи іншого виду палива. Звичайно, найбезпроблемнішими тут буде електрика, тепловий насос, а також магістральний газ, хай і меншою мірою. В інших випадках клопоту буде більше.

Далі ми обчислимо вартість опалювального сезонудля Московської Області з розрахунку на утеплений по СНиПу будинок площею 100 м 2 . Умовно приймемо, що активно топити треба приблизно з листопада до березня (150 днів на рік). При цьому при середній різниці температур 25 градусів (ми беремо середню температуру всіх п'яти місяців за -4°С) загальні тепловтрати становитимуть приблизно 2,3 кВт. Тобто. за добу на опалення такого будинку потрібно витратити 55,2 кВт · год. За сезон - ~ 8280 кВт · год.

Витрати за опалювальний сезон для різних видів палива на утеплений будинок 100 м2

Найвигіднішими видами палива є вугілля та газ. Найдорожчим – електрика.

Тепер порахуємо терміни окупності опалювальних систем для різних видів палива. Припустимо, що в будинку встановлено водяне опалення з електричним казаном потужністю 9 кВт (15 тис. руб.). Приймемо це за базовий варіант. Щоб перейти на магістральний газ, потрібно замінити котел (15 тис. руб.), Встановити димар (30 тис. руб.) І підключитися до магістралі (від 50 до 400 тис. руб., Для розрахунків ми використовували 200 тис.). Щоб перейти на вугілля, дрова або пелети потрібно також встановити димар і замінити котел на відповідний (40 тис.руб. за звичайний та ~80 тис. за котел з автоподачею), плюс підготувати приміщення для зберігання. Для зрідженого газу, до всього іншого, знадобиться газгольдер із установкою (190 тис. руб.). А для теплового насоса - сама система з установкою (~350 тис. руб.). При цьому вважатимемо, що вивезення золи та обслуговування систем далі власник здійснює самостійно.

Термін окупності різних систем опалення в порівнянні з електричним котлом

Висновки з цієї таблиці кожен повинен зробити сам відповідно до своїх потреб і можливостей. Обмовимося лише, що для будинків більшої площі, ніж ми врахували, опалення електрикою не застосовується, оскільки електричні котли потужністю від 10 кВт вже вимагають підключення до трифазної мережі 380 В. Також розрахунки окупності будуть трохи іншими для будинків площею понад 200 м 2 .

Важливе зауваження! Усі розрахунки у статті наведено без урахування втрат на вентиляцію, яка з тих чи інших причин зазвичай відсутня у невеликих дачних будинках. Якщо в цьому питанні слідувати СНиПу, коли повітря в приміщенні конфігурації, що розглядається, повинен оновлюватися приблизно раз на годину, то витрати на опалення слід приблизно потроїти! Але на практиці вентиляція, якщо про неї не забувають, забезпечується припливними клапанами та отдушинами, що в результаті може збільшити наведені на діаграмі витрати в 1,5 рази. Відповідно це призведе до зменшення термінів окупності в таблиці.

У мережі не вщухають суперечки – чим краще опалювати заміський будинок? Ми зробили серію статей, у яких неупереджено порівняли популярні методи обігріву з опаленням автономним газом.

Сьогодні порівняємо зріджений вуглеводневий газ (СУГ) з автономного газгольдера із найзручнішим, але й найдорожчим видом палива – електроенергією. Скільки електроенергії згорить узимку і скільки коштує заправка газгольдера?

Розрахуйте самі

Приблизно 1 кВт необхідний обігріву 10 кв. м (при стелі до 3 м). Додатково: запас 15-20 % для підготовки гарячої води. У середньому нагрівальне обладнання активно 10 годин на добу. Опалювальний сезон у центрально-європейській частині Росії триває 7-8 місяців на рік. Влітку нагрівальний котел працює на підігрів води та підтримка в будинку мінімальної температури +8°С.

(За даними ForumHouse)

Вся стаття в 1 таблиці

Ефективність

Ефективність електроенергії

Фахівці та звичайні користувачі єдині на думці: електрика – найефективніший енергоносій. ККД електронагрівачів 99.9% і виходять вони на цей показник миттєво.

За рівнем автоматизації та комфорту електроенергія не має конкурентів. Мережі є на кожній вулиці або без проблем простягаються на потрібну ділянку. Підключайся, став систему опалення (зазвичай це недорого) і відразу користуйся. Жодних магістралей, погоджень та мільйонних вкладень.

Розрахуйте самі

Для отримання теплової енергії в 1 кВт/год споживається приблизно 1 кВт/год електроенергії. Тобто для обігріву будинку площею 100 кв. м потрібно 10 кВт/год.

Електрика є скрізь. Воно не вимагає жодного клопоту в обслуговуванні. Опалення вмикається буквально по клацанню. Є стовп з проводами - вважайте, є система опалення. Але це діє і у зворотний бік.

1. Немає стовпа (упав, порвалися дроти, аварія на підстанції, ефект сильних морозів) – немає опалення. Уявіть, як залишитись у мороз мінус 20°С не лише без світла та телевізора, але й без опалення та гарячої води.
2. Також є проблема нестачі потужності в заміських електромережах. Часто з дачного стародавнього трансформатора просто не можна вичавити шукані 15-20 кВт. У вас може бути безперебійна подача електроенергії, але потужності на опалювальну систему банально не вистачатиме. І мережу ви ніяк самі не посилите: що є спочатку, те й буде.
3. Плюсувати всі прилади, які навантажуватимуть мережу, особливо взимку — і ефективність електроенергії вже не так тішить. Жодної автономності з електрикою немає. Це плюс і мінус: легке підключення, але тотальна залежність від джерела енергії.

Можна підвищити ефективність за рахунок встановлення сучасних тенових або електродних котлів, теплої підлоги, інфрачервоних настінних обігрівачів. Ну і, ясна річ, утеплити будинок.

Наскільки автономний газ є ефективнішим для опалення порівняно з електрикою? ККД газових нагрівачів трохи менший від електричних — 97%. Плюс вони не одразу виходять на повну потужність. Але за фактом розгін займає кілька секунд під час запуску, а далі газове опалення майже не поступається електричному.

Розрахуйте самі

Для отримання теплової енергії в 1 кВт/год споживається приблизно 0,1 кг зрідженого газу.

Газове паливо до нагрівального котла може надходити двома шляхами: по магістралі (якщо вона є) або з автономного газгольдера. Якщо говорити про автономну газифікацію, то за ефективністю цей спосіб обігріву ніяк не відрізняється від магістрального газу і має ті ж переваги.

Порівняно з електрикою зріджений газ має найважливішу перевагу — автономність. Після встановлення на ділянці газгольдера ви захищені від поломок електромережі, перепадів напруги, слабкої потужності та пов'язаних із морозами проблем.

Газ безперебійно надходить у потрібній кількості. Газгольдер не страшні сильні морози: хороший апарат стабільно випаровує газ при мінус 20, 30 і навіть 40°С. Тобто в морози і при форс-мажорах автономне газове опалення ефективніше та надійніше за електрику.

Вартість

Вартість електричного опалення

Будь-який домовласник скаже вам: електрика - найдорожче тепло з можливих. Великий будинок обігрівають електроенергією зі сльозами на очах, коли іншого виходу немає. Намагаються використати вигідні нічні тарифи, а вдень топити дровами чи пелетами.

Судіть самі: у грудні 2018 року вартість кВт/год у Московській області складає 5.29 рублів. До речі, тарифи свого регіону легко знайти на карті.

За таким тарифом на будинок 100 кв. м виходитиме на місяць приблизно 15 тисяч рублів. У годину споживається 10 кВт по 5.29 рублів, щодня (з розрахунку 10 робочих годин опалення) — 529 рублів. За 30 днів набіжить 15870 рублів.

Якщо ви хочете скоротити витрати на опалення втричі, обговоріть з інженером проведення зрідженого газу.

Якщо використовувати опалення в будинку з електроплитою і лише вночі, за зниженими тарифами, то сума буде приблизно вдвічі менша — 5-7 тисяч рублів. І це оплата лише за опалення, без урахування електроприладів.

У селі (сільському поселенні, не дачному товаристві) тарифи набагато менші (1.4-1.5 рублів за кВт/год), але там навіть нікому на думку не спаде "топити" електрикою - вся пенсія "згорить".

Скільки коштує заправити газгольдер

Перша витрата, вона ж інвестиція, при виборі автономного газового опалення - встановлення підземного резервуару з газом, звідки паливо надходитиме до опалювальної системи.

Поставити на ділянці газгольдер коштує від 200 до 700 тисяч рублів. Далі ви раз на півроку-рік заливаєте паливо + викликаєте фахівців для огляду ємності навесні та восени.

Вартість періодичної заправки газгольдера залежить від обсягу опалювальних приміщень, утеплення будинку та тарифів вашого постачальника. Якщо рахувати помісячно, виходять цілком прийнятні гроші.

Ось розрахунки щодо витрати ЗВГ на опалення будинків з різною площею. Врахуйте, що рахуємо за високою зимовою ціною: 21 рубль за літр зрідженого газу. Навесні вартість літра ЗВГ становить 12-14 рублів.

Розрахуйте самі

Тарифи 2018. Московська область

*Розрахунки надав керівник відділу автономної газифікації Termo Life Ілля Печенін.

Легкість підключення

Підключити електрику - простіше нікуди. З одним застереженням: місцева електромережа повинна «тягнути» вашу систему опалення. Якщо не «тягне» справа погано, провести іншу мережу так само складно, як і магістральний газ. Тоді краще відразу придивитися до газу.

Провести автономний газ трохи складніше. Монтажна бригада на відстані 10 метрів від будинку викопає котлован та встановить бетонну основу. На ньому за допомогою маніпулятора розмістить газгольдер та закріпить ємність анкерами. Після засипання ґрунтом на поверхні залишиться лише кришка килима.

98% монтажів здійснюються за 8 годин. Окремо фахівці підключать газ до системи опалення у будинку. Далі, як і у випадку з електрикою, скраплений газ подається до нагрівального елемента без участі людини.

Безпека

Електрика безпечна при дбайливій експлуатації та своєчасній заміні проводки. Щодо загрози навколишньому середовищу, екологічність електроенергії — міф, оскільки електрика виробляється на «брудному» паливі на ТЕС та АЕС.

ЗВГ лякає необізнаних користувачів — у мене на ділянці стоятиме резервуар із газом, він же вибухне! Ці страхи безпідставні. Багатоступінчастий захист вкопаного в землю газгольдера. Автономний газ повністю екологічний. Можете закопати газгольдер на ділянці та розбити над ним город.

Надійність

Передача електроенергії обривається через аварію мережі, морози, хуліганство. Керівна організація масово відключає електрику на період профілактичних та ремонтних робіт. У листопаді ви можете залишитися без тепла на дві доби. Або світло можуть обрубати через чужі несплати.

Якісний газгольдер працює завжди та стабільно випарює газ при морозах до мінус 40°С. Газ може тільки скінчитися, доки він є - ви завжди в теплі.

Підведемо підсумки

Одним словом, газ є газ. Хоч магістральний, хоч скраплений. Дешево, надійно, безпечно. І головне — абсолютно автономно, що за російських умов ніколи не завадить.

Електрика - це просто, зручно та ефективно, але всі переваги перекреслює дорожнечу: це як розпалювати грубку банкнотами.

Автономна газифікація в довгостроковій перспективі вигідніша за електрику за практично такої ж ефективності та значно більшої незалежності.

Два неочевидні бонуси автономної газифікації

Газгольдер може живити електрогенератор та дозволяє створити повністю автономне енергозабезпечення.

Зріджений газ можна купувати в «низький сезон» (літом) значно дешевше, ніж узимку.

Кожен вид палива має право існувати. Ми спиратимемося тільки на об'єктивні дані: теплота згоряння, що виділяється, і ціна. Далі ви зможете самі собі вирішити, який вид палива більше підходить конкретно до ваших умов.

Я наголошую саме на «ваших умовах», тому що вони часто визначають вибір палива.

Умови бувають різні: у когось будинок – це заміська дача на вихідні, у когось це місце постійного проживання. Комусь пощастило отримати 15 кіловат дозволеної потужності, а комусь лише 3. Хтось любить топити дровами, а в когось бабуся не може тягати дрова до хати. Сукупність цих умов і визначає, зрештою, вибір палива.

І найголовніше враховуйте ваш час на обслуговування опалення. У мене лазня і топити її приємно раз на тиждень, але топити щодня будинок дровами - це ціла праця (принести, прибрати сміття, раз на 20 хв підрощувати - втомитеся через місяць)!!

Які є варіанти опалення будинку

Розглянемо кілька видів палива.

Ми не розглядатимемо магістральний газ, оскільки він поза всякою конкуренцією, і екзотичні види палива: водень, теплові насоси тощо

Розглянемо лише те, що реально може застосовуватись у заміському будинку

• електрика
• скраплений газ (газгольдер - ємність вкопана в землю)
• солярка (дизельний котел)
• дрова, вугілля та всі можливі брикети з відходів дерево виробництва (дрова, пелети).

Цього буде цілком достатньо для того, щоб зробити майбутній вибір.

Зверніть увагу!

Неправильна інформація продавців.

Вони говорять газ дешевше за солярку в 2,5 рази. Ці заяви можна знайти на веб-сайтах. Говорячи, що літр газу коштує 18 рублів, а літр солярки 33 рублі, забувають відзначити, що у літрі газу міститься 530 грам, а літрі солярки 860 грам. Якщо вартість того й іншого палива призвести до кілограма, то вийде в результаті, що скраплений газ дешевший за солярку, але не в рази, як нам дають інформацію реклама, а лише в частках відсотках.

Перш ніж розпочати порівняльний аналіз різних видів палива, поясню одну обставину. Багато продавців навмисно або через незнання подають нам неправильну інформацію, порівнюючи обсяг і масу різних видів палива. Цього робити не можна. Обсяг і маса не те саме. Але інформація подається так і дуже часто у продавців виходить плутанина.

У наших головах засів один міцний зв'язок, завдяки найпоширенішій речовині на землі – воді, що кілограм води займає об'єм один літр. Для жодного палива така відповідність не має місця. Крім цього, порівнювати обсяг і масу не можна за жодних умов. Недобросовісні продавці так роблять.

Інший приклад неправильного порівняння

Євродрова порівнюють із 5 кубами або з 5 тоннами звичайних дров, але це не відповідає дійсності. Якщо порахувати, скільки тепла дадуть 5 тонн або 5 кубів, все одно буде більше звичайних дров та євродрів. Ми побачимо, що жодної рівності тут немає. Звичайні дрова в такому обсязі дадуть тепла більше, і коштуватимуть дешевше.

Чим дешевше опалювати будинок дровами, соляркою чи електрикою

Як же таки правильно порахувати економічну доцільність застосування того чи іншого виду палива? Дуже просто - потрібно позбутися плутанини куби/тонни, літри/кілограми. Привести все до кілограма – це найбільш правильний шлях, тому що вся теплотворна здатність розраховується на кілограми і треба звести це до однієї таблиці.

Порівняльний аналіз різних видів палива.

Нижче я зробив таблицю, де виділено вартість палива, вартість однієї кіловат-години для кожного виду палива для ідеальних умов та для ККД кожного теплового агрегату.
Зверніть увагу, що ціни можуть змінювати але загальна картина залишиться такою ж.

Якщо ви поки що не вирішили який варіант опалення вибрати для себе, можете мені написати - допоможу. Це безкоштовно!

У лівій колонці таблиці наведені види палива, що розглядаються. Електрика представлена ​​у трьох видах, бо це єдиний енергоносій, який має змінну вартість.

• У третій колонці ціна за кілограм кожного виду палива.
• У четвертому стовпчику теплотворна здатність цього кілограма.
• П'ята колонка дає нам уявлення вартості однієї кіловат-години для кожного енергоносія.
• Шоста показує, скільки тепла необхідно для умовного будинку 100 м2 за опалювальний сезон, за 205 діб.
• Остання колонка вказує, скільки грошей ми маємо заплатити за опалення цього будинку в 100 м2.

Наведені дані не враховують одного образного фактора - ККД теплового агрегату, тому подивимося ще одну таблицю.

Остаточний розрахунок різних видів палива.

Остаточний розрахунок для наочності наведено у окремій таблиці.

• У другій колонці необхідні витрати без урахування ККД із першої таблиці.
• У третій колонці ККД котла.
• У четвертому стовпчику витрати з урахуванням ККД для кожного теплового агрегату.
• П'ята колонка показує вартість палива від найдешевшого до найдорожчого. Тут видно, що найдешевшим паливом таки залишаються дрова.

Електрика, за деяких умов її використання, виявляється дешевшою і за скраплений газ, і за солянку. На це варто звернути увагу.
Із економічними показниками розібралися. Виходить, що скраплений газ не набагато дешевший за солярку, і євродрова втратили частину своєї рекламної привабливості, і електрика не така безнадійно дорога, як думають багато хто. Це ще не все. Мої міркування були б не повні, якби я розглядав паливо лише з економічного погляду.