22.08.2013 13:20
Volgoneft tipa tankkuģu perspektīvas
Volgoneft tipa naftas tankkuģi pārstāv veselu laikmetu vietējās kuģu būves un kuģniecības vēsturē kā viens no pirmajiem tankkuģiem pasaulē ar dubultu dibenu un dubultām malām. Ņemot vērā, ka projektu 558 padomju dizaineri sāka izstrādāt pagājušā gadsimta 50. gadu beigās, ir viegli saprast, cik revolucionārs bija šāds risinājums tajā laikā.
Velyky tipa tankkuģi (projekts 558 Volgogradas rūpnīcā un projekts 550 Bulgārijā) tika būvēti no 1962. līdz 1971. gadam. Pamatprojekts apstiprināts 26.06.1959. Kopumā tika uzbūvēti aptuveni 80 sākotnējā projekta kuģi. Vēlāk, ņemot vērā pieredzi darbojoties jūras apstākļos, tika veiktas izmaiņas iekārtās un sistēmās, praktiskās lietās, materiālos un dzīvojamā virsbūvē. Saskaņā ar pārskatīto projektu sāka būvēt Volgoneft 44 tipa tankkuģus (no 1967. līdz 1979. gadam pēc 1577. gada projekta PSRS aptuveni 70 vienības un no 1969. līdz 1982. gadam saskaņā ar projektu 550A Bulgārijā aptuveni 65 vienības).
Tie ir jauktas upes-jūras navigācijas vienstāvu tankkuģi ar divām skrūvēm ar 8 kravas tvertnēm, dubultdibenu, dubultsānu, ar priekšgalu un kaku, ar dzīvojamās virsbūves pakaļgala izvietojumu, mašīntelpu, tiltu kuģa DP, slīpu kātu un kreisēšanas pakaļgalu. Tie bija paredzēti I, II, III, IV klases naftas produktu pārvadāšanai, tai skaitā tiem, kuriem nepieciešama apkure, bez uzliesmošanas temperatūras ierobežojumiem.
2013. gada 1. janvārī 131 Volgoneft tipa tankkuģa, kas saglabāja Krievijas upju reģistra (RRR) klasi, vidējais vecums sākotnējā projekta 558/550 ietvaros bija 45,2 gadi (21 vienība), bet projekta 1577/550A ietvaros – 38,5 gadi (110 vienības). No tiem 23 tankkuģi ir novērtēti kā "nepiemēroti".
Projekta 1577/550A tankkuģi būvēti ar PRR “M” klasi, gandrīz visiem ir augstākas klases: R2-RSN RS (10 gab.), R3-RSN RS (5 gab.), “M-SP” RPP (31 gab.). Sliktā tehniskā stāvokļa dēļ 14 kuģi ir pārcelti uz vājāko RRR klasi “O-PR”, pārējiem ir RRR klase “M-PR”.
Raksta mērķis ir izpētīt Volgoneft tipa tankkuģu, kas joprojām veido lielāko daļu no iekšzemes jaukto upju un jūras navigācijas kuģu flotes naftas tankkuģu flotes, turpmākās darbības perspektīvas, pamatojoties uz negadījumu analīzi, kas notika no 1991. līdz 2012. gadam ar projektu 550, 55580A,157580A,1 kuģu korpusiem.
1963. gada novembrī tankkuģa Veliky vadošā kuģa Melnajā jūrā tika veikti īpaši jūras izmēģinājumi vētrainā laikā ar viļņu augstumu 3,0 m.<= 2,5 м в прибрежных морских районах, разрешенных для плавания «полноклассных» судов классса «М-СП».
Vienlaikus, projektējot, stiprība tika nodrošināta saskaņā ar 1956. gada "Tērauda iekšzemes kuģu korpusu stiprības aprēķina standartiem" kuģošanai uz projektētā viļņa augstuma 3 m un garumā 40 m - t.i. klase "M" (bez piekļuves jūrai).
Pateicoties visplašāk izmantotajiem elementiem, kas izgatavoti no paaugstinātas stiprības tērauda ar biezumu 5-7 mm, bija iespējams samazināt tankkuģa korpusa masu un attiecīgi palielināt tā kravnesību upē, tomēr medaļas aizmugurē bija manāms kuģa ekspluatācijas laika samazinājums, t.i. tankkuģa drošas ekspluatācijas ilgums bez remonta.
Pirmo reizi naftas produktu transportēšana ar Volgoneft tipa tankkuģi projekta 558 Melnajā jūrā tika veikta 1963. 1964. gadā tankkuģi "Važnij" un "Volgoneft-9" veica trīs reisus no Volgas apgabala uz Mahačkalu ar jēlnaftas kravu tur un mazutu atpakaļ. 1965. gadā Mahačkalas ostā sāka strādāt jau 4 projekta 558 tankkuģi, kas gada laikā veica 26 turp un atpakaļ un pārvadāja 241 tūkstoti tonnu naftas un naftas produktu. 1965. gadā tankkuģis "Volgoneft-14" pirmo reizi veica naftas produktu eksporta pārvadājumus pa līniju Jaroslavļa-Helsinki. 1971. gadā tankkuģis Volgoneft-55 sāka jēlnaftas transportēšanu bez pārkraušanas no Aktau uz Volgogradu.
Volgoneft tipa tankkuģu ražošanai tika izmantots augstas stiprības leģētais tērauds 09G2 marka (ar tecēšanas robežu 295 MPa), kā arī parasts Vst3sp klases oglekļa tērauds (ar tecēšanas robežu 235 MPa) dažām konstrukcijām. Korpusa karkasa sistēma ir jaukta: dubultdibens kravas tvertnēs, otrās malas un diametrālā starpsiena 34-169 sp. platībā, klājs 18-169 sp. platībā, kaku klājam bija gareniskā sistēma, sāni un pārējās gala daļas bija šķērsām. Atstatuma garums kravas tanku zonā tika izvēlēts 660 mm, pakaļgalā - 600 mm, priekšgalā - 400 mm. Dubultā dibena augstums ir 800-1000 mm (bija slīpums no sāniem uz DP). Attālums starp ārējo un iekšējo malu ir 1580 mm.
"Volgoneft" tipa tankkuģu konstrukcijas biezums nodrošināja kuģa ekspluatāciju 20 gadus bez remonta tikai "M" klasē (t.i. bez izejas jūrā). M-PR klasē ievērojamai daļai savienojumu bija 10-20 gadu resurss, un M-SP klasē kuģi bez remonta varēja darboties ne vairāk kā 5-10 gadus.
No Volgoneft kopējās stiprības viedokļa bez pastiprinājumiem ar virskārtas sloksnēm gar klāju un apakšu tie neatbilst M-SP 2.5 klases prasībām un gandrīz neiztur M-PR 2.5 klasi.
Ilgstoša darbība ļāva identificēt būtiskas šāda veida tankkuģu konstrukcijas nepilnības, galvenokārt tāpēc, ka tajā laikā trūka pieredzes kuģu korpusu projektēšanā no augstas stiprības tērauda:
- asa pāreja priekšējā un pakaļgala galos no augstas stiprības tērauda 09G2 uz parasto Vst3sp tēraudu (augstas stiprības tērauds tika izmantots līdzvērtīgas sijas galējās jostās - sp. 61-160) un ievērojams klāja un korpusa apšuvuma biezuma samazinājums šeit (klāja biezums tikai 8 mm vidusdaļā, pēc tam tika saglabāts 1-4 mm klāja līdz 6 mm2). pēc 167. — līdz 6 mm);
- uzstādītās sistēmas maiņa pakaļgalā no garenvirziena uz šķērsvirzienu, kas noved pie līdzvērtīgā stara pretestības momenta un ierobežojošā momenta būtiska samazināšanās šajā zonā (sp. 170 apgabals) - faktiski līdz lūzuma ziņā bīstama posma izveidošanai dzīvojamās virsbūves priekšā;
- tankkuģim mazs, augšējā klāja biezums 8mm, kas pat "M" klasei nenodrošina ilgāku par 10 gadiem kalpošanas laiku bez remonta;
- zema dibena un otrā dibena garenisko stingrības ribu stabilitāte (spuldžu sloksne 10 ar laidumu 1980 mm un sienas biezums 6 mm), kas izraisa to deformāciju pat normālos ekspluatācijas apstākļos, uzkrājoties korpusa bojājumiem kopumā “kupris” veidā, kas pazīstams šai kuģu klasei -k-40 mm
- tukšgaitas rāmji ir izgatavoti arī no šādas svītras spuldzes 10, kas izraisīja rievojumu parādīšanos gar sāniem - plaši pazīstamu vizuālo efektu, ko sauc par "plānu zirgu";
- ārkārtīgi mazs otro sānu starpsienu (vidējo akordu) biezums - 5,0 mm un otrā apakšējā klāja - 6,0 mm, un ar to saistītā lielā ventilācijas atveru veidošanās iespējamība, kas savukārt noved pie balasta tanku piesārņojuma ar kravu, savukārt šo savienojumu resurss nepārsniedz 10 gadus;
- ļoti mazi otrās puses šķērsenisko ūdensnecaurlaidīgo un kravas necaurlaidīgo starpsienu biezumi - vidējās hordas 5,0 mm, citas - 6,0 mm;
- šķērseniskā un gareniskā rāmja komplekta sienu biezums 6 mm nenodrošina atbilstošu resursu konstrukcijas nodilumam kopumā;
- augšējā klāja apšuvuma biezums ir 7 mm, ņemot vērā, ka atšķirībā no mūsdienu tankkuģiem šis gareniskais komplekts atrodas nevis virs, bet zem klāja, pašā kravas tvertnē, ir skaidrs, ka tā resurss nepārsniedz 10 gadus bez remonta, jo tas atrodas naftas tvaiku korozīvās ietekmes zonā.
Rezultātā visai tankkuģu grupai tiek atzīmēts intensīvs korpusa konstrukciju korozīvs nodilums, saistībā ar kuru ar katru gadu palielinās remonta un restaurācijas darbu apjoms. Bet arī šie remonta apjomi, kas gadu no gada pieaug, nesedz faktiskās vajadzības – kuģi tiek nodoti ekspluatācijā ar minimālām drošības rezervēm, kas nav pietiekamas piecu gadu ciklam starp klasifikācijas apsekojumiem. Ikgadējo remontdarbu apjoms ir strauji pieaudzis un sastāda 100-200 tonnu nomaiņas Volgoneft tipa kuģiem.
Šo tankkuģu darbība ar piekļuvi jūrai izraisīja milzīgu nolietoto korpusa elementu atjaunošanu, tostarp pilnīgu kravas telpas nomaiņu (no priekšpīķa starpsienas uz sūkņu telpas priekšējo starpsienu).
Ar pilnu raksta tekstu var iepazīties saitē
Volgoneft tipa naftas tankkuģi pārstāv veselu laikmetu vietējās kuģu būves un kuģniecības vēsturē kā viens no pirmajiem tankkuģiem pasaulē ar dubultu dibenu un dubultām malām. Ņemot vērā, ka projektu 558 padomju dizaineri sāka izstrādāt pagājušā gadsimta 50. gadu beigās, ir viegli saprast, cik revolucionārs bija šāds risinājums tajā laikā.
Velyky tipa tankkuģi (projekts 558 Volgogradas rūpnīcā un projekts 550 Bulgārijā) tika būvēti no 1962. līdz 1971. gadam. Pamatprojekts apstiprināts 26.06.1959. Kopumā tika uzbūvēti aptuveni 80 sākotnējā projekta kuģi. Vēlāk, ņemot vērā pieredzi darbojoties jūras apstākļos, tika veiktas izmaiņas iekārtās un sistēmās, praktiskās lietās, materiālos un dzīvojamā virsbūvē. Saskaņā ar pārskatīto projektu sāka būvēt Volgoneft 44 tipa tankkuģus (no 1967. līdz 1979. gadam pēc 1577. gada projekta PSRS aptuveni 70 vienības un no 1969. līdz 1982. gadam saskaņā ar projektu 550A Bulgārijā aptuveni 65 vienības).
Tie ir jauktas upes-jūras navigācijas vienstāvu tankkuģi ar divām skrūvēm ar 8 kravas tvertnēm, dubultdibenu, dubultsānu, ar priekšgalu un kaku, ar dzīvojamās virsbūves pakaļgala izvietojumu, mašīntelpu, tiltu kuģa DP, slīpu kātu un kreisēšanas pakaļgalu. Tie bija paredzēti I, II, III, IV klases naftas produktu pārvadāšanai, tai skaitā tiem, kuriem nepieciešama apkure, bez uzliesmošanas temperatūras ierobežojumiem.
2013. gada 1. janvārī 131 Volgoneft tipa tankkuģa, kas saglabāja Krievijas upju reģistra (RRR) klasi, vidējais vecums sākotnējā projekta 558/550 ietvaros bija 45,2 gadi (21 vienība), bet projekta 1577/550A ietvaros – 38,5 gadi (110 vienības). No tiem 23 tankkuģi ir novērtēti kā "nepiemēroti".
Projekta 1577/550A tankkuģi būvēti ar PRR “M” klasi, gandrīz visiem ir augstākas klases: R2-RSN RS (10 gab.), R3-RSN RS (5 gab.), “M-SP” RPP (31 gab.). Sliktā tehniskā stāvokļa dēļ 14 kuģi ir pārcelti uz vājāko RRR klasi “O-PR”, pārējiem ir RRR klase “M-PR”.
Raksta mērķis ir izpētīt Volgoneft tipa tankkuģu, kas joprojām veido lielāko daļu no iekšzemes jaukto upju un jūras navigācijas kuģu flotes naftas tankkuģu flotes, turpmākās darbības perspektīvas, pamatojoties uz negadījumu analīzi, kas notika no 1991. līdz 2012. gadam ar projektu 550, 55580A,157580A,1 kuģu korpusiem.
1963. gada novembrī tankkuģa Veliky vadošā kuģa Melnajā jūrā tika veikti īpaši jūras izmēģinājumi vētrainā laikā ar viļņu augstumu 3,0 m.<= 2,5 м в прибрежных морских районах, разрешенных для плавания «полноклассных» судов классса «М-СП».
Vienlaikus, projektējot, stiprība tika nodrošināta saskaņā ar 1956. gada "Tērauda iekšzemes kuģu korpusu stiprības aprēķina standartiem" kuģošanai uz projektētā viļņa augstuma 3 m un garumā 40 m - t.i. klase "M" (bez piekļuves jūrai).
Pateicoties visplašāk izmantotajiem elementiem, kas izgatavoti no paaugstinātas stiprības tērauda ar biezumu 5-7 mm, bija iespējams samazināt tankkuģa korpusa masu un attiecīgi palielināt tā kravnesību upē, tomēr medaļas aizmugurē bija manāms kuģa ekspluatācijas laika samazinājums, t.i. tankkuģa drošas ekspluatācijas ilgums bez remonta.
Pirmo reizi naftas produktu transportēšana ar Volgoneft tipa tankkuģi projekta 558 Melnajā jūrā tika veikta 1963. 1964. gadā tankkuģi "Važnij" un "Volgoneft-9" veica trīs reisus no Volgas apgabala uz Mahačkalu ar jēlnaftas kravu tur un mazutu atpakaļ. 1965. gadā Mahačkalas ostā sāka strādāt jau 4 projekta 558 tankkuģi, kas gada laikā veica 26 turp un atpakaļ un pārvadāja 241 tūkstoti tonnu naftas un naftas produktu. 1965. gadā tankkuģis "Volgoneft-14" pirmo reizi veica naftas produktu eksporta pārvadājumus pa līniju Jaroslavļa-Helsinki. 1971. gadā tankkuģis Volgoneft-55 sāka jēlnaftas transportēšanu bez pārkraušanas no Aktau uz Volgogradu.
Volgoneft tipa tankkuģu ražošanai tika izmantots augstas stiprības leģētais tērauds 09G2 marka (ar tecēšanas robežu 295 MPa), kā arī parasts Vst3sp klases oglekļa tērauds (ar tecēšanas robežu 235 MPa) dažām konstrukcijām. Korpusa karkasa sistēma ir jaukta: dubultdibens kravas tvertnēs, otrās malas un diametrālā starpsiena 34-169 sp. platībā, klājs 18-169 sp. platībā, kaku klājam bija gareniskā sistēma, sāni un pārējās gala daļas bija šķērsām. Atstatuma garums kravas tanku zonā tika izvēlēts 660 mm, pakaļgalā - 600 mm, priekšgalā - 400 mm. Dubultā dibena augstums ir 800-1000 mm (bija slīpums no sāniem uz DP). Attālums starp ārējo un iekšējo malu ir 1580 mm.
"Volgoneft" tipa tankkuģu konstrukcijas biezums nodrošināja kuģa ekspluatāciju 20 gadus bez remonta tikai "M" klasē (t.i. bez izejas jūrā). M-PR klasē ievērojamai daļai savienojumu bija 10-20 gadu resurss, un M-SP klasē kuģi bez remonta varēja darboties ne vairāk kā 5-10 gadus.
No Volgoneft kopējās stiprības viedokļa bez pastiprinājumiem ar virskārtas sloksnēm gar klāju un apakšu tie neatbilst M-SP 2.5 klases prasībām un gandrīz neiztur M-PR 2.5 klasi.
Ilgstoša darbība ļāva identificēt būtiskas šāda veida tankkuģu konstrukcijas nepilnības, galvenokārt tāpēc, ka tajā laikā trūka pieredzes kuģu korpusu projektēšanā no augstas stiprības tērauda:
- asa pāreja priekšējā un pakaļgala galos no augstas stiprības tērauda 09G2 uz parasto Vst3sp tēraudu (augstas stiprības tērauds tika izmantots līdzvērtīgas sijas galējās jostās - sp. 61-160) un ievērojams klāja un korpusa apšuvuma biezuma samazinājums šeit (klāja biezums tikai 8 mm vidusdaļā, pēc tam tika saglabāts 1-4 mm klāja līdz 6 mm2). pēc 167. — līdz 6 mm);
- uzstādītās sistēmas maiņa pakaļgalā no garenvirziena uz šķērsvirzienu, kas noved pie līdzvērtīgā stara pretestības momenta un ierobežojošā momenta būtiska samazināšanās šajā zonā (sp. 170 apgabals) - faktiski līdz lūzuma ziņā bīstama posma izveidošanai dzīvojamās virsbūves priekšā;
- tankkuģim mazs, augšējā klāja biezums 8mm, kas pat "M" klasei nenodrošina ilgāku par 10 gadiem kalpošanas laiku bez remonta;
- zema dibena un otrā dibena garenisko stingrības ribu stabilitāte (spuldžu sloksne 10 ar laidumu 1980 mm un sienas biezums 6 mm), kas izraisa to deformāciju pat normālos ekspluatācijas apstākļos, uzkrājoties korpusa bojājumiem kopumā “kupris” veidā, kas pazīstams šai kuģu klasei -k-40 mm
- tukšgaitas rāmji ir izgatavoti arī no šādas svītras spuldzes 10, kas izraisīja rievojumu parādīšanos gar sāniem - plaši pazīstamu vizuālo efektu, ko sauc par "plānu zirgu";
- ārkārtīgi mazs otro sānu starpsienu (vidējo akordu) biezums - 5,0 mm un otrā apakšējā klāja - 6,0 mm, un ar to saistītā lielā ventilācijas atveru veidošanās iespējamība, kas savukārt noved pie balasta tanku piesārņojuma ar kravu, savukārt šo savienojumu resurss nepārsniedz 10 gadus;
- ļoti mazi otrās puses šķērsenisko ūdensnecaurlaidīgo un kravas necaurlaidīgo starpsienu biezumi - vidējās hordas 5,0 mm, citas - 6,0 mm;
- šķērseniskā un gareniskā rāmja komplekta sienu biezums 6 mm nenodrošina atbilstošu resursu konstrukcijas nodilumam kopumā;
- augšējā klāja apšuvuma biezums ir 7 mm, ņemot vērā, ka atšķirībā no mūsdienu tankkuģiem šis gareniskais komplekts atrodas nevis virs, bet zem klāja, pašā kravas tvertnē, ir skaidrs, ka tā resurss nepārsniedz 10 gadus bez remonta, jo tas atrodas naftas tvaiku korozīvās ietekmes zonā.
Rezultātā visai tankkuģu grupai tiek atzīmēts intensīvs korpusa konstrukciju korozīvs nodilums, saistībā ar kuru ar katru gadu palielinās remonta un restaurācijas darbu apjoms. Bet arī šie remonta apjomi, kas gadu no gada pieaug, nesedz faktiskās vajadzības – kuģi tiek nodoti ekspluatācijā ar minimālām drošības rezervēm, kas nav pietiekamas piecu gadu ciklam starp klasifikācijas apsekojumiem. Ikgadējo remontdarbu apjoms ir strauji pieaudzis un sastāda 100-200 tonnu nomaiņas Volgoneft tipa kuģiem.
Šo tankkuģu darbība ar piekļuvi jūrai izraisīja milzīgu nolietoto korpusa elementu atjaunošanu, tostarp pilnīgu kravas telpas nomaiņu (no priekšpīķa starpsienas uz sūkņu telpas priekšējo starpsienu).
Volgas Valsts ūdens transporta akadēmija
Navigācijas un kuģošanas drošības departaments
Praktiskais darbs Nr.6
Pēc nosūtīšanas ģeogrāfijas
"Naftas kravu pārvadājumi ar iekšējo ūdens transportu"
Pabeidza C-11167 grupas audzēknis
Mamedovs E.K.
Pārbaudījis: Kuzin P.A.
Ņižņijnovgoroda 2013
Ievads
Mūsdienās, iespējams, ir grūti atrast darbības veidu, kurā kravu pārvadājumu pakalpojumi nebūtu pieprasīti. Dažādu preču, būvmateriālu, pārtikas, automašīnu imports un eksports – tas viss ir jānogādā galamērķī un piegādei jābūt kvalitatīvai un laikā.
Viena no visplašāk izmantotajām pārvietošanās metodēm ir upju transports. Tas ir lēts un videi draudzīgs kravas piegādes variants. Tās galvenās priekšrocības ir fenomenālais piegādes ātrums un lielais tonnāžas apjoms, ko upes transporta kuģis var pārvadāt vienā reizē. Krievija ir viena no pirmajām vietām pasaulē upju kuģojamo maršrutu garuma ziņā - vairāk nekā simts tūkstoši kilometru un 130 ostas! Protams, tas viss ievērojami palielina upju kravu pārvadājumu efektivitāti.
Tirgus ir ļoti attīstīts, un līdz ar to konkurence ir atbilstoša: šobrīd vairākiem lieliem uzņēmumiem pieder zemessūcēji smilts un grants maisījumu un smilšu ieguvei. Šīs pašas firmas zemes gabalus ar depozītu nomā no valsts, jo pēc likuma tie nevar būt īpašumā. Papildus lielajiem uzņēmumiem ar pārvadājumiem nodarbojas arī nelielas organizācijas ar savu izveidoto klientu loku.
Kuģa galvenā priekšrocība ir tā efektivitāte: ar lielu kravu tam ir ļoti zems degvielas patēriņš, kas ir vienkārši neaizstājams tālsatiksmes tranzīta satiksmē. Mazie stūmēji 2,5-3 tūkstošus tonnu smagajām liellaivām ir rijīgāki, un lielais vilciens vienā reisā spēj pārvadāt vairāk nekā 9 tūkstošus tonnu kravas.
Salīdzinot upju pārvadājumus ar dzelzceļa transporta pakalpojumiem, var atzīmēt, ka 8000 tonnu, ko var aizvest vienā braucienā ar divām baržām, atbilst vairāk nekā 130 standarta dzelzceļa kravas vagoniem, un upju pārvadājumu pakalpojumu izmaksas ir daudz zemākas. Jā, dzelzceļa transportam ir viena neapstrīdama priekšrocība: tā izmantošana ir iespējama visu gadu, savukārt upju transportu ierobežo kuģošanas laiks. Bet, runājot par būvniecību, jums jāatceras: ziemā tās apjomi strauji samazinās, un, ja jūs iepriekš uzkrājāt nepieciešamo būvmateriālu daudzumu, tad ziemā var rasties nepieciešamība ienest jaunus. Tomēr ceļu ieklāšanai ir sezonāla specifika: ja būvē ziemā, ir jāizmanto dažādas papildu piedevas, kas rada izdevumu daļas pieaugumu. Tāpēc klienti cenšas pārvadāt pēc iespējas vairāk nemetālisku materiālu (smiltis, šķembas, grants) navigācijas periodā, kura ilgums pilnībā atkarīgs no laikapstākļiem.
Rezumējot, mēs varam droši teikt, ka upju transportēšana ir viens no ērtākajiem un, pats galvenais, ekonomiskajiem veidiem, kā transportēt nemetāliskus materiālus lielos attālumos.
Naftas produktu ūdens transportēšana
Liela skaita kuģojamu upju, kanālu un ezeru klātbūtne Krievijas teritorijā ir izraisījusi plašu naftas un naftas produktu ūdens transporta attīstību. Dažos valsts ekonomiskajos reģionos ūdens transports ir galvenais naftas un naftas produktu transportēšanas līdzeklis. Šis transporta veids pēc saviem ekonomiskajiem rādītājiem daudzos gadījumos veiksmīgi konkurē ar cauruļvadu transportu.
Ir šādi naftas tankkuģu veidi:
1) upju tankkuģi;
2) Upju baržas.
Naftas tankkuģis sastāv no stingra tērauda rāmja, pie kura ir piestiprināta āda. Kuģa rāmis ir izgatavots no garenvirziena un šķērsvirziena stingrām saitēm (1. att.).
Gareniskās un šķērseniskās starpsienas veido beramkravu nodalījumus-cisternas, kuras ir savstarpēji savienotas caur atverēm, kuras aizsprosto apakšā esošās klinketes. Klinketes tiek atvērtas un aizvērtas, izmantojot spararatu, kas tiek nogādāts uz klāja.
Katru naftas tankkuģi raksturo šādi galvenie rādītāji:
1) Izspaids - ūdens svars, ko izspiež piekrauts kuģis. Kuģa ūdensizspaids pie pilnas iegrimes ir vienāds ar kuģa paša svaru un pilnu kravu tajā;
2) Pašsvars - paceltās kravas kopējais svars (transportēts un savām vajadzībām);
3) Kravnesība - transportējamās kravas svars;
4) Iegrime pie pilnas slodzes;
5) Braukšanas ātrums ar pilnu slodzi;
Dedveitas un ūdensizspaida attiecību sauc par ūdensizspaidu izmantošanas koeficientu (tankuģiem tas svārstās no 0,65-0,75 un raksturo kuģa pilnības pakāpi).
Būtiska atšķirība naftas tankkuģu konstrukcijā no citiem transporta kuģiem ir saistīta ar lejamkravu īpašajām īpašībām:
1) Lejamkrava, kurai ir brīva virsma, sasveroties uz vienu sānu, plūst, samazinot kuģa stabilitāti;
2) Lejamkravas triecieni ripošanas laikā rada papildu slodzi starpsienām un bortiem;
3) Lejamkravas apjoma palielināšanai līdz ar tās temperatūras paaugstināšanos ir nepieciešama brīva tilpuma klātbūtne tvertnēs, kad kuģis ir pilnībā piekrauts;
4) Paaugstinātas ugunsbīstamības dēļ ir jāveic daži ugunsdrošības pasākumi;
5) Nepieciešamība izmantot speciālus tehnoloģiskos cauruļvadus un sūkņus kravas operāciju ražošanai.
Lai samazinātu lejamkravu kaitīgo ietekmi uz kuģa stabilitāti, tiek uzstādītas gareniskās starpsienas. Šķērssienas starpsienas ir novietotas ne tālāk kā 12,5 m attālumā viena no otras. Tas ļauj samazināt lejamkravas ietekmi uz starpsienām velmēšanas laikā.
Rīsi. 1. Tankkuģa korpusa šķērsgriezums
No visiem naftas tankkuģu veidiem visizplatītākais ir tankkuģis - pašpiedziņas kuģis, kura korpuss ir sadalīts nodalījumos ar garenisko un šķērsenisko starpsienu sistēmu. Ir priekšgala (forepeak), pakaļgala (afterpeak) un kravas nodalījumi (tankas). Lai novērstu naftas produktu tvaiku iekļūšanu saimniecības un mašīntelpās, kravas tvertnes no priekšgala un pakaļgala nodalījumiem ir atdalītas ar īpašiem aklo nodalījumiem (cauruļdambiem). Produktu savākšanai, naftas produktu iztvaicēšanai, spiediena regulēšanai tvertnēs uz tankkuģa klāja ir uzstādīta speciāla gāzes izplūdes sistēma ar elpošanas vārstiem.
Visas kravas tvertnes ir savstarpēji savienotas ar cauruļvadiem, kas iet no sūkņu telpas gar tvertņu apakšu. Ir kravas un atdalīšanas cauruļvadi (2. att.). Kravas un noņemšanas uztvērēji atrodas tvertnes dziļākajā daļā, netālu no pakaļgala starpsienas, jo tankkuģi parasti nogriežas pakaļgalā.
Papildus kravu un atdalīšanas sistēmām kravas cisternas ir aprīkotas arī ar citiem tehnoloģiskiem cauruļvadiem un ierīcēm: sildītājiem, instalācijām apūdeņošanai, klāja mazgāšanai, tvertņu ventilācijai un tvaicēšanai, ugunsdzēsības iekārtām u.c.
Uz tankkuģa iekraušanu un izkraušanu attiecas šādi nosacījumi.
1) Lai izkrautu tankkuģa korpusu no bīstamas slodzes koncentrācijas, naftas produkts (un balasts tukša brauciena gadījumā) jānovieto nodalījumos, ņemot vērā iespējamo vienmērīgo svara sadalījumu kuģa garumā. Tvertņu iekraušana un izkraušana jāveic stingri noteiktā secībā. Piemēram, tanku pakaļgala un priekšgala grupas ir jānoslogo vienmērīgi;
2) Lai novērstu normālu kuģa novietošanu sarakstā, spārnu tvertnes jāiekrauj vienmērīgi.
Rīsi. 2. Naftas vadu izvietojums uz tankkuģa
Rīsi. 3. Naftas produktu sūknēšanas shēma caur vakuuma tvertni
Samazinoties eļļas līmenim tvertnēs izkraušanas beigās, var tikt iesūkts gaiss, kas izraisīs strauju produktivitātes kritumu līdz sūknēšanas pārtraukšanai sūkņa atteices dēļ.
Lai novērstu gaisa iekļūšanu tankkuģu sūkņos, plaši tiek izmantota sūknēšana ar vakuuma tvertņu palīdzību. Šīs metodes būtība slēpjas tajā, ka sūkņi izsūknē produktu nevis atsevišķi no katras tvertnes, bet gan no vienas hermētiski noslēgtas tvertnes, kurā tiek uzturēts vakuums; No pārējām tvertnēm produkts nokļūst šajā vakuuma tvertnē ar gravitācijas spēku spiediena starpības dēļ. Tvertne 1, kas atrodas blakus sūkņu telpai, tiek izmantota kā vakuuma tvertne (3. att.). Tvertne ir aprīkota ar papildu uztvērēju 3, kas savieno to ar sūkni 4, kā arī klinkeriem uz gāzes izvada un citiem cauruļvadiem, kas savienoti ar tvertni no klāja.
Pirms izsūknēšanas vakuuma tvertne tiek atvienota no visiem cauruļvadiem un tiek pārbaudīta blīvējuma uzticamība. Pēc tam caur papildu uztvērēju 3 no tvertnes tiek izsūknēts naftas produkts, aptuveni 2/3 no uzpildes augstuma, savukārt tvertnē tiek izveidots 0,035 MPa vakuums. Pēc tam tiek turpināta sūknēšana, tvertne tiek informēta par vakuumu ar nākamo kravas cisternu, kurai tiek atvērts atbilstošs klinkets 2 uz kravas cauruļvada. Pāreja uz nākamo tvertni, kad naftas produkts tiek izsūknēts, tiek veikta ar parasto uztveršanas klinketu pārslēgšanu. Gaiss, kas nonāk kravas līnijā, vairs neiekļūs sūknī, bet paliks vakuuma tvertnē. Tvertnes tiek tīrītas pēc tāda paša principa.
Vakuuma lielums vakuuma tvertnē jāpiešķir, ņemot vērā naftas produkta piesātināto tvaiku spiedienu sūknēšanas temperatūrā.
Ja Rplkst>Pvak1
naftas produkts sāks vārīties tvertnē. Vakuuma tvertņu izmantošana ļāva samazināt naftas produktu izsūknēšanas laiku par 20%.
Atsūknējot balasta ūdeņus un pēc tvertņu attīrīšanas, nepieciešams veikt īpašus pasākumus, lai novērstu jūras piesārņošanu ar naftas produktiem. Atbilstoši Starptautiskās konvencijas par jūras naftas piesārņojuma novēršanu prasībām gar piekrasti noteikta 100-150 jūdžu plata zona, kurā aizliegts izmest naftas produktus saturošus ūdeņus. Nav vēlama arī naftas atlieku novadīšana atklātā jūrā, jo, peldot pa ūdens virsmu, tās vējš vai straume var nogādāt ierobežotās zonās.
Lai saņemtu ar naftu piesārņotu ūdeni no kuģiem, naftas bāzes tiek nodrošinātas ar speciālām piekrastes tvertnēm ar attīrīšanas iekārtām. Turklāt lielākā daļa tankkuģu ir aprīkoti ar īpašiem separatoriem.
Pēc to tehniskajiem rādītājiem un navigācijas apstākļiem izšķir upju un ezeru tankkuģus.
Upju tankkuģiem ir mazāka iegrime un līdz ar to ierobežota kravnesība. Patlaban upju tankkuģi tiek būvēti pēc tipveida projektiem. Daži šo tankkuģu pamatdati ir doti tabulā. 1.
Rīsi. 4. Pašpiedziņas upes liellaiva
Plaisu un sekla dziļuma klātbūtne mazās upēs, īpaši vasaras kuģošanas periodā, prasa izmantot tankkuģus ar minimālu iegrimi. Mazākās iegrimes vērtību, pamatojoties uz dzinēju normālas darbības nodrošināšanas nosacījumiem, var palielināt līdz 1,25 m (šajā gadījumā kravnesība būs aptuveni 600 tonnas). 1960. gadā tika nodots ekspluatācijā upes tankkuģis ar kravnesību 150 tonnas ar iegrimi pie pilnas slodzes 1,12 m.Cisternu vietā tika izmantotas četras iespraužamas cisternas, kas ļauj pārvadāt četru marku naftas produktus. Turklāt uz tankkuģa tiek novietotas 10 tonnas eļļas konteineros.
Upju pārvadājumos plaši tiek izmantotas naftas baržas (4. att.). Liellaivu karavānas stumšanas, nevis vilkšanas metodes ieviešana palīdzēja palielināt upju pārvadājumu efektivitāti.
1. tabula. Upju tankkuģu pamatdati
Ar šo metodi stumtās liellaivas ir stingri noenkurotas, kas nodrošina labāku saistītās plūsmas izmantošanu un labāku manevrēšanas spēju. Šī progresīvā bezpašpiedziņas liellaivu pavadīšanas metode ļāva ievērojami palielināt karavānas ātrumu un samazināt degvielas patēriņu.
Dažu darbināmu nepašpiedziņas liellaivu galvenie rādītāji ir doti tabulā. 2.
Naftas ostas un piestātnes kalpo naftas kravu operāciju ražošanai ūdens transportā. Būvējot naftas ostas, jāievēro šādas prasības.
2. tabula. Nepašpiedziņas upju liellaivu pamatdati
Minimālais ūdens dziļums hmin(m) ostā pie piestātnēm
Kur Ho- kuģa lielākā iegrime (dziļākā) metros;
hV- augstākais viļņu augstums m.
1) Naftas ostai jābūt ar pietiekamu akvatoriju, lai tajā varētu novietot nepieciešamo piestātņu skaitu un kuģu brīvai manevrēšanai.
2) Naftas ostai jābūt droši aizsargātai no valdošajiem vējiem.
3) Lai aizsargātu rezervuāru no naftas piesārņojuma ostā, jāparedz īpaši pasākumi nejaušas noplūdes gadījumā.
Upes ostā naftas piestātnes atrodas paralēli krastam vismaz 300 m attālumā no sauskravu piestātnēm. Naftas bāzu upju piestātnes, kā likums, atrodas lejpus apdzīvotām vietām, lieliem ceļiem un flotes pastāvīgas stāvēšanas vietām, vismaz 1000 m attālumā. Ja šo nosacījumu nevar ievērot, naftas bāzu upju piestātnes var būvēt augštecē, bet šajā gadījumā norādītajam attālumam jābūt vismaz 5000 m.
Naftas bāzu piestātņu skaits tiek noteikts atkarībā no dažādu marku naftas produktu apgrozījuma, ņemot vērā pienākošo kuģu kravnesību, pienākšanas biežumu un to apstrādes laiku.
Upju cisternu piestātnes ir stacionāras un īslaicīgas peldošu pontonu vai saliekamu koka pārvadu veidā, kas uzstādīti uz kuģošanas laiku. Visizplatītākais stacionāro piestātņu veids ir dzelzsbetona stūres piestātne ar sūknēšanas iekārtu stūres iekšpusē. Uz att. 5 parādīta stacionāras "buļļa" piestātnes diagramma. Piestātne sastāv no šādām galvenajām konstrukcijām: kuģu pietauvošanās pietauvošanās “bults”, centrālā “bultgalva” sūkņu un kuģu pietauvošanas ierīču uzstādīšanai, spārnu pietauvošanās stabi, kas paredzēti kuģu pietauvošanai, padeves statīvi tehnoloģisko cauruļvadu ieguldīšanai, kas savieno cisternu parka komunikācijas ar piestātnes aizsargierīcēm, kas pasargā no iespējamās piestātnes iznīcināšanas.
Rīsi. 5. Upes "buļļu" piestātne uz pāļu pamatiem
1 - pietauvošanās un spārni izgatavoti no metāla lokšņu kaudzes; 2- pārejas tilti; 3 - virsbūve tālvadības iekārtu un biroja telpu izvietošanai; 4 - dzelzsbetona "bullis" ar sūkņu staciju; 5 - dzelzsbetona pāļu "bullīši"; 6 - sūkņu telpa; 7 - ieplūdes pārvads.
Šobrīd ārzemēs plaši tiek izmantotas reidu pietauvošanās bojas tankkuģu pietauvošanai un naftas kravu sūknēšanai. Tas ļauj iztikt bez dārgu parastā tipa piestātņu būvniecības lielas tonnāžas tankkuģu uzņemšanai ar lielu iegrimi. Pietauvošanās bojas ir peldoša konstrukcija, kas uzstādīta noteiktā ceļa punktā, izmantojot enkurus. Ar elastīgu šļūteņu palīdzību bojas ir savienotas ar zemūdens naftas vadiem, kas novilkti uz rezervuāru parku.
Naftas tankkuģu piemēri
Volgoneft projekti 550A un 1577
Parametrs |
Vērtība |
M-PR 2.5 ECO1 |
|
Būvprojekta 550A vieta: |
"Ivans Dimitrovs" (Bulgārija, Ruse) |
Būvprojekta 1577 vieta: |
Volgogradas kuģu būvētava (Volgograda, PSRS) |
Kuģa nosaukums/uzbūves gads: |
"Volgoneft-132" 1977. gads "Volgoneft-138" 1978. gads "Volgoneft-142" 1978. gads "Volgoneft-143" 1979 "Volgoneft-144" 1979 "Volgoneft-155" 1981. gads "Volgoneft-158" 1981. gads "Volgoneft-160" 1982. gads "Volgoneft-163" 1982. gads "Volgoneft-255" 1976. gads "Volgoneft-260" 1977. gads "Volgoneft-269" 1979. gads |
Galvenie izmēri |
|
Maksimālais garums, m |
|
Kopējais platums, m |
|
Dēļa augstums, m |
|
Ātrums, mezgli |
|
Nobīde |
|
Iegrime, m (jūra/upe) |
|
Kravas svars, t (jūra/upe) |
|
Galvenā dzinēja skaits un jauda, kW |
|
Dzinēja zīmols: |
|
Klāju skaits |
|
Starpsienu skaits |
|
Kravas tanku skaits |
|
Kolektoru skaits |
|
Kravas cisternu tilpums, m³ |
|
Apkalpe, pers. |
Volgoneft tipa naftas tankkuģi pārstāv veselu laikmetu vietējās kuģu būves un kuģniecības vēsturē kā viens no pirmajiem tankkuģiem pasaulē ar dubultu dibenu un dubultām malām. Ņemot vērā, ka projektu 558 padomju dizaineri sāka izstrādāt pagājušā gadsimta 50. gadu beigās, ir viegli saprast, cik revolucionārs bija šāds risinājums tajā laikā.
Velyky tipa tankkuģi (projekts 558 Volgogradas rūpnīcā un projekts 550 Bulgārijā) tika būvēti no 1962. līdz 1971. gadam. Pamatprojekts apstiprināts 26.06.1959. Kopumā tika uzbūvēti aptuveni 80 sākotnējā projekta kuģi. Vēlāk, ņemot vērā pieredzi darbojoties jūras apstākļos, tika veiktas izmaiņas iekārtās un sistēmās, praktiskās lietās, materiālos un dzīvojamā virsbūvē. Saskaņā ar pārskatīto projektu sāka būvēt Volgoneft 44 tipa tankkuģus (no 1967. līdz 1979. gadam saskaņā ar projektu 1577 PSRS ap 70 vienībām un no 1969. līdz 1982. gadam saskaņā ar projektu 550A Bulgārijā aptuveni 65 vienības).
Tie ir jauktas upes-jūras navigācijas vienstāvu tankkuģi ar divām skrūvēm ar 8 kravas tvertnēm, dubultdibenu, dubultsānu, ar priekšgalu un kaku, ar dzīvojamās virsbūves pakaļgala izvietojumu, mašīntelpu, tiltu kuģa DP, slīpu kātu un kreisēšanas pakaļgalu. Tie bija paredzēti I, II, III, IV klases naftas produktu pārvadāšanai, tai skaitā tiem, kuriem nepieciešama apkure, bez uzliesmošanas temperatūras ierobežojumiem.
Iekraušanas/izkraušanas kārtības pārkāpums ostā, "Instrukcijas iekraušanai", "Vadlīnijas kravas nostiprināšanai", "Informācija par stabilitāti"
Apdraudējums, kas saistīts ar kuģa īpašnieka, krasta operatoru un apkalpes darbību
Balasts, kas neatbilst iekraušanas un balasta instrukcijas norādījumiem
Apzināta noteikto ierobežojumu pārkāpšana teritorijā, burāšanas sezonā
Apzināta un īslaicīga skraidīšana, nosalšana
Navigācijas kļūdas
Saskarsme ar ledu, saskare ar piestātņu sienām un slūžām, sadursme ar citu kuģi
Nolaidīga attieksme pret ostas, baseina apsaimniekošanas, SRH pakalpojumiem
Prognozes kļūda
Kuģa pārslodze
Kuģa īpašnieka maiņa
Apzināta ekspluatācija ar neizmantojamu transportlīdzekli
Vilkšanas, vilkšanas nosacījumu pārkāpšana
Kuģu nolikšanas droša režīma pārkāpums
Apkalpes nolaidība, neatbilstība ETD, PTE
Uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv vairāki apdraudējumi F KAĶIS> F AB, kas norāda uz to nozīmīgo lomu notikumu seku nopietnības palielināšanā.
Tostarp necaurlaidīgu konstrukciju noplūde (1.2. bīstamība) un tai raksturīgā bīstamība 1.8. – MK-66 nosacījumu neievērošana (t.i., iespējama noplūde), 2.2. – sprādzienbīstamu preču pārvadāšana un 2.4. – Iekraušanas un izkraušanas instrukcijas (IPV) pārkāpums.
Ir ievērojama daļa notikumu, kuriem ir sekas AR= 4 un AR= 5, cilvēciskais faktors kļūdu veidā remonta laikā (1.3., 1.6., 3.6. apdraudējums) un defektu noteikšanas (1.4. apdraudējums), kuģa ekspluatācijas laikā (apdraudējums 3.4., 3.6., 3.13.).
Īpaša loma ir kuģa īpašnieka maiņai (3.9. bīstamība), kas pavada ievērojamu skaitu negadījumu. Var teikt, ka tieši Volgoneftey pāreja no klasiskajām kuģniecības kompāniju struktūrām uz mazām privātām kompānijām iniciē ievērojamu daļu pārējo apdraudējumu (sk., piemēram, bīstamību 3.13.).
"Volgoneft" to zemākā izturības standarta dēļ ir zemākas drošības robežas nekā līdzīgiem kuģiem ar neierobežotu navigācijas apgabalu. Tāpēc visi faktori, kas izraisa pārmērīgu piepūles palielināšanos mierīgā ūdenī un viļņos - apdraudējumi 1.1, 3.2, 3.4, 3.7 - atspoguļojas šo apdraudējumu ietekmes uz Volgoneft korpusu seku nopietnībā.
Volgoneft darbojas sarežģītos seklā ūdens apstākļos un biežās slūžās (līdz 30 vienā reisā) vasarā un ledus apstākļos, kas palielina bīstamības nopietnību 3,5, jo samazina kuģu korpusu nestspēju deformācijas bojājumu uzkrāšanās un ārējās apvalka nobrāzuma dēļ.
Visi apskatītie 169 gadījumi tika analizēti, pamatojoties uz pieejamajiem datiem, kā arī izmantojot dažādu notikumu attīstības scenāriju matemātisko modelēšanu, veidojot vainu kokus (cēloņus) un notikumu kokus (sekas).
Katram apdraudējumam tika noteikts vispārējs Volgoneft riska līmenis R, kas tika definēts kā briesmu iestāšanās varbūtības reizinājums F par noteiktā apdraudējuma ietekmes uz objektu sekām C. Nosacītā varbūtība F tika noteikta 5 ballu skalā ("1" - sastopamības biežums 0-20% ārkārtas gadījumu, "2" - 21-40%, "3" - 41-60%, "4" - 61-80%, "5" - 81-100%).
Ņemot vērā, ka kopējais pētāmā projekta tankkuģu skaits gadā ekspluatācijā bija ap 150 kuģiem, kuģu avāriju biežums ar Volgoneft gadu gaitā ir sasniedzis aptuveni 2-3 uz 1000 kuģiem gadā. Šo novērtējumu var atzīt par pietiekami ticamu, jo gadījumi ar seku līmeni AR= 4 un AR= 5 ir ārkārtīgi grūti noslēpt. Tajā pašā laikā tāda pati vērtība laika posmā no 2001. līdz 2012. gadam bija jau 4-5 avārijas uz 1000 kuģiem gadā.
Ikgadējā Volgoneft avāriju un ārkārtas situāciju iespējamība gadu gaitā ir aptuveni 53 gadījumi uz 1000 kuģiem gadā. Taču autorei pieejamie dati par gadījumiem ar seku līmeņiem AR = 1, AR= 2 un AR= 3 nevar uzskatīt par pabeigtu. Faktiski šai vērtībai vajadzētu būt ievērojami lielākai, iespējams, 100-150 gadījumos uz 1000 kuģiem gadā.
1. attēlā parādīta Volgoneft riska matrica.
https://pandia.ru/text/78/273/images/image003_24.jpg" width="643" height="312 src=">
2. attēls. Negadījumu un katastrofu skaita atkarības no kuģa vecuma
Seku līmeņos C= 4 un 5 (katastrofas) korpusa bojājumi veido 87,5% no visām katastrofām, ugunsgrēkiem un sprādzieniem - 12,5%.
Galvenā Volgoneft tipa kuģu vides problēma ir otrā grunts augstuma klātbūtne, kas neatbilst MARPOL prasībām. Saskaņā ar MARPOL 73/78 19. noteikumu šāda tankkuģa faktiskajam dubultdibena augstumam jābūt ne mazākam par minimālo vērtību, kas noteikta pēc formulas h = B/15 ≥ 0,76 m Darbības pārbaudes rezultāti ir doti 3. tabulā.
Teorētiski ir iespējamas šādas "ilgtermiņa" darbības iespējas, lai nodrošinātu Volgoneftey tankkuģu drošu darbību:
Tikai vieglo naftas produktu pārvadājumi, t.i., kravas ar blīvumu 0,900 t/cu. m vai mazāk;
Modernizācija par beramkravu kuģiem;
Otrā dibena pacelšana, nemainot būvniecības gadu (modernizācija);
Kravas laukuma nomaiņa ar izbūves (pārbūves) gada maiņu.
Šādas pieejas ļauj pagarināt esošo tankkuģu kalpošanas laiku par 5-15 gadiem un nodrošināt starptautiskās sabiedrības noteikto vides drošības līmeni.
Taču praktiski nav iespējams veikt šādus darbus vienlaikus uz desmitiem iekšzemes tankkuģu.
Piemēram, m/v "Viktors Astafjevs" pāraprīkošana prasīja aptuveni divus gadus, vienkāršāki varianti, piemēram, otrā dibena pacelšana uz m/v "Mehāniķis Hačepuridze", aizņem 90-120 dienas. Pat ja tam tiks atrasti atbilstoši ievērojami līdzekļi, kuģu būves un kuģu remonta vietu nepietiks.
Līdz 2013. gada sākumam 23 Volgo-Neft tipa projektu 1577/550A tankkuģiem un 3 projekta 630 tankkuģiem tika pacelts otrais grunts.
Turklāt otrā dibena paaugstināšana (sk. 4. tabulu) nav vienīgais pasākums, lai tas atbilstu MARPOL prasībām, un tāpēc pārējie pasākumi 20 no 23 iepriekš minētajiem Volgoneft tipa tankkuģiem netika pabeigti. Tāpēc šie kuģi joprojām neatbilst starptautiskajām konvencijām.
Tikai trīs projekta 1577/550A kuģi tika pilnībā piemēroti starptautiskajām vides drošības prasībām.
Tam viennozīmīgi bija pozitīva loma 2011.gada 13.oktobra negadījumā, kad viens no trim pilnībā pārbūvētajiem kuģiem tankkuģis "Grigory Bugrov" ar 6138 tonnu mazuta kravu sadūrās ar zemūdens objektu Kaspijas jūras ziemeļos. Pēc sadursmes uz īsu brīdi applūda mašīntelpa, kuģis zaudēja kursu, atslēdzās no sprieguma, dabūja aptuveni 30 grādu slīpumu kreisajā pusē un 4,5 m apgriezienu pakaļgalā. Rezultātā tankkuģis nosēdās atpakaļ uz zemes.
2005.gadā tika veikta šī kuģa korpusa pārbūve kravas zonas ietvaros, mainot ģeometriju atbilstoši MARPOL prasībām (dubultā dibena augstums DP ir 1100 mm, otrajā bortā - 1300 mm). Tajā pašā laikā tika izveidots stumbrs ar 1500 mm augstumu; Atšķirībā no parastajiem Volgoneftiem, pārbūves laikā korpusa vidusdaļā tika izgatavotas nevis divas, bet četras balasta tanku grupas, kas ļoti atviegloja tankkuģa stāvokli avārijas situācijā.
19 Jūras inženieru birojs pabeidza situācijas digitālo modeli nosēšanās, stabilitātes un izturības ziņā, kas tika pilnveidots, jo tika saņemti jauni pierādījumi, izsniedzot štābam operatīvos ieteikumus avārijas seku likvidēšanai. Bīstamākajā zonā sūkņu telpas zonā (virsbūves priekšā) lieces momentam uz nekustīga ūdens bija ekstremitāte. Brīdis ir lieces, kamēr apakša ir saspiesta, kad līkums šajā zonā sāka palielināties kravas atsitiena dēļ pakaļgala tvertnēs, pastāvēja lūzuma draudi, jo šī ir Volgoneft tipa kuģu "sāpīga" vieta. Turklāt bojājumu stabilitātes aprēķini uzrādīja ļoti reālas problēmas ar dinamisko stabilitāti.
Rezultātā tika formulēti operācijas prioritārie uzdevumi - atpakaļgaitas iegrimes samazināšana (kuģa nostādīšana uz ūdens), sasvēršanās apkarošana, kontrolējot spēku sūkņu telpas zonā, un tika sniegti ieteikumi par darba kārtību: pēc iespējas vairāk izkraut no kravas tvertnes 7; nodrošināt izkraušanu no kravas cisternas 5 (vienlaikus tika pievērsta uzmanība tam, ka šī posma beigās uz PB parādījās saraksts, attiecīgi turpmāka izkraušana jāveic vienlaicīgi no 5. un 8. cisternas - līdz tiek iegūta nepieciešamā iegrime un izlīdzināšana); ūdens izspiešana no balasta tvertnēm (11. un 13., pēc tam 25. un 9.), kā arī 12. (jo vēlāk ūdens tika atrasts 12. tvertnē PB, kas, iespējams, vēlāk tika appludināta ar ūdeni, ventilācijas galvu bojājumu rezultātā 19.-21.oktobra vētras laikā); ūdens noblīvēšana un atsūknēšana no kakas telpām, augsnes apstrādes telpas, mašīntelpas. Lai novērstu ripošanos, krava tika izkrauta arī no 6. un 8. cisternām (simetriski 5. un 7. cisternai). Kad pakaļgals pacēlās virspusē un ūdenim izplūstot no mašīntelpas, lai novērstu priekšgala apgriešanu, krava tika pārvietota no 3. un 4. cisternām uz 5. un 6. tvertni, kam sekoja kravas izkraušana citā tankkuģī. Galvenais mērķis ir iegūt kuģa stāvokli ar lielāko iegrimi ne vairāk kā 4,20-4,30 m (lai tankkuģi varētu vilkt uz Astrahaņu.
23.oktobrī līdz plkst.19.45 tika pabeigti galvenie bojājumu novēršanas pasākumi, tostarp mazuta izkraušana (kopumā izkrautas 4405 tonnas). Tika izstrādāts tankkuģu vilkšanas projekts un no 03. līdz 17. šāds iemetiens tika veiksmīgi veikts.
Bojājuma patiesais lielums atklājās vēlāk, kad kuģis sāka celties virs ūdens, jo pirms tam tankkuģis bija “gulējis” uz šiem caurumiem. Tankuģis saņēma piecus secīgus grunts caurumus no LB aptuveni 96 m garumā (72% no kuģa kopējā garuma - no priekšpīķa līdz MO) un saņēma aptuveni 3000 tonnu jūras ūdens (28% no ūdensizspaida saskaņā ar LGWL). Ņemot vērā, ka uz klāja atradās arī 6138 tonnas kravas un ap 80 tonnu krājumu, jāatzīst, ka kuģa stāvoklis bija ārkārtīgi bīstams un pati darbība ar šādu objektu bija ārkārtīgi sarežģīta (kā saka, “uz iespējamā sliekšņa”).
Glābšanas operācijas rezultāts: apkalpe nav cietusi, krava nav izbirusi, izglābts modernizētais kuģis "Grigory Bugrov". Skaidrs, ka, ja tāda pati situācija būtu bijusi ar tankkuģi sākotnējā stāvoklī, tad sekas, visticamāk, būtu pavisam citas un no ekoloģiskās katastrofas Kaspijas jūras Krievijas daļā nebūtu bijis iespējams izvairīties.
Tieši tas notika 2007. gada novembrī Kerčas šaurumā. 10. novembrī līdz dienas beigām laika apstākļi šajā rajonā sāka strauji pasliktināties, pastiprinājās vējš, vēja ātrums sasniedza 30-35 m/s, sākās vētra ar viļņiem, kuru augstums seklā ūdenī sasniedza 6-7 m.
Daļa kuģu un liellaivu vilkšanas vilcieni palika enkurvietās no Melnās jūras, un gandrīz visi no tiem atrodas tuvāk Tuzlas kāpumam aptuveni 8-9 m dziļumā.
Vētrains vējš un viļņi neļāva ekipāžām doties uz priekšgalu, lai nosvērtu enkuru, jo nebija iespējams vienkārši tikt pie enkura mehānismiem. Kuģi un baržas pagriezās pret vilni un sāka demolēt Tuzlas kāpā.
Naktī septiņu punktu vētras apstākļos tankkuģa Volgo-Neft 139 korpuss salūza 96. rāmja apvidū, gandrīz priekšā šķērseniskajai starpsienai sp. 97 (5. un 6. kravas tanku priekšgala starpsiena).
Projekta 550A tankkuģis "Volgoneft 139" tika uzbūvēts 1978.gadā Bulgārijā un uz tā klāja aptuveni 4130 tonnas mazuta. RRR klase - M-PR 2.0 ar pieļaujamo viļņu augstumu 3% varbūtība ekspluatācijai jūras apstākļos ne vairāk kā 2.0 m Pārtraukumā jūrā izlijušas ap tonnām mazuta. Aizmugurējā daļa kopā ar apkalpi palika virs ūdens, galvenajam un palīgdzinējam darbojoties. Pateicoties apkalpes kvalificētai rīcībai, sprādziens tika novērsts, jo visas bojātās elektrolīnijas tika laikus atslēgtas. Loks bija noenkurots un kādu laiku palika virs ūdens. Pakaļgala daļa tika aizpūsta līdz Tuzlas iesmai, apkalpe, mēness gaisma ar dzinējiem, neļāva kuģim iestatīt aizkavēšanos pret vilni.
14.novembrī tika veikta daļēja kravas izkraušana no tankkuģa Volgo-Neft 139 pakaļgala, kam sekoja tās vilkšana uz Kavkazas ostu. Iepriekš bojātā daļa tika nožogota ar bonām, lai novērstu mazuta turpmāku noplūdi. 16. novembrī no tankkuģa Volgoneft-139, kas jau atradās Kavkazas ostā, pakaļgala (cisternas Nr. 7,8) uz tankkuģi Volgoneft-119 tika atsūknētas 913 tonnas mazuta.
Papildus Volgoneft 139, Volgoneft 123 bija uz iznīcināšanas robežas tajā pašā apgabalā. Projekta 550A tankkuģis "Volgoneft 123" tika uzbūvēts 1975.gadā Bulgārijā, un tajā atradās aptuveni 4077 tonnu mazuta krava. RRR klase - M-PR 2.5. Vētras apstākļos divos posmos (gar sp. 97 un pa sp. 147-148) bija redzamas korpusa lūzuma pazīmes. Augšējā klāja grīda tika deformēta gludu iespiedumu un izciļņu veidā, kas pakāpeniski veidojās pāri kuģim. Deformāciju bultiņa ir sasniegusi 30-100 mm. Klāja izliekšanās zonā tika konstatētas plaisas. Sakarā ar to, ka kuģis atradās novirzīšanās stāvoklī, plaisu atvēršanās bija niecīga - nebija kravas noplūdes. Komandai izdevās noenkurot kuģi un vispirms pārvietoties uz mierīgāku vietu, bet pēc tam uz Kavkazas ostu.
Deformācijas zonā uz sp. 147-148 uz klāja loksnes DP konstatētas divas plaisas - viena krustveida ar izmēriem 300 x 300 mm un atvērumu līdz 8 mm, otrā - 60 mm garumā un atvērumu 0,5 mm. Uz IIPB jostas gar sp. 148 atklāja vēl divas plaisas 300 mm un 60 mm garumā. Posmā no 146 līdz 152 rāmjiem tika deformēta gareniskā rievotā starpsiena un zemklāja komplekts zaudēja stabilitāti ar novirzi no plaknes līdz 25 mm. Krusts rievojums uz sp. 147-148 apstājās pie divām garenvirziena pārklājuma loksnēm, kas uzstādītas uz korpusa kuģa remonta laikā. Gaisvadu loksnes tika uzstādītas gar klāja stringeru no pakaļgala virsbūves gandrīz līdz kuģa vidusdaļai. Deformācijas zonā uz sp. 97 uz jostas IIIPB konstatētas divas plaisas 150 mm garumā un līdz 1 mm platumā, 60 mm garumā un 0,5 mm platumā.
13.novembrī, atrodoties Kavkazas ostas apsargājamos apstākļos, kuģis droši pārkraujās saskaņā ar mazuta izkraušanas programmu Volgo-Neft 249, kas tika iepriekš aprēķināta, lai novērstu būtisku iegriešanos.
3. tabula
Atbilstība MARPOL prasībām attiecībā uz dubultā dibena augstumu Volgoneft tipa kuģiem
Otrais apakšas augstums, mm | Secinājums |
|||
Otrajā pusē | To pieprasa MARPOL |
|||
Nav īstenots, bet ir iespējama modernizācija, ir pieejami projekti un piemēri |
||||
1577/550A ar vidusdaļas nomaiņu | Nav īstenots, bet ir iespējama modernizācija, ir pieejami projekti un piemēri |
|||
1577К, saīsināts | Nav īstenots, bet ir iespējama modernizācija, ir pieejami projekti un piemēri |
|||
Nav īstenots, bet ir iespējama modernizācija, ir pieejami projekti un piemēri |